Sosyalist ekonomi Vs Liberal Ekonomi

7 yıl

Binbaşı

Konu Sahibi

Evet arkadaşlar bir taraf uretim araçlarındaki özel mülkiyeti kaldırmayı amaçlar öteki ise Bir çok konuda özgürlük vaadeder mesela bireysel silahlanma

Birisi kapitalizmin can düşmanı öteki kapitalist sistemi besleyen bir ekonomik kuram

Sizce hangisi

Eger sosyalizm ise neden

Eger liberalizm ise neden

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

T

The Mandalorian

7 yıl

Yarbay

Liberalizm şu an için, sosyalizm pek çok konuda çuvallıyor. Uzun uzun yazmak istemiyorum ama çoğu sosyalist devlet çuvallamış ve çuvallıyor ayrıca diktatörlük gibi problemleri var. Liberalizm insan yapısına daha uygun.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

M

MegaWindows

7 yıl

Binbaşı

Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: Steven Wilson

Liberalizm şu an için, sosyalizm pek çok konuda çuvallıyor. Uzun uzun yazmak istemiyorum ama çoğu sosyalist devlet çuvallamış ve çuvallıyor ayrıca diktatörlük gibi problemleri var. Liberalizm insan yapısına daha uygun.

Hocam üretim araçlarındaki özel mülkiyetin kalkması sizce nasıl bir olay

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.

T

The Mandalorian

7 yıl

Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: MegaWindows

quote:

Orijinalden alıntı: Steven Wilson

Liberalizm şu an için, sosyalizm pek çok konuda çuvallıyor. Uzun uzun yazmak istemiyorum ama çoğu sosyalist devlet çuvallamış ve çuvallıyor ayrıca diktatörlük gibi problemleri var. Liberalizm insan yapısına daha uygun.

Hocam üretim araçlarındaki özel mülkiyetin kalkması sizce nasıl bir olay

Sadece ekonomik olarak değerlendiremeyiz bence, üretim araçlarını işçilere verirsek bu sefer işçilerin diktatörlüğü olur. Ayrıca neden işçilere verelim ki? Bence bu konuda da düşünmek gerek, bir doktorla bir işçinin ücreti neden bir olsun ki, ayrıca ben neden çalışıyorum? Eğer para biriktiremeyeceksem neden çalışayım ki, devlet için mi çalışacağım? Ayrıca üretilen mallar neye göre dağıtılacak? Demokrasi ya da özgürlükten söz edebilir miyiz? Yetenekli birisi yeteneklerini kullanıp neden zengin olamasın?

Bu mesaja 1 cevap geldi.

M

MegaWindows

7 yıl

Binbaşı

Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: Steven Wilson

quote:

Orijinalden alıntı: MegaWindows

quote:

Orijinalden alıntı: Steven Wilson

Liberalizm şu an için, sosyalizm pek çok konuda çuvallıyor. Uzun uzun yazmak istemiyorum ama çoğu sosyalist devlet çuvallamış ve çuvallıyor ayrıca diktatörlük gibi problemleri var. Liberalizm insan yapısına daha uygun.

Hocam üretim araçlarındaki özel mülkiyetin kalkması sizce nasıl bir olay

Sadece ekonomik olarak değerlendiremeyiz bence, üretim araçlarını işçilere verirsek bu sefer işçilerin diktatörlüğü olur. Ayrıca neden işçilere verelim ki? Bence bu konuda da düşünmek gerek, bir doktorla bir işçinin ücreti neden bir olsun ki, ayrıca ben neden çalışıyorum? Eğer para biriktiremeyeceksem neden çalışayım ki, devlet için mi çalışacağım? Ayrıca üretilen mallar neye göre dağıtılacak? Demokrasi ya da özgürlükten söz edebilir miyiz? Yetenekli birisi yeteneklerini kullanıp neden zengin olamasın?

Siz komünizm ile sosyalizmi karıştırmışsınız

Komunizmde herkes emeginin ve ihtiyacının karşılığını alir devlet kavramı yoktur komünler vardır merkez komiteler vardır vergi ödemek yoktur su elektrik bedavadır

Sosyalizmde herkes yeteneğinin karşılığını alır birisi doktor ise onun karşılığını alir muhendis ise ona göre ucret ödenir liyakat sistemi devam eder yani bir usta bir ciraktan daha fazla alır bir mimar bir belediye çalışanından daha fazla alir sosyalizmdeki sistem budur

Sosyalizmde devlet sistemi vardır özel mulkiyet de vardır ev ve araba alabiliyorsun sosyalizmde sadece uretim araçları emekcilerindir

1929 dünya ekonomik krizdeyken bu ekonomik kriz sovyetlerin sınırlarından dönüp geçmiştir

Karıştırmayınız

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MegaWindows -- 3 Mart 2018; 11:14:32 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.

G

Guest-363FE96BC

7 yıl

Teğmen

Vergi ödemek yok mu? Zaten maaşının büyük kısmı vergi olarak kesiliyor bahsettiğin sistemde. Hem diyorsun ki su elektrik bedava , he m de vergi yok he. Devlet babaya da para gökten geliyor sanırım. 3000 tl para alacaksan , 1000 tl alıyorsun geri kalanı da vergi olarak kesiliyor. Nasıl düşünürsen öyle.

Sosyalizmde herkes yeteneğinin tam olarak karşılığını almaz. Zira bu karşılık bürokrasi tarafından belirlendiği için rölatiftir. Tam karşılığı serbest piyasa ekonomisinde alır. Zira bu tarzda hiçbir denetleyici yoktur , doğal akışta ilerler.

Sosyalizmde özel mülkiyet yoktur , şöyle ki sana bir ev verilir ve bu 100 sene kiralanır mesela ( şanslıysan ). Fakat özel mülkiyet olmadığı gibi dilediğince ev de alamazsın. Sana uygun görülen bir ev verilir hatta mesela sovyetlerde toplu konutlar vardır ve 1 evde 3 aile bile kalabilmektedir ( mutfak lavabo ortak ).

1929 ekonomik krizinden etkilenmemesi normal ki etkilenmiştir. Bu büyük bir ekonomi olduğunu göstermez sadece küresel ekonomiye adapte olamadığını gösterir. Bu da o kadar iyi bir şey değildir. Sovyet ekonomisi de o kadar ağım şahım bir ekonomi değildir zannımca , ağır sanayisi ve savunma sanayisi güçlü fakat tüketim maddelerini üretemeyen , katma değeri zayıf bir ekonomidir.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @MegaWindows

T

The Mandalorian

7 yıl

Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: MegaWindows

quote:

Orijinalden alıntı: Steven Wilson

quote:

Orijinalden alıntı: MegaWindows

quote:

Orijinalden alıntı: Steven Wilson

Liberalizm şu an için, sosyalizm pek çok konuda çuvallıyor. Uzun uzun yazmak istemiyorum ama çoğu sosyalist devlet çuvallamış ve çuvallıyor ayrıca diktatörlük gibi problemleri var. Liberalizm insan yapısına daha uygun.

Hocam üretim araçlarındaki özel mülkiyetin kalkması sizce nasıl bir olay

Sadece ekonomik olarak değerlendiremeyiz bence, üretim araçlarını işçilere verirsek bu sefer işçilerin diktatörlüğü olur. Ayrıca neden işçilere verelim ki? Bence bu konuda da düşünmek gerek, bir doktorla bir işçinin ücreti neden bir olsun ki, ayrıca ben neden çalışıyorum? Eğer para biriktiremeyeceksem neden çalışayım ki, devlet için mi çalışacağım? Ayrıca üretilen mallar neye göre dağıtılacak? Demokrasi ya da özgürlükten söz edebilir miyiz? Yetenekli birisi yeteneklerini kullanıp neden zengin olamasın?

Siz komünizm ile sosyalizmi karıştırmışsınız

Komunizmde herkes emeginin ve ihtiyacının karşılığını alir devlet kavramı yoktur komünler vardır merkez komiteler vardır vergi ödemek yoktur su elektrik bedavadır

Sosyalizmde herkes yeteneğinin karşılığını alır birisi doktor ise onun karşılığını alir muhendis ise ona göre ucret ödenir liyakat sistemi devam eder yani bir usta bir ciraktan daha fazla alır bir mimar bir belediye çalışanından daha fazla alir sosyalizmdeki sistem budur

Sosyalizmde devlet sistemi vardır özel mulkiyet de vardır ev ve araba alabiliyorsun sosyalizmde sadece uretim araçları emekcilerindir

1929 dünya ekonomik krizdeyken bu ekonomik kriz sovyetlerin sınırlarından dönüp geçmiştir

Karıştırmayınız

Teşekkürler bilgi için, ben ikisini birlikte yorumlamayı tercih ediyorum. Bu görüşlerin felsefi olarak sorunları var çünkü insan yapısına uygun değiller. Ben özgürce yaşamak istiyorum mesela, çocuklarıma mal bırakmak istiyorum, zekiysem kendi işimi kurmak zengin olmak istiyorum, sanatçıysam sanatımı özgürce yapmak istiyorum. Sosyalizm devlete köle olmaktır.

M

MegaWindows

7 yıl

Binbaşı

Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: good16

Vergi ödemek yok mu? Zaten maaşının büyük kısmı vergi olarak kesiliyor bahsettiğin sistemde. Hem diyorsun ki su elektrik bedava , he m de vergi yok he. Devlet babaya da para gökten geliyor sanırım. 3000 tl para alacaksan , 1000 tl alıyorsun geri kalanı da vergi olarak kesiliyor. Nasıl düşünürsen öyle.

Sosyalizmde herkes yeteneğinin tam olarak karşılığını almaz. Zira bu karşılık bürokrasi tarafından belirlendiği için rölatiftir. Tam karşılığı serbest piyasa ekonomisinde alır. Zira bu tarzda hiçbir denetleyici yoktur , doğal akışta ilerler.

Sosyalizmde özel mülkiyet yoktur , şöyle ki sana bir ev verilir ve bu 100 sene kiralanır mesela ( şanslıysan ). Fakat özel mülkiyet olmadığı gibi dilediğince ev de alamazsın. Sana uygun görülen bir ev verilir hatta mesela sovyetlerde toplu konutlar vardır ve 1 evde 3 aile bile kalabilmektedir ( mutfak lavabo ortak ).

1929 ekonomik krizinden etkilenmemesi normal ki etkilenmiştir. Bu büyük bir ekonomi olduğunu göstermez sadece küresel ekonomiye adapte olamadığını gösterir. Bu da o kadar iyi bir şey değildir. Sovyet ekonomisi de o kadar ağım şahım bir ekonomi değildir zannımca , ağır sanayisi ve savunma sanayisi güçlü fakat tüketim maddelerini üretemeyen , katma değeri zayıf bir ekonomidir.

Bir ülkede komünizmin uygulanması için şartların gerekli olgunluğa ulaşması gerekli aynı zamanda çok büyük bir bolluğa, zenginliğe ulaşması lazım (Hani bu para nereden geliyor madem her şey bedava dediniz ya)

Önce tüm ülkelerde sosyalist partiler başa gelir üretim üretim üretim sürekli olarak uretim belli bir zaman sonra komünizme geçiş aşamaları başlar hükümetler kendi kendilerini imha ederler yönetimi bırakırlar burada temel dusunce komunizmin tek bir ülkede uygulanmayacagini anlamak çünkü temelde devlet sınırlarını kaldirmak ve silahsızlanma hareketleri vardır eğer tek bir ülkede uygulanırsa ne olur söyleyeyim

Silahsizlanan, askeri ve polisi lav edilen ulkede kargaşa başlar ve dış tehditlere korunmasiz hale gelir. Sınırlarda kalkacağı için mülteci sorunları, kaçakçılık ve terörizm baş gösterir.

Evet komünizm ilan edildi diyelim sınırlar kalkıyor asker polis yok silah yok (Böyle bir şey hiç bir zaman olmayacak)

Artık her şey halkın elektrik su dogalgaz cart curt fabrikalarda üretilen şeyler satmak için degil halk kullansın ve ihtiyacini gidersin diye üretilir komünist sistemde nereye vergi vermeyi planliyorsun devlet yok hukumet yok

Mantık şudur

Halka ait olan kaynaklar tekrar halka satılamaz

Diğer yazdıklarınızın da cevabini daha müsait olduğum saatlerde yazacağım

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >