Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri
Sony Cyber Shot DSC HX5 nasıl bir makinedir?
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
58
Cevap 9209
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 9209
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Sony Cyber Shot DSC HX5 nasıl bir makinedir?
|
CCD (Charge-Coupled Divice) CMOS (Complimentary Metal Oxide Semiconductor) Hem CCD hem CMOS algılayıcı hemen hemen birbirinin aynı şekilde görüntüyü kaydederler. Aralarındaki en belirgin farklılık CCD'de piksellerdeki voltaj bilgisi algılayıcının dışında bir ünitede incelenir, CMOS'da ise bu işlem çipin üzerinde incelenir. Bu farklılık yüzünden fotoğraf dünyası dijitalleşmeye başladığı ilk günlerde CCD'nin fotoğraf dünyası için daha uygun olacağını düşünüp, bu işlemin CMOS çiplerde, çipin içerisinde yapılmasının bu işlemi hızlandırıp üretim maliyetinin düşürüleceğini göz ardı etti. Bu arada CCD'nin çip dışında yaptığı incelemenin gerektirdiği ekstra enerji tüketimi pil ömrünü kısaltmasını da değişik piller üreterek halletmeye çalıştılar. Bu gidişata 2000 yılında Canon ilk CMOS sensorlu DSLR EOS D30 ile dur dedi ve o günden sonra en doğrusu bu denilen pek çok şey yeni şekil almaya başladı. Amatör piyasada satılan dijital fotoğraf makinesi ve dijital video kameraların yaklaşık % 95'i CCD kullanıyor. Profesyonel dünyada Canon DSLR makinelerde CMOS, Nikon ise, D2 modeli dışındakilerde CCD, D2'de ise CMOS kullanıyor. Eğer kalite için CCD'nin şart olduğunu düşünüyorsanız, bu konuyu tekrar gözden geçirmenizi öneririm, çünkü bugün piyasada kullanılan profesyonel CMOS'lar en az eş CCD'ler kadar kaliteli ve iyi sonuç elde edebilir. Her güzelin bir kusuru vardır derler ya, işte o hikaye gibi CMOS veya CCD o kadar da mükemmel değildir, her ikisinin kendine özgü kusurları vardır. Burada dikkat etmemiz gereken konu üretici bunun farkında mı ve nasıl üstesinden gelmiş, yani sorun orada ama nasıl çözüm öneriyor, ona bakmalıyız. Şimdi CCD veya CMOS tercihini yaptıktan sonra, hangisi olursa olsun yaşayacağınız sorunları kısaca gözden geçirelim ki bunlara nasıl çözüm sunuluyor bulabilelim. CCD veya CMOS ile ölçüm yaparken özellikle az ışık alan yerlerde yani gölgede gren (noise-kirlilik) oluşur, bu da elektronik dönüşüm hatasından kaynaklanır. Bir diğer söyleyişle sensörün pikselleri üzerine az ışık ulaştığında yapılan ölçüm hatalarında görüntüde fazladan gren oluşur. Buna en büyük etki sistemin elektronik donanımında oluşan fazla ısıdır. Teorik olarak CCD pikseli üzerine düşen ışık miktarının ölçümünde kayıp veya hata oluşması çok azdır. Buna karşı bu ölçümün ve elde edilen sonucun doğruluğunu artırmak için sisteme eklenen ekstra elektronik amplifier ve bunları çalıştırmak için gerekli ekstra enerjinin ürettiği ısı beraberinde ekstra noise de getirir. CMOS'un hızını artırmak için kullanılan transistorlar da ekstra ısı üretir, bu da noise sebep olur. Bu durumda yatırım yapacağınız sistemde soğutmanın nasıl yapıldığını araştırmalı, özellikle test etme olasılığınız olduğunda fotoğrafın koyu-gölge bölgelerini inceleyip kararınızı ona göre oluşturun. Sensörlerin yüzeyinin pikseller ile kaplı olduğunu biliyoruz, bu durumda insanın ilk aklına gelen her pikselin bir diğeri ile yapışık olup aralarında boşluk olmadığı canlanıyor. Oysa bu öyle değil. Her pikselin diğer piksel ile birleştiği sınırda aynı müstakil evlerin etrafında olduğu gibi bir bahçe yani boşluk bulunur. Bu boşlukların çıkartılıp elde geriye kalan ışığa gerçekten hassas yüzeye ise algılayıcının Fill Factor'u deniliyor. Bu yüzey CMOS'ta CCD'ye oranla daha azdır. Bu boşluklar CCD veya CMOS üzerinde oluşan ısıyı dağıtmakta faydalı olsa bile bu bölgelere düşen görüntü bilgisi kaydedilemediği için, moire gibi sorunlara neden olur. Bu sorunu da çözmek için mikrolensler kullanılarak bu bölgeye düşecek görüntü bilgisi komşu piksele toplanır. İkinci kontrol konusu, alınan sistemde bu sorun nasıl çözülmüş sensör üzerindeki mikrolens olup olmadığıdır. CCD'ler CMOS'a göre yaklaşık 100 kat daha fazla enerji tüketir. Bu da greni artırıp pil ömrünü kısaltır. Greni nasıl kontrol etmeniz gerektiğini açıklamıştım ama burada hatırlatmak istediğim ve üçüncü kontrol etmeniz gereken konu, sistem nasıl çalışıyor, elektrik ihtiyacını ne tür pil ile yapabiliyor, buna dikkat etmeniz. CMOS, bilgisayar belleği RAM'in üretildiği ortamda üretilebilir. Bu oldukça ekonomik, CCD ise sadece CCD'nin üretilebildiği özel bir ortamda çok özel şartlarda üretilir ve daha pahalı bir işlemdir. Profesyonel dünyada harcanan rakamların yanında üretimin ekonomik olup olamaması son kullanıcıyı pek ilgilendirmese bile, üretimin ekonomikliği üreticiye klasik film ile eşit boyutlu algılayıcı üretme olanağı sağlıyor. Canon'un EOS 5D ve 1Ds serisinde olduğu gibi. Sensörün boyutunun büyümesi çözünürlük ile doğru orantılıdır, yani sensörün boyutu büyüdüğünde çözünürlük de artar. Büyük boyutlu sensörün pikselleri de daha büyük olduğu için yüzeyine düşen fotonları ışığı daha kolay ve doğru bir şekilde yakalayıp ölçer, bu da sensöre daha büyük dinamik aralık sağlar. Küçük sensör boyutu kullandığımız objektiflerin odak uzaklığını artırır-focal length magnification factor. Örneklersek, görüntü çarpanı (magnification factoru) x1.5 olan bir sensörde 20mm objektifimiz, 30mm'ye dönüşür. Bu da geniş açı objektif için sıkıntı yaratır. Üreticiler küçük sensörlü dijital SLR'ler için özel geniş açı objektifler üretse bile bunların en iyisi, f:4 diyafram açıklığına sahip ve beraberinde bu yazının tamamında anlatsam bile bitiremeyeceğim sorunlar yaratıyor. Bu durumda kontrol edilecek dördüncü özellik, sensörün boyutu, dijital SLR için full frame denilince sensörün 24x36mm olup olmadığını kontrol etmelisiniz. Orta format kamera için bir dijital arkalık alıyorsanız bu durumda eğer kamera 6x6cm film kullanıyorsa sensöründe 6x6cm olduğunda elinizdeki objektiflerle aynı açıyı görebilirsiniz. Eğer benim geniş açı ile işim olmaz, asıl işim tele objektifler diyorsanız daha küçük sensör boyutu sizin için avantaj olabilir. Kaynak :www.photodigital.com.tr Bunların haricinde bir de Cmos'ların daha uzun ömürlü olduğunu biliyorum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Eğer hx5v,tz10 birde 30 x zoomlu fuji çıkacak olmasa direkt tz7 alıcaktım biraz beklemekte fayda var iyi makinler piyasaya girecek. Örnek videolar için şuan bulabildiğim Şu tz10 videosu var , zoom esnasında yine o gıcık ses galiba olucak  http://www.youtube.com/watch#playnext=1&playnext_from=TL&videos=RjtnKwADDDg&v=0MdLfZtS_nk Sony hx5v içinse zoomu idare eder gibi sanki  http://www.youtube.com/watch#playnext=1&playnext_from=TL&videos=Vg7G44K0kwM&v=LPOyHOSgufg |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
CMOS / CCD meselesine katılıyorum. Çünkü kardeşimin de kompakt bir Sony fotoğraf makinası(modelini hatırlayamıyorum) vardı ve ondaki görüntüler de bana mat gelirdi. Tabi ki tercih meselesi. Doğal renkler istiyorum diyenler için de CMOS ilk seçenek olabilir. Fotoğraf olarak yerdim biraz ama video olarak gayet tatmin edici olduğunu söyleyebilirim. Görünen o ki SONY, HD video kameralarda kullandığı teknolojiyi bu küçük alete sığdırmış. Almadan önce çekim sırasında herhangi bir atlama olur mu, video kalitesi nasıl olur acaba diye endişelerim vardı. Ancak korkularım yersizmiş. Bir video kameradan bekleyebileceğiniz herşeyi yapıyor. Çekim sırasında zoom yapılabiliyor. 10x zoom gayet yeterli. Image stabilization çok başarılı. Zoom yaptığımda bile sarsıntılar rahatsız edici olmuyor. GPS zaten muhteşem birşey. GPS bilgisi ayrı bir dosyaya kaydediliyor. Kendi programı bu bilgiyi okuyabiliyor. AVCHD özelliği sayesinde HD video dosyaları da aşırı büyük olmuyor. En kaliteli çekim (1080i ve en yüksek bitrate' de yanılmıyorsam 17Mbit / s) ayarında 46 sn' lik görüntü 93,2 MB yer tutmuş. Yarın bir arkadaşımı ikna getirip Sony W100, Canon A530 ve bu makinayı kapıştıracağız. Aynı yerden çekimler yapacağız. Sonuçları da buradan paylaşmaya çalışacağım. O zamana kadar benim de almadan önce çok yararlandığım aşağıdaki siteyi incelemenizi öneririm. http://hx5v.blogspot.com/ Blog' daki "HX5v Reviews" başlığındaki diğer siteleri de incelemenizi öneririm. Bu sitelerde örnek video ve resimler mevcut. |
Ben en iyisi Netün arkadaşın tavsiyesi ya da lx3 veya canon g11 alayım çok sıktı bu makine alma işi |
Pek para edeceğini düşünmüyorum :) Bu arada A530'la ilgili fotoğraflarını buraya bekleriz.... http://forum.donanimhaber.com/m_6843422/mpage_1/f_/key_//tm.htm#6843422 |
|
Netün Panasonic videolarına baktım ve kötü bir sorunla karşılaştım .Sorun gece çekimlerinde dikey çizgiler olması bu büyük bir eksi + macrolarda sanki canon s90 daha iyi gibi bu iki makine dışında sonylerden bir alternatif olabilir mi?Araştırdıkça nefret eder oldum Bu o çizgili video http://www.vimeo.com/4724263 Bunlarda canon s90 müthiş macroları http://www.flickr.com/photos/40478166@N03/4504486846/ http://www.flickr.com/photos/lk-ga/4588513747/ Sizcede macrolar iyi değil mi? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Biraz gecikmeli de olsa söz verdiğim gibi Sony HX5V, Canon A530 ve Sony S730 ile çekimler yaptım. İncelememe ve resimlere aşağıdaki adresten erişebilirsiniz. http://code.blogcu.com/sony-dsc-hx5v/7857329 Fotoğrafları orijinal boyutları ile aşağıdaki adresten de indirebilirsiniz. http://*****share.com/files/387657442/SonyHX5V_Resimleri.rar |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LukeSkywalker -- 15 Mayıs 2010; 21:26:33 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
hepimize geçmiş olsun :) http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/ |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
DonanımHaber Forum - Mini Sürüm
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.