Yalnız ben tam tatmin olmadım. Sayın Cumhurbaşkanı'mız uygun bir tartışma programına katılarak kapsamlı bir Comte-Haldun karşılaştırması yapıp, Comte'un sorunlu şahsiyetini ve fikirlerini bizlere anlatırsa çok faydalı olur.
Tamam da Atatürk o kadar üstün bir lider olmasaydı zaten Atatürk olmazdı. O apayrı bir konu bence
Kendisi ve takipçileri onu Atatürk'le bir tutmuyor mu? Demek ki bu bir bahane olamaz.
Sonuçta Atatürk de etten kemikten bir insandı. Bu açıdan da bir farklılıkları bulunmuyor.
Sosyal bilim.
Sosyal bilim deneylerle sınanamaz.
Ahval ve şeraitle ve tarihle biçimlenir.
Sosyal deney derseniz mesela hitler örnektir sonuçları da.
Atatürk sosyal bir deney yapmadı. O nedenle tüm sosyal bilim deneyi argümanları boşta kalıyor.
Atatürk bilimle içiçedir ancak Atatürk daha çok pozitif bilimler ve gerçeklerle ilgilenmiştir. Yaptığı devrimler sosyal deneyler olmayıp daha çok gerçek bilimlerle alakalıdır.
Iyi bari adama hic degilse Fetocu dememis. Bu da iyi bir gelisme kendi acisindan.
Ayrica neymis? Kendisinin de dedigi gibi sorunlu kisilerin fikirleri kabul gorurken, diger fikirler hak ettigi ilgiyi goremiyormus. Bak bu konuda da bence gayet hakli.
Soyledigime inanmayacaksin ama gozu peklik ve kararlilik konusunda benzesiyorlar.Kafaya koydugunu yapiyorlar ve tepede yalnizlar.
Abdulhamite benzetiyorlar ama abdulhamit kadar pisirik,bedbaht ve kararsiz degil.
Yalnız arada çok büyük bir fark var, bunu atlamamak lazım. Birisi kendisi kadar akıllı adam bulamadığı için yalnız, diğeri kendi akılsızlığından dolayı yalnız. Birisi bir işi her boyutuyla iyice tartıp yapıyor, diğeri cahil cesaretiyle "Allah ne verdiyse" yapıyor. Fiiller benzer olabilir ama dünyalar apayrı.
Ne yazik ki oyle bu kadar guc elindeyken fark yaratabilirdi bu halkin gercekten ihtiyaci olani verebilirdi.Iyi bir egitim ve bir amac ugruna calisilacak ulku.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Thomas Henry Huxley
Kendisi ve takipçileri onu Atatürk'le bir tutmuyor mu? Demek ki bu bir bahane olamaz.
Sonuçta Atatürk de etten kemikten bir insandı. Bu açıdan da bir farklılıkları bulunmuyor.
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Sosyal bilim.
Sosyal bilim deneylerle sınanamaz.
Ahval ve şeraitle ve tarihle biçimlenir.
Sosyal deney derseniz mesela hitler örnektir sonuçları da.
Atatürk sosyal bir deney yapmadı. O nedenle tüm sosyal bilim deneyi argümanları boşta kalıyor.
Atatürk bilimle içiçedir ancak Atatürk daha çok pozitif bilimler ve gerçeklerle ilgilenmiştir. Yaptığı devrimler sosyal deneyler olmayıp daha çok gerçek bilimlerle alakalıdır.
Bu nedenle bu tür argümanlar boştur.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Abdulhamite benzetiyorlar ama abdulhamit kadar pisirik,bedbaht ve kararsiz degil.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Thomas Henry Huxley
Ayrica neymis? Kendisinin de dedigi gibi sorunlu kisilerin fikirleri kabul gorurken, diger fikirler hak ettigi ilgiyi goremiyormus. Bak bu konuda da bence gayet hakli.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Isbu yazidan cikartilacak ders, kafaya konan seyin ehemmiyetine bakilmasi gerektigidir. Mesela hirsizlik yapmayi kafaya koyup gerceklestirmek ovunulesi bir eylem olmaz. Dolayisiyla senin argumaninin hicbir ele gelir dogruluk payi yok.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @darklord1905
Ne yazik ki oyle bu kadar guc elindeyken fark yaratabilirdi bu halkin gercekten ihtiyaci olani verebilirdi.Iyi bir egitim ve bir amac ugruna calisilacak ulku.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Aradığım bilinç düzeyine geldi forum
Teşekkürler takipteyim.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >