Şimdi olayda bildiğin haneye tecavüz var, kasten adam yaralama var, taşıma ruhsatı ( büyük ihtimalle) olmadan silah taşıma var, hane içerisinde silah çekme var. Kadın yanındayken bildiğin silahı uzatıp sıkıyor. Meskun yerlerde silah ateşleme var.
Bunlara rağmen savcı nefsi müdafaa deyip adamı salmış. Kovuşturmaya gerek yok yazısı vermiş.
Tek sorum var AKP'nin savcıları ne ayak arkadaş?
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
Bu insanlar resmen devlet destekli suç işlemiş oluyorlar.
Silahla ev basmaya geliyor taammüden ev basmaya insana zarar vermeye mala zarar vermek için plan yapılıp hazırlık yapılıp geliniyor.
Köpek bahçe kapısı açılmamış olsa korumakta olduğu bahçe içinde kimseye zarar veremez.
Saldırganlar o köpek olmasa silahı kimi vurmak için alıp geldi diye neden soran olmamış? kadın o hışımla içeri girip kime saldıracaktı? saldırgan adam kime ateş edecekti?
Karar kamu vicdanını tatmin etmekten adaletten uzaktır.
Bence haneye tecavüz kişi hürriyetinden mahrum bırakma saldırı konut dokunulmazlığını ihlal mala zarar aklıma birçok suç geliyor. Yargı neden kamu vicdanını yaralayacak kararlar alıyor ki.
Şimdi olayda bildiğin haneye tecavüz var, kasten adam yaralama var, taşıma ruhsatı ( büyük ihtimalle) olmadan silah taşıma var, hane içerisinde silah çekme var. Kadın yanındayken bildiğin silahı uzatıp sıkıyor. Meskun yerlerde silah ateşleme var.
Bunlara rağmen savcı nefsi müdafaa deyip adamı salmış. Kovuşturmaya gerek yok yazısı vermiş.
Tek sorum var AKP'nin savcıları ne ayak arkadaş?
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.