1. sayfa
|
Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 70. Maddesinin 5. Fıkrasına göre THH Kararlarına karşı Tüketici Mahkemesi'nde açılan itiraz davalarında verilen karar kesindir. Bu nedenle yapabileceğiniz bir şey yok. Ayrıca aynı maddenin 6. fıkrasına göre karşı taraf davada kendisini avukat ile temsil ettirdi ise dava değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine hükmedilir. Avukat bunu icra yoluyla tahsil etme yolunu seçerse masraflar ve icra vekalet ücreti ile birlikte ortalama 400 TL'den az olmamak üzere daha fazla ödeme yapmak durumunda kalırsınız. Bu nedenle karşı tarafın avukatına ulaşıp vekalet ücretini ödemeniz yararınıza olacaktır. |
| kararda mahkeme servisi haklı buldu. saçmalığa bakar mısınız delta servis ne bu ürünün ithalatçısı ne de satıcısı olmadığı için delta servisi hakem heyetine veremezmişiz. sen 3 ay telefonu serviste beklet ama sana kimse bişey yapamasın.... güzel |
|
Gerekçeli kararı paylaşsaydınız keşke, Husumetli değil sanırım dükkan. Siz ürünü anlaşmasız bir servise mi bıraktınız. Bu durumda husumetsizlik kararı vermiş sanırım mahkeme.. Telefonunuzu bekletme hakkı var mı orasını bilemem ama mahkeme kararı kesindir. Siz telefonunuzu alıp anlaşmalı servise verin. Ondan sonra mağduriyetiniz giderilmez ise resmi servisine karşı, hukuk mücadelesine girişmeniz uygun olur. |
| Siz satıcıdan alacaktiniz parayı. Satıcı servisten hesabını soracakti . örneğin yurtdışından parça bekleniyorsa servise bir şey diyemeyiz ama süre aşıldığında satıcıya husumet yöneltme imkanını sunmuş kanun. Keşke başta foruma yazmış olsaydınız . |
| Hocam bankaya açılan 10 bintl ve üzeri davalarda mahkeme kararına itiraz edilebiliyor mu? |
| servis anlaşmalı. makul cevabı alttaki kullanıcı vermiş zaten. ücret iadesi konusunda direkt olarak satıcıdan şikayetçi olmamız gerekiyordu |
| az çok biliyordum kendi problemimle karıştırıp kardeşimin telefonunu öyle şikayet ettik zaten ama durumlarımız bire bir aynı değildi. Bir de tabi hata yapıp servisi şikayet ettik direk satıcıyı etmemiz lazımdI |
Kendiniz söylemişsiniz; '' sen 3 ay beklet....'' diye, madem öyle, telefonunuzu kısa sürede geri iade etmeli idi. Bu benimle alakalı değil demeliydi.. Karşı taraf kusursuz, sorumsuz değil yani.. Av. ücreti kazanması gene yanlış mahkeme mantığıdır. |
| YEtkili servislere husumet yöneltilmez. Yöneltilirse dava husumetten ret edilir. Sizin husumeti satıcıya yöneltin. |
Adı üstünde yetkili, Telefonunuzu tamir için verdiniz 3 aydır sizi oyalıyorsa, satıcıyamı(disbritör) dava açacakdınız? Anlamadım! Oda diyecek ki, ben malın tedarikçisiyim ama benimle ne alakası var. Öyle olsa telefonları direk ben alırdım. Bu durumda husumetli bayidir(davayı ihbar etsin madem öyle). Sorunu çözümleyecek 1. derece sorumlu yetkili bayidir .) |
1. sayfa
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.