Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
Sistem Tavsiyeleri
Sizce Hangi İkili Mantıklı
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
22
Cevap 1097
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 1097
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Sizce Hangi İkili Mantıklı
| İşlemciye o fiyat aralıklarından (300-400) önerebileceğin başka anakart var mı |
Bu mesajda bahsedilenler: @ResistibLe
|
1 yıl sonra alınack e. kartı için şimdiden cross veya SLI düşünmek çok hatalı. Tek kart alıp yola devam edersiniz. 1 yıl sonrasına da ,oyunlarda çok çekirdek desteği artacağından FX 8350 derim.  |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
1 yıl sonra crossfire sli yapacağım zaman anakartı değiştirmemi mi öneriyosun yani |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @metin abi 52
| kardeşim senin almaya düşündügün anakart zaten sürekli önerilen bir parca onu al daha üstü dersen o ayrı. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Peki bu işlemci 2x 660ti veya 7870 de darboğaza falan yol açar mı |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @boksit
Teşekkür ediyorum sorumun tam olarak cevabını verdin ama ileriye dönük oyunlar 8 çekirdek isticek lakırtısı beni düşündürüyor tam 2 3 haftadır forumda sürekli konuları okuyorum vatandan online siparişi hazırlıyorum foruma bi daha bakıyorum intel deniyor, bu ikiliyi hazırlıyorum, amd deniyor kafalar karışık biraz  |
Bu mesajda bahsedilenler: @ResistibLe
biraz yük binecek ama yapcağını sanmıyorum, yapsa bile iyi bir soğutucuyla oc yapıp sorunu çözersiniz |
Şuraya yazdım. http://forum.donanimhaber.com/m_81717659/f_//tm.htm#81722591 İlerisi için FX-8350 alınır. Hem de fiyat avantajı ile. SLI-CFX için intel şart değil. Bunun işlemci ve anakartla alakası pek yok. ekran kartı ile ilgili. Anakart için sadece PCIe slot ve kanal sayısı söz konusu. 990FX = 16x tek, 16-16, 16-8-8,8-8-8-8x CFX-SLI, 990X = 16x tek, 12-4,8-8x CFX-SLI 970 = 16x tek, 12-4,8-8x CFX (SLI yok) 16x ile 8x kanal arasında pek perf farkı yoktur. Özellikle ekran kartı belleği yüksekse. PCIe kanalı işlemciden GPU birimie komut aktarmakta ve ekran kartı belleği yetmediğinde anabellekten doku verisi almakta kullanılır. 16x PCIe 2.0 arabirimi 4.4 GB/z, 16x PCIe 3.0 arabirimi ise 8.8 GB/s bantgenişliği sağlar. 8x olunca yarıya düşer. Mesela HD-7850 kart kendi VRAM belleğine 153 GB/s hızla erişirken, yetmezse ana belleğe bu hızlarda erişecektir. Yani 2.2 - 4.4 veya 8.8 olmasının 153 GBs yanında pek hükmü yoktur. Üst kartlar ise 250 GB/s üzerinde VRAM kullandığından daha da önemsiz olur. Eğer ekran kartı belleği 2 GB ve üstü ise buna nerede ise hiç ihtiyaç duymayacaktır günümüzde. Ancak çok yüksek çözünürlük veya bellek kullanan oyunlarda %3-5 gibi perf düşüşü yapar. 3-4 GB olanlar ise ilerde bile sorun olmayacaktır. Zaten iyi optimize oyunlar çok kullanılan verileri VRAM içine atarken yer kalmazsa veri miktarını azaltır veya ancak az kullanılan verileri DRAM içine atar. Bu nedenle pratikte PCIE 2.0-3.0 olmasının veya 8x-16x olmasının çok etkisi yoktur günümüzde. Az bellekli kartlar ise zaten alt seviye olduğundan bir şey değişmez yine. Yukardaki yazım gibi uzun ömür için FX-8350 derim. CPU+MB fiyatı daha ucuza geleceğinden daha fazla bellek içeren ekran kartı alabilir ve PCIe sorununu unutabilirsiniz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Anakartların özelliklerine baktığımda çoklu grafik desteğinde kimisi crossfire yazıyo sadece kimisi sli ile birlikte hepsi yazıyor bunlar arasında fark yok mu sadece cf yazan anakartlarda da sli yapılabilir mi |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @melikulupinar
|
2 hafta önce thermaltake contact 30 almıştım belki amd alırım diye |
Çipsete göre değişir. AMD için yukarda yazdığım gibi. 990X-990FX için hem SLI hem CFX varken 970 için sadece CFX olur. İntelin de çipset durumuna göre benzer özellikleri var. NVIDIA kendi çipset üretmediğinden bir ara intel ile sıkıntı yaşadı. AMD ise kendi çipini üretiyor ve intele de CFX lisansı veriyor. Ayrıca CFX sistem SLI sisteme göre daha iyi ölçeklenebilirdir. Yani 100 gücünde AMD-NVIDIA kartları CFX-SLI yapınca CFX sistemi SL sistemine göre daha fazla perf artışı verir ve daha verimlidir. Atıyorum iki kart SLI ile 170 gücü verirken CFX ile 180 verir gibi. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi melikulupinar -- 24 Eylül 2013; 21:37:35 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Çok fazla soru soruyorum ama bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederim Peki benim sli ve cfx i bir arada desteleyen kartları seçmem sizce gereksiz mi ? amd sisteme yöneldiğimde cfx yaparsam sli ye göre biraz daha performanslı olacağını belirttiniz ben 660ti veya 7870 almayı planlıyodum cpu+mb kombinasyonundan sonra o zaman amd sisteme nvidia bulaştırmayın mı diyosunuz |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @melikulupinar
AMD sisteme NVIDIA kart da olur. Verim farkı işlemci ve çipsetin AMD-Intel olmasından değil CFX-SLI yapısının ölçekleme şeklinden kaynaklanır. Yani grafik yükün iki karta ne kadar düzgün dağıtıldığından. SLI için yük değişim-dağıtım band yüzdeleri-oranları CFX sisteme göre daha dar-daha düşüktür. Bu nedenle ister intel olsun ister AMD olsun CFX halihazırda SLI sistemden daha iyi ölçekleme ve verim sunar. Beh şahsen CFX-SLI önermem pek. Ancak bütçe rahatsa ve uç sistem peşindeyseniz anlamlı olur. 7870 vb ile ilerde SLI yapacağınıza 7950 vb alın. İlerde satar ekleyerek yeni kart alırsınız. Az çok benzer fiyatlara gelir. Biraz daha pahalı olur ama yeni teknolojiye geçmiş olursunuz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Öncelikle cfx veya sliden beni vazgeçirdiniz verdiğiniz öneri daha mantıklı o zaman sabertooth gereksiz bir kart diyebilir miyiz cpu+mb maliyetini indirgeyip aradaki farkı 7950 ye verebileceğim bir anakart öneriniz var mı |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @melikulupinar
Sabertooth gibi üst sınıf uçuk kartların CFX-SLI performansı için bir etkisi yoktur. Sonuçta düz model anakartlar gibi 990FX çipseti kullanıyorlar. Teknik yapıları tamamen aynı. Bu kartların esas farkı işlemciye aşırı OC uygulamaya imkan verecek kaliteli güç devreleri (VRM), iyi soğutma ve daha kaliteli bileşen içermeleridir. bunun dışında teknik ve perf olarak farkları yoktur. İşlemci için iyi OC ile aşırı OC arasında da pek fark yoktur. Yani diyelim ki FX-8350 işlemciniz var. Sabertooth ile 4.8 GHz görebilecekseniz, 990FX EVO ile de 4.6 GHz görürsünüz gibi. Ancak çok uçuk soğutma sitemleri ile OC sınırını zorlayacaksanız işe yarar ki maliyeti faydasını kat kat aşar. Bench kasıp reklam yapmaktan-hava atmaktan başka işe de yaramaz. Yani Sabertooth alacağınıza 990X EVO filan alın, artan paraya da ekran kartını yükseltin. Emin olun uçuk kaçık OC peşinde değilseniz bir fark görmezsiniz. Hatta bunula yine CFX-SLI yaparsınız ve 990FX çiplere göre en fazla %1-2 fark olur bu durumda. Yani attığınız taş ürküttüğünüz kurbağaya değmez. Ha para limiti yok derseniz size atış serbest. Sabertooth da alabilirsiniz Formula da. Ama şimdilik 7870 vb ile yetindiğinize göre para limitsiz değil. Ayrıca CFX-SLI yapınca grafik gücü iki kat olmaz. %60-70 gibi artış olur. Artan parayı ekran kartına yatırısanız ve ilerde satıp yeni kart parasını ekleyerek güncellerseniz de aynı artışı az çok yakalarsınız zaten. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Şuan intel kullanıcısıyım e8400 işlemciyi oc ile 3,5 ghz de kullanıyorum ve ısı 25 derece prime95 testinde max 50 dereceyi gördü asıl korkum fx serilerinin zor soğutuluşundan bu konuda ne gibi bir bilginiz var ben bf3 oynayabiliyorum imzamdaki sistem ile ve işlemci 35 lere çıkıyor en fazla sadece gpu 55 leri buluyor fx işlemcide nasıl bir ısı değerleri seğiriyor. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @melikulupinar
| fx 8350 nin stok fanı buldozer gibi ama iyi ve büyük bir soğutucuyla sorun kalmaz |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
AMD
ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0
AMD FX X8 8350
İNTEL
ASUS Z87-A SOKET 1150
INTEL CORE I5 4670K
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.