Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
13
Cevap 1054
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 1054
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Padişahlar, krallar, emirler ve Cumhuriyet
Cehalet... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Berber olan bir vatandaşımız Arap çöllerinde idamı bekliyor ve biz kalkıp bu kral denen herife yüksek nişan verebiliyoruz. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Çünkü başımızdaki arkadaşlar Kraldan çok KRALCI! |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Ve bu örnek ülkelerin örnek kanunlarına göre benim sırf senin avatarını beğenmedim için bir arkadaşla birlikte atacağım Allah' a küfür etti iftirası seni de idam sehpasına gönderir! Aman ne diyorum Katar da internetin tamamı yasak, ne avatarı. Her kral sadece tacına aşıktır. İnternet maazallah insanların aklını açarda emir efendi sen ne yapıyorsun derlerse ne olur? |
|
Sanırım Biraz kavram kargaşası var. Babadan oğula vesayetle geçmeyen her rejim Cumhuriyet tir. Afrika haritasını aç bak sayısız Muz cumhuriyeti göreceksin. İran da Cumhuriyet ile yönetiliyor. Durumları malüm. Fakat mesela İngiltere, İspanya, İsveç, Norveç vs ise krallıkla yönetiliyor. Milli gelirleri 35-40bin Dolar ve durumlarından hiç bir şikayetleri yok. Demek ki olay krallık veya Cumhuriyet meselesi değil. Sorun ülkede Demokrasinin varlığı ve ne kadar iyi işletildiği ile ilgili.. Sorun ülkede "İnsan" a ne kadar değer verildiği ile ilgili.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Out arkadaşımızdan dediği gibi mesele yönetenin sıfatında değil. Toplumun demokratik seviyesinde ve iktidarın buna uyup uymamasında. Birleşik Arap Emirlikleri'nde de emirler var ama şu an pekçok ülke hayranlıkla bakıyor onlara. Aynı şekilde Nepal'de kral vardı yüzyıllarca ama kral büyük bir fedakarlıkla 'halk istememesine rağmen' krallığından vazgeçti yakın geçmişte. (Nepal konusunda hafızam beni yanıltıyor olabilir)(Maoist ayaklanmların etkisi yok sayılamaz) Sonra Avrupa'nın pekçok ülkesinde özellikle İngiltere'de krallar, kraliçeler halk için hemen hemen herşeyden önce gelir. Mesele başka... Bir de en önemlisi artık Türkiye gündemindeki yada kemikleşmiş meseleleri diğer ülkelerle birebir karşılaştırarak çözümleme gayretinden vazgeçin. Her toplumun her devletin kendine has özellikleri vardır. Aman efendim 'şunda bu var bizde de bu olucak' tarzı düşünceler yanlış. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Out ve Yazat'ın yazdıklarında taryışılmaz doğruluk payları var. Kavram kargaşası yaratmışım galiba okuyunca haklı, Yazat da haklı son paragraf hariç. Ben şunu sormuştum neden insanlar ( ülkemizdeki bazı insanlar) bir hanedan tarafından yönetilmek isterler? Ben şahsen ne Nepal'in kralını ( isterse evliya olsun) ne de İngiltere, İspanya kralını başımda istemem ( ki bunlar sembolik.) Yani konunun Türkiye'nin sorunuyla falan alakası yok, neden bir insan başında kral, emir vs ister? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Geçmişini toz pembe görüp, tarih kitaplarındaki güdümlü bilgileri okuyup , ülkenin şu an yabancıların önünde ezik duruşunu görüp de yahu Osmanlı varken ne kadar iyiydik toprağımız da çoktu vs gibisinden düşünceye sahip olan cahiller yüzündendir. Ki onlar bilmez Osmanlı'nın neden çöktüğünü, Cumhuriyet'in nasıl kurulduğunu... |
|
@ gokhanww2 Bak bu çelişkinin en büyüğünü günümüz İran diasporasında görebilirsin. Şimdi özellikle ABD'nin batı yakasında çok büyük bir İran'lı nüfus yaşar. Bunlar hiçte öyle kafanızdaki İran'lı imajına uymayan insanlardır. Lakin bir kısmı gece gündüz 'ah şahımız olsaydı başımızda' diyerek ağıtlar yakar kendi kurdukları radyo ve televizyonlarda. Peki ortada bir çelişki yok mu? Nasil bir grup insan 'çağdaşlık, modernlik ve medenilik adına' bir şahın geri gelmesini ister ve şah dönemine olan özlemini sürekli dile getirir? Bilmeyenler için söylüyorum bu rejimi savunan kişiler hiç öyle gerici insanlar değildir. Aksine Türk toplumunun geneli için fazla 'modernler'dir. * Ben de başımda benden hiçbir farkı olmayan bir kişinin mutlak yetkilere sahip bir şekilde oturmasını istemem. Kimsenin eteğini öpemem. Canımı alırlar daha iyi... Saygılar |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Arkadaş krallar, emirleri padişahlar derken mutlak monarşi'yi kastetmek istemiş. O İran'lıların Şahı istemesi de Şah aşkından çok özgürlüğe olan özlemlerinden kaynaklanıyordur... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
DonanımHaber Forum - Mini Sürüm
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Şimdi Cumhuriyet'in güzelliğini bir kez daha anlıyorum o Katar emiri, bilmem nere padişahı ülkesinde ali kıran baş kesenken benim vatandaşım için koca popolu, cahil herifin tekidir. Yani ben istediğim yerde istediğim kral için ağzıma geleni söylerim, ama o ülkelerde yaşayan zavallı teba nın boynu kıldan incedir.
Sorum şu; arap yarımadasında yaşayanlar orada doğmuş bulunmuş yapacakları bir şey yok. Ancak 21. yüzyılda yaşayan bir insan nasıl olurda mutlak monarşi özlemi çekebilir? Ki ülkemizde bunu isteyenler var. Neden? Başa hanedan geçirmeyi istemenin sebebi ne olabilir?
not: dini, siyasi konu değildir.
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.