Teknoloji Haberleri
DH Anasayfa
İndirim Kodu
Ara
Popüler
Foruma Git
Hakkımızda
Destek
Mobil Sürüm
Standart Site Görünümü
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Konu Dışı / Off Topic
Konu Dışı
Pantolonlarımda Beyaz Çizgiler Oluşuyor. Neden Olabilir?
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 1 mobil kullanıcı
15
Cevap 80415
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 80415
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Pantolonlarımda Beyaz Çizgiler Oluşuyor. Neden Olabilir?
Cevap Yaz
Konuya Özel
| Muhtemelen kumaş iyi değil, ayrıca boyası da iyi değil. İkisi birleşince tek yıkamada boya atmış. Uygun sıcaklıkta ve uygun deterjanla yıkamamış olabilirsin ayrıca. Sanki ilk cümledeki koşullar geçerli gibi görünüyor. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
| Bir zaman öyle yapıyordum. Bu sefer deterjan lekesi kalıyordu. |
Bu mesajda bahsedilenler: @KayhanKaan
| toz deterjan ile yıkadığım zaman, aynı durum başıma gelmişti. tavsiyem sıvı deterjan kullanmanız. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
| Pantolonlarımın kumaşında "%100 Pamuk" yazıyor ve fiyatları 40-50TL civarı. Her alışveriş merkezinde mağazası olan markalardan alıyorum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Usbehci
Sizin başınıza gelen durumda da böyle düz çizgiler mi belirdi? Çizgiler düz olduğu için yıkamadan olabileceğini çok düşünmedim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
| sizdeki çizgilerin aynısı. 2-3 pantolonum bu şekilde çöp oldu. toz deterjandaki ağartıcılardan kaynaklanıyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @sevenkul
| Ters yüz yapıp uygun programda doğru deterjanla yıkamak tek çözüm öyleyse. Muhtemelen boyası firmanın her zaman aldığı boya değil ve bu yüzden farklılık gösterdi. Makineyi çok doldurmayın böylece deterjan kalmaz, ayrıca deterjan kalması çözünme için uygun sıcaklık olmadığında da görülebilir. Biraz deneme-yanılma yöntemiyle çözüm getirilebilir. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @sevenkul
| Tamamen deterjan sorunu. ters çevirip sıvı deterjanla yıkayın. ütülerken de mümkün olduğu kadar tersten ütüleyin. |
|
Büyük ihtimalle yıkamayla alakalı. Ters bir şekilde 30 derecede yıkarsanız daha sonraki ürünlerinizde bu problemi yaşayacağınızı sanman en azından bu kadar belirgin olmayacaktır. ilk aldığınız kotu boş makinede deterjansız soğuk suyla yıkatarak daha sonraki yıkamalar için renk korumasını yapabilirsiniz. |
| Bilgisini ve yorumunu paylaşan herkese çok teşekkür ederim. Bim deterjanı kullanıyordum, artık iyi bir sıvı deterjan kullanacağım. Danışmasam ütü masrafına girecektim. Yeni bir pantolonda denersem sonucu yine burada paylaşırım. |
Bu mesajda bahsedilenler: @spacetimereality
| Yeni pantolonlarda denemeler yaptım. Renkliler için kaliteli sıvı deterjan kullanmak sorunu çözmüyor. Şimdiye kadarki en etkili çözüm makineyi çok doldurmamak oldu. |
Bu mesajda bahsedilenler: @torquehp
| makineyi çok doldurursanız ister sıvı ister toz farketmez lekeler kalacaktır çünkü çok çamaşır olunca iyi yıkanmıyor maalesef durum bundan ibaret,tabi ülkemizde makineyi doldurmadan açmak lüks bir durum |
| ÇÖZÜM: Bu tarz pantolonlara makinede sıkma yapmayın. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Kanvas tarzı pantolonları yıkarken 30 ya da 40 derecede yıkayın.Beyaz çizgiler oluşmaması için mutlaka düşük devirde sıktırma yapın. Ben 400 devirde sıktırıyorum. Yıkamıştınız ve beyaz izler oluşmuştuysa bir kere daha sadece yumuşatıcıyla yıkayıp düşük devirde sıkın asarak kurutun. İzlerde azalma oluyor. Tecrübeyle sabittir👍 |
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
DonanımHaber Forum - Mini Sürüm
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.889
Donanım Sponsoru: incehesap.com
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.889
Donanım Sponsoru: incehesap.com
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sevenkul -- 4 Aralık 2017; 15:4:1 >