Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Elektronik ve Mekanik
Elektronik
Rüzgar Türbini Uygulamalarinda Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar Ve Flans Alternatör Yapimi.
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
940
Cevap 279104
Tıklama 3
Öne Çıkarma
Cevap 279104
Tıklama 3
Öne Çıkarma
-
Cevap: Rüzgar Türbini Uygulamalarinda Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar Ve Flans Alternatör Yapimi. (6. sayfa)
Kardeş çanakkalede olsa idin sana mıknatıs konusunda yardımcı olabilirdim. ama orada da bilgisayarcı arkadaşın var ise veya bilgisayar ile uğraşan bir tanıdığın var ise ondan bedavaya o mıknatısları tedarik edebilirsin Şu anda elimde 8 tane bozuk 4 8 20 gblik hdd ler var. bunlardan o kuvvetli olan ismini unuttuğum mıknatısları söktüm. mıknatıslar o kadar kuvvetli ki sökmek için yerini ayırman gerekiyor. yoksa birbirini ittiği için sökemiyorsun. bozuk hdd lerden bu kuvvetli mıknatıslardan elde edebilirsin. her bir hdd den 2 adet mıknatıs çıkıyor. Peki güzel bir dc alternatör alırsak mesela şu videodaki 50 voltluk olan dc motoru, onunla ürettiğini anında harcayabilecek bir soba düzeneği kurabilirmiyiz? bunun için neler gerekir? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
kabaca ölçülü çizmeye çaliştim paintten cm ölçüsünden giderek. ufak yerleşim hataları olur gerçekleştirirken daha dikkatli olacağım. soracağım soru şu. mehmet turhan abi mıknatis yerleştirirken bobinlerle arasına 2mm boşluk birakmış aynı olay bu çap mıknatıslarındada olmalımı? yoksa direk bu şekilde yapabilirmiyim bobin en dış : 6cm bobin iç çapı: 3 cm mıknatıs çapı: 3 cm bobin kalınlığı: 1,5 cm 2 bobin kolu yan yana geldiğinde miknatis çapı kadar oluyor: 3 cm Bobin üst sınır çapı: 23,2 Bobin alt sınır çapı: 11,2 Mıknatıs döneceği yörünge çapı: 17,2 bobin çapını arttirmalimiyim ? < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
tamam 32 yapayim. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi WebFaresi -- 18 Kasım 2012; 20:51:50 >
Bobin telini sardığınız el yapımı aletin parçalarının ölçülerini de paylaşır mısınız rica etsem , benim gibi süper amatörler kendi tasarımını yapmaya cesaret edemeyebilir  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
bobin kalıbı kullanılan mıknatısa göre değişir. Kullanacağınız mıknatısın ölçsü nedir ? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
mehmet abi 9 bobin sarıcazda bu sarım sayısını neye göre belirleyeceğiz. 30 mm çap mıknatısa kaç sarım yapıcağız. genelde 2mm lik telden 80 sarım yap demişlerya. bununla ilgili bir formül yada oran gibi birşey varmı. hani sararım 80 sarım fakat öğrenmeden ezber sarmış olacağım. bunu hesaplamanin bir formülü varsa öğrenmek isterim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Emin kardeşim 8 mıknatıs 6 bobin 12 mıknatıs 9 bobin 16 mıknatıs 12 bobin gibi 2/3 oran yakalamak gerekiyor. akım hesabınıda şöyle yapıyorum ben. 1 mm² alan başına makul ısınma değerlerinde taşınabilecek akım değeri 3 amper civarı. Bu alan ne kadar artarsa taşınabilecek akımda artar. Sınırı belirleyen faktör ısınmadır ! Tellerinizi soğutabildiğiniz derecede 3-5 kat yüksek akım çekebilirsiniz. ama genel olarak 1 mm² alan başına 2 katından fazla yani 6 amperden fazla beklemek gerçekçi olmaz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
teşekkürler abi son birşey daha senin tecrübelerine göre bu 30mm çap miknatis kullanarak sence kaç mm lik kabloyla kaç sarım yapmamız gerekiyor. biz acemi olarak yaparız şimdi zaten verim sizlerin yaptıgı kadar iyi olmayacak birde bu sarım olayından gol yemeyelim :) şimdi; 2mm bakır 80 sarım 1.8mm bakır 99 sarım 1.6mm bakır 120 sarım aynı kesite bu tip sarabiliyoruz sanırım. hangisi olmalı birde 2mm 80 sarım ile 1.6mm 120 sarım aynı koşullarda ikiside kaç v kaç amper üretebilir bilgisizliğimize verin bu konularda gerçekten eksiğiz. |
Kusura bakmayın gözden kaçırmışım sorunuzu. Ürettiğiniz enerjiyi şebekeye verecekseniz,AB standartları gereği 49.99-50.01 hz aralığında üretim yapmanız gerekiyor ! (Laf aramızda inceleme şansı bulduğum birkaç orta güçte türbin bu durumu pek umursamıyor ve ne üretirse şebekeye veriyordu !) Eğer ürettiğiniz enerjiyi akülerde depolayacaksanız elbette bir sabitleme olmalı.ancak bu sabitleme işini aküler zaten yapıyor . Siz eğer türbininize uygun bir akü bankası kurarsanız,ki bu oran genelde alternatörün maksimum akım kapasitesinin 5-10 katı aralığında belirlenir pek sıkıntı çıkmaz.Üretilen şarz kontrol devreleri akünün doluluk oranını,akü gerilimini ölçerek algılar.Aküler doldukça hücre gerilimleri yükselir. Örnek vermek gerekirse 12 volt ta boş kabul edilen bir akü,akım kapasitesinin %5 i ile şarz edilirse 14.5 volta geldiğinde %95 doluluk oranına ulaşır ve aküye gelen enerji kesilir. Yukarıda anlaşılabilmesi için sade biçimde aktarmaya çalıştım.Bu şekilde işinizi görecek bir kontrol sağlanabilir. Alternatör ve şarz performansını arttıran yöntemlerde mevcuttur ! |
|
merhaba şef34 sözünü ettiğiniz, yazdığım kısımdaki eleştiri sadece "yuvarlak mıknatısla" havadan kesmeli bir laternatör yapmak üzerindedir, yoksa ben çok uzun bir süredir, nüvesiz ve özellikle karşılıklı çift kutuplu tasarımın çok daha verimli olduğunu düşünüyorum. düşündüğüm gibi bir alternatör yaptım ve sonuçları da tam hesapladığım gibi oldu ama o tasarıma bazı ek özellikler kazandırarak çok daha verimli olacağını düşündüğüm başka bir alternatör üzerinde de uzun süredir çalışıyorum. siz yaptığınız örnek alternatörü anlatırken, katılmadığım bir yorum yaptınız, şöyle: " Flanş alternatörde mıknatıslar arasında bir iletken nüve olmayınca sanki mıknatısın gücünü hava boşluğunda boşa harcıyormuşuz gibi düşünüyorum." şu kadarını söyliyeyim ki, sorun mıknatısın gücünü hava boşluğunda harcamak değil, örnekte yaptığınız bobinlerin yerleşimden doğan verimsizliği. yaptığım hesaba göre, bobinlerdeki çöp kol % 54 ise üretim yapan kol % 46 çıkıyor. diğer yandan açılı mıknatıs olmadığı için tam hesaba katamadığım bir başka verimsizlik de cabası, buna rağmen, hava boşluğundaki Tesla şiddeti 0.5 mertebesinde görünüyor ki, bence çok iyi. hem nüveli sistemde de sonuç olarak teli kesen bir manyetik alan var: nüvenin içindeki manyetik akının yönü ve dolayısı ile nüvenin kutupsallığı değişirken, cam sileceği gibi üstündeki tellerin içinden geçen yine aynı manyetik alan çizgileri ile bu iş oluyor. yani kesme işi son analizde yine havadan gerçekleşiyor. buradaki iyi yan, nüveye neredeyse yapışık teller dolayısı ile 90 derecedeki Tesla şiddetinin yüksek olması, ama nedir buradaki Tesla şiddeti? hesabı nasıl yapılır bilmiyorum. kötü yanı ise nüveli sistemin, cam sileceği gibi 0dan 180 dereceye değişen bir açısal hareket yapması. zaten nüveli sistemdeki oldukça düzgün sinüzoidal voltaj buna dayanıyor. dolayısı ile, havadan yaptığımız sürekli 90 derece kesmeye göre de bu kesin olarak bir handikap. Bu handikap tabii, üretim açısından handikap, yoksa hatta elektrik vermeye gelince iş, bu bir zorunluluk. Elbette nüveli sistemin en kötü yanı da, frekansa bağlı olarak nüvenin doyuma ulaşması ve ciddi bir ısınma problemine girmesi. Nüvesiz bir sistemi hangi hızda çalıştırırsak böyle bir problem yaşarız, bunu bilmeden gerçek yiğit asla belli olmaz sanıyorum yaptığınız örnekteki bobinlerin ortasındaki boşluğa da (nüveli sistemdekine benzer biçimde) aslında ilave bobinlerin kolları gelecek şekilde tel uzunluğu arttırılabilir. ama farkındayım ki, bu, tasarımı epey zorlayan bir şey elbette. nüveli sistemdeki oyukları tıka basa doldurabiliyoruz ve dahası arada da çok az bir boşluk bırakarak daha çok bobin koyabiliyoruz. hedef belli: daha çok teli, sağlam bir konstrüksiyonla manyetik alanın içinden geçirebilmek gerekiyor, verimi arttırmak için. Düşük hızlarda yaptığınız test sonuçları önemli değil, asıl yüksek hızlarda, 3000 dd'da, havadan 90 derece teli keserek iş yapan bir alternatör, ısınma problemine eğer çok daha geç giriyorsa, çok büyük fark yaratacak demektir. Bu karşılaştırmayı yapmadan, nüveli nüvesiz farkını asla anlayamayız, ben de daha bunu test edemedim. yakında bu şansı bulacağım sanırım. flanş tipi örneğinizi kendi hesaplarıma aktardım, şimdi de şu fisher-peykel i de yapın da bir bakalım aradaki farka... bir de unutmadan, örnekteki çalışmaya ait bazı verileri göremedim. ölçümler tek bobin için midir? sonuç yükleri tek bobine mi yoksa yıldız bağlantıya mı bağladınız. ben yıldız bağladığınızı hesapladım, eğer değilse çok daha iyi bence sonuçlar. bir de mıknatıslar arası ne kadar mesafe var ve bobin/mıknatıs boşluğu ne kadardı? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cokenerjik -- 19 Kasım 2012; 21:28:06 >
mıknatıs kalınlığının ne gibi onemi var 40x20x5 ile 40x20x10 olan iki miknatısı V seklinde bobinler üzerinde kullandığımızda diğerin şu şu eksiklere yol açar diyebilirmiyiz yoksa yüzeyi aynı olduğu için pek bir fark olmazmı |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
20mm mesafeli iki mıknatıs arasında tam ortadaki noktada yani 10mm de 0.5 Tesla şiddeti var. bu demektir ki daha yakın nıoktalarda bu şiddet daha da artacaktır. Aynı şiddet tek mıknatısta 0.2 Tesla. 2lide mesela 2mm deki şiddet 1 tesla düzeyinde, tüm bobine düşen ortalama da muhtemelen .7 olabilir. bu bence çok iyi bir değer, ve neden 15-17 mm yi fazla gördüğünü bilmiyorum ama mesela aynı mıknatıslarla arayı 30mm yaparak, dolayısı ile daha çok tel kullanarak daha iyi bir sonuç alınmayacağını söyleyebilir misin? buradaki püf noktası, hangi noktaya kadar arayı açarsan, artık koyduğun telin bir katkısı olmayacak, işte bunu bilmemiz gerekiyor. 1 birim mıknatıs için verimi düşürmeden en çok kaç birim bakır kullanabiliriz? bunu tam olarak bilmek lazım. aynı sorun nüvede de var, nüvenin üstüne sardığın telin de fazla olması halinde, nüveden uzaklaşması ve manyetik alanın etkisinden kurtulması söz konusu. ne kadar köfte o kadar ekmek, ne kadar mıknatıs o kadar nüve ve tel... her iki sistemin de bu açıdan problemleri aynı... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cokenerjik -- 20 Kasım 2012; 0:35:56 >
yok ben soruyorum 5lik olanla 10 luk olan arasinda fiyat acisindan cok fazla fark var 5lik olanlada iyi verim alabiliceksek onla yapmayi düşündüm bunun bi förmülü varmı kalınlığın veya akının şukadar etkisi olur gibi. örnek ayni devir ayni hız ayni kanat vb. sadece miknatis kalınlıkları farklı (5-10) 5lik olan 200w gücünde 10luk olan 300w gücünde gibi büyük farklar yaratbilirmi |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi WebFaresi -- 19 Kasım 2012; 23:21:36 >
şef34 ün yaptığı örnek üzerinden gidersek, 40x20x10 ebatları karşılıklı sistem 20mm arada, yani 10mm orta noktada .5x tesla şiddetinde iken 40x20x5 ebatındaki mıknatıslarla bu şiddet .4x bu sonuca göre 2 katı kalınlık ancak %25 katkı sağlamış görünüyor. teklide de benzer bir oran var 40x20x10 yumuşak demire yapışık 10mm .21 T 40x20x5 yumuşak demire yapışık 10mm .15 T burada %33 fark var 2li kullanmak tekli kullanmaya göre verimli ama 2 katı para verip 2 katı kalın almak verimsiz görünüyor, kalına vereceğin paraya 2 katı fazla ince alıp sistemi büyük yapmak daha verimli olabilir... test etmek şart, tıpkı eğitim gibi... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
mıknatısın kalınlığına ve cinsine (N35/N42/seramik vs) bağlı olarak, tesla şiddetinin hesabı aşağıdaki linktedir. tekli, çiftli, demire yapışık vs seçenekleriyle birlikte... http://www.intemag.com/flux_density.html |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cokenerjik -- 19 Kasım 2012; 23:36:00 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Merhaba Başol Mahşallah bir geldin pir geldin,ortalığın tozununu arttırdın :) hoşgeldin |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
merhaba mehmet hoşbulduk bu halı daha çok toz çıkarır... birkaç sopa da ben vurayım dedim...:) |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cokenerjik -- 20 Kasım 2012; 0:34:29 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle