< Resime gitmek için tıklayın > Öncelikle, grafiğin yüzde değerlerine sahip olduğunu belirteyim. Yüzdelerin yazılmasının ana sebebi belli: O ayarlardaki kare/sn'ler rezalet olacaktır. Burada, yüksek çözünürlük seçilmesinde ve HD 3850 256 MB kullanılmasında bir kasıt arıyorum. Sanırım, PCI-E 2.0'ın, grafik belleği düşük kartlarda yaratabildiği bir avantajdan bahsedilmek isteniyor, ama böyle yüksek ayarlarda bunu göstermek oldukça gülünç. Normâlde, böyle bir fark yok. Fark yok, hatta. Tersine, 1.0a'nın 2.0'dan çok az daha yüksek aldığı sonuçlar dahi mevcut, hem GeForce hem de Radeon'da. ---- Ek: Yanlış anlaşılmasın, grafik belleği miktarına önem veren biri olarak, böyle bir çizelge dikkatimi çekmedi değil. Sadece, gerçekçi olmak istedim. Üstteki çizelgedeki durumun üstüne gidilmeli. Önemsiz bir şey değil. |
8800gt 1gb 2.0 için 2.0 destekli 350ytl lik anakart almak mantıklı olur mu ? |
Tuğer, üstteki grafiğin zaten kötü amaçlı yapıldığı ortada. 19x12 DX10 grafiğine bakarsan %100'den fazla fark varmış gibi görülüyor. Ama yüzde oranlarına bakarsan fark sadece %25. Kullanıcı testlerinde o fark da yok ya, neyse artık. |
hangi ekran kartı sn de 16gbit transfer yapabiliyor?bunu düşünüpte alış-veriş yapmak lazım![]() |
yani şimdilik 150ytl lik anakart fazlasıyla yeter diyorsun. 8800gt 2.0 ye 1.1 anakart alıpta yazık etmiş olmaz mıyım yani |
1 ile 2 arasında bukadar fazla fark olduğunu bilmiyordum... |
değil |
bilgi için teşekkrler |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle