quote:

Orijinalden alıntı: kadeve

Şaka gibi bazıları gelip keşke pardus hep debian üstünden gitseydi pisi de neymiş diyor. Sorarım o zaman tubitak neyi geliştirmiş olacaktı nasıl yerel bir işletim sistemi yapılacaktı şu anki pardus tamamen MAKYAJ, debianın makyajı başka hiçbir halt değil. Uğraşın temalarla fln %100 aynı makyajı sizde yaparsınız. Pisi Linux ile en azından Eski Pardusta yazılımsal olarak gelinen bir noktayı sürdüren insanlar var ve bu kişilere saygı duymak lazım. pisi paketleme sistemi ve yalı yükleme programları gibi türklern geliştirdiği ve eski parduslarda yer almış yerel yazılımlar tüm linux camiasında (Özellikle distrowatch sahibi Ladislav Bodnar tarafından) büyük beğeni ile karşılaşırken ve bazı yabancı dağıtımlarda kullanılırken gelmiş burda bazı hiçbir bilgisi olmayan hödüklerin bilmeden etmeden burun kıvırıp makyaj işletim sistemi istemeleri komik. Çok komik.

quote:

Orijinalden alıntı: zayit

quote: Orijinalden alıntı: symbiatKeşke daha başından bu proje debian üzerinden gitseydi. Dünyayı yeniden keşfetmeye gerek yok. Dünyadaki gerçek anlamda tek evrensel olan işletim sistemi debianı temel alıp ortaya çok güzel bir şey çıkartılabilecekken neden enerjiyi paket yöneticilerine ve daha bir çok başka şeye yöneltmek istediler hiç anlamadım.Bugün Debian bir çok işletim sisteminin kalbini oluşturuyor, böyle bir zenginliği kullanmak varken neden farklı yollara gidildi bunu hep merak etmişimdir.Pisi ekibine yinede başarılar dilerim, debianı taban alan pardus ekibinede yine başarılar diliyorum. Umarım iki işletim sistemide kalıcı ve faydalı olmayı başarır.

Bu konu geliştirildıği dönemde gelistiricileri tarafından pisinin vs neden geliştirildiği onlarca kez anlatıldı. O mantıkla zaten araba var üretmeyelim, zaten bisiklet var üretmeyelim, zaten uçak var üretmeyelim, zaten var telefon uretmeyelim diyerekten uzar gider. İhtiyac olmus ki gelistirilmis. O kadar zaman, emek ve para harcanmıs gelistirilmis. Hadi diyelim ki gereksiz yere bazilari gelistirilmis. Zaten basarili olmus bu projeleri neden terkettiniz. Asıl soru bu. Ekonomik olarak microsofttan daha ucuza isinizi gorecek olan ve aslinda katkinizla buyuk bir projenin buyuk destekcileri olarak ortaya cikabilecek kamu, kobi ve özel sirketler neden desteklemediniz ya da destekleyemediniz. Asil soru bu. Asil sorular daha var ama yazmanin fazla manasi oldugunu dusunmuyorum. Bunu da eskilerin hatrina yazdim. Debiana basarilar ubuntuya devam.

quote:

Orijinalden alıntı: Z-SABER

pisi linuxu ne kadar önerirsiniz? aa türk malı işletim sistemi var türkler olarak işletim sistemi bile yaptık acayip gurur duyuyorum kendim yapsam bu kadar gurur duymazdım gavurların türkler hakkında konuştuğunu yıllarca duymamanın verdiği aşağılanma hissinden kurtuldum ülkece kalkınıyoruz benim de gelir düzeyim artacak hepimizin ayfonu pılesteyşını olacak... gibi bir duyguya sahip değilim yani sırf türk yapımı diye önerecekler hiç önermesinler bu dağıtımı kimin yaptığına değil de ne kadar kullanışlı olduğuna dikkat ederim birileri dağıtımı yapanlar konusunda tarafsız olarak bu dağıtımın artı ve eksi yönlerini söyleyebilir mi? not: linux dağıtımları hakkında pek bilgi sahibi değilim ve ubuntu hariç fazla kullanmışlığım yok

quote:

Orijinalden alıntı: DH Misafiri

Debian kalitelidir bu ayrı bir konudur.Bizim yapmamız gereken özgürlükleri koruyabilmektir.İçinde backdoor olmayan temiz bir sistem ile yolumuza devam edeceğiz.Özgür olmayan diğer sistemleri kastediyorum.Zaten gelişmişliğin ölçüsü de budur.Bilgisayarınız başkası tarafından kontrol edilmeyecek.Siz kaynak kodu görecek ve istediğiniz gibi özelleştirebileceksiniz.Esas olan vurgu özgür yazılıma ve evrenselliğe olmalıdır.Teşekkürler.