Yıkılış zamanında zengin miydi Osmanlı ![]() |
heralda böyle geleneksel bir padişahlığın demokrasinin yanında var olmasının tek yararı halifelik gücü olurdu.. tabi halifeliğin de kaldırılmamış olması gerekir bunun için.. geçmişte özellikle son savaşlarda araplara o kadar çok cihat ve islam orduları adı altında birleşme çağrısı yapılmış fakat birleşme yapılamamış olsa da belki şu an ki arap ülkelerinin bir çoğunun zor durumda olmasından dolayı bu özellik bir işe yarayabilirdi büyük devletrler karşısında.. tabi yaramayadabilirdi tarih bilgim çok iyi değil açıkcası![]() |
@linux35 ![]() @Yns Türkiyenin dış borcu yok demedim. Ama osmanlı her gerileme döneminde İngiltere'den borç para alıp lüzumsuz harcıyordu. Şuan osmanlı olsaydı tek bildiğim şey sefalet içinde olcağımızdır. Şuanda osmanlı olsa belkide Kürdistan diye bir devlet bile olabilirdi sınırlarımızda. Yada Ermenistan daha geniş sınırlar içinde olurdu. Osmanlıyı bukadar gözünüzde büyütmeyin. Evet belli bir dönem boyunca dünyaya hükmetti nerdeyse ama son dönemlerini elinizin altında internet varken araştırın. Bilip bilmeden burada "dünyaya hükmederdik" gibi laflar etmeyin. ![]() |
Osmanlı Devleti'nin yıkılmasındaki en büyük rolü Kanuni oynamıştır. Yeniçeriler ve tüm halk tarafından sevilen Şehzade Mustafa boğdurulmasaydı şimdi daha farklı olabilirdi. |
adam kanunnameden Türkiye'nin dini İSLAMİYET'tir maddesini çıkarmış... ne bekliyorduk ki ?![]() |
elinin altından çıkan bulgara bile borç bağlayan osmanlı mı süper güç olucaktı ? osmanlı olsaydı siz kendinize türk diyemiycektiniz bugünkü türk tarihi olgusu olmayacaktı yediğimiz kazıklara rağmen, padişah hala arap kralı alinin eteğini öpüyor olacaktı afganistandaki gibi psp,bilgisayar,ps3, ceptelefonları,tv,radyo kısacası yeni teknolojiler batı özentiliği nedenyle yasak sayılacaktı futbol, kerbela olayına benzetilip yasaklanıcaktı, yani yasak kalkmamş olucaktı ve bugün bjk fb gs ts gibi takımlar olmuycaktı. Afgan talabani rejimini uyguluyor olucaktık. |
Şaka olduğunu söyler misin ? Çok özlediğiniz Osmanlı'da bile her dine karşı bir hoşgörü varken Türkiye'de laikliğin meşrulaşması sizi neden rahatsız ediyor ? Bu ülkede sadece müslüman olanlar mı yaşıyorki Türkiye devletinin dini islamdır diye bir madde koyulsun ? Hiç birşey bilmeden sallıyorsunuz. Harbi komik adamsınız. @eggy, bak kardeşim birşey söylemek istemiyordum ama dayanamıyorum. Bir başlık altında yayımladığın fotoğrafını gördüm. Amerikan rapçileri mi oluyor yoksa başka birşey bilmiyorum tarzını ama bizim kültürümüzde olmayan bir giyiniş tarzın vardı. Amerikan arabalarına aşık olduğun bir dönemide hatırlıyorum. O yüzden bence sen milli birlikti, milli ekonomiydi işte öyle aramızı üretirdik falan deme havada kalıyor. |
avrupalılar herşeyi bizden öğrenmiş ama kendilerinide geliştirmişler |
Dünya hakimi olurduk. Bütün dünyayı ele geçirirdik. Teknolojide o kadar ilerlerdik ki uzaylılarla iletişime bile geçebilirdik. Daha şimdiden marsta koloniler falan kurardık. Zaten bütün dünya bizim egemenliğimizde olduğu için hiçbir sıkıntımız olmazdı. Bunların hepsini 1. dünya savaşından yenik çıkıp toprakları itilaf devletlerince paylaşılmış bir ülke olmamıza rağmen yapardık. Çünkü o kadar güçlüyüz biz. Kanımızdan gelen +100 strenghtimiz var. |
Osmanlıya çok güzel sahip çıkıyorsunuz da keşke bu ilginizi ülkemizede gösterseniz. ![]() |
Emin ol şu an ki durumdan daha iyiydik. Ayrıca Osmanlı Yıkılmasıydı Sevr geçekleşirdi.Osmanlıcılar Bir masalla avutuluyor, Birilerinin köpeği olmak istiyorlar, Ayrıca Osmanlı olsaydı ve sevr gerçekleşseydi, Suriye'den Irak'tan Beter durumda olurduk.
Yağtığı Devrimler olmasaydı, sen Müslüman bile doğamazdın benim ağzımı bozdurma.Mustafa Kemal' e bu yüzden saygı duymak zorundasınız, yukarıda bir arkadaş abuk subuk konuşmus ona itafen. |
aaaa verebilirsiniz yazarken 've' hecesine reklam vermişler ![]() |
Bu başlıkta şunu farkettimki masonik ittihat-terakki şerefsizleri ve şamanist hainler Osmanlıyı yıktılar böldüler, şuanda hainliklerine devam ediyorlar. Ama onlara kötü bir haberim var.Ülkemiz o 'gevur'lardan temizleyenmeye başlandı . (Kim Allah'ın indirdiğiyle hükmetmezse, işte onlar kâfirlerin ta kendileridir. ) |
Osmanlı İmparatorluğu yıkıldığı zaman İngiltere Amerika Fransa askerleri tarafından kuşatılmışdı. O zaman Atatürk devrim yapmasaydı şuanda biz kendi ülkemizde azınlık olarak yaşıyacaktık. |
Aslansıııııııııııııın! Kaplansıııııııııııın! |
+1 atatürk üstüne düşnei fazlasıyla yaptıda ondan sonrakilerde pek iş yoktu..yine iyi geliştik bence bunlarla ![]() |
muhtesem yüzyıl verelim hocam .... |
BİZ TARİHİ İLKOKUL YADA LİSE SIRALARINDA ÖĞRENMEDİK. TARİHİMİZ DAHA NE KADAR GİZLENMEYE DEVAM EDECEK. SİVAS KONGRESİ KONUŞMALARI NEDEN AÇIKLANMIYOR? GERÇEKLERİ ÖĞRENMEK HOŞUNUZA GİTMİYOR TABİ. merek etmeyin biz biliyoruz. --------------------------------------- Savaştan yenik ve perişan çıkan Türkiye'de İngiliz veya Amerikan "müzahereti" (yardım, kolaylık gösterme) konusu 1918 Kasımından itibaren yoğun olarak tartışıldı; 1919 Mayıs veya Haziran'ından itibaren "manda" sözcüğü popülerlik kazandı. Eylül 1919'dan sonra konu gündemden düştü. Türkiye'nin toprak bütünlüğünü koruması ve ekonomik kalkınmasını sağlaması için Amerikan yardımı düşüncesi, savaştan sonra Türk aydınlarının önemli bir bölümünce desteklendi. Bu görüş özellikle feshedilen İttihat ve Terakki Partisine yakın, milliyetçi ve reformist kanatta taraftar buldu. Halide Edip, Rauf Bey, Kara Vasıf, Yunus Nadi (Abalıoğlu) gibi, daha sonra Milli Mücadele'nin düşünsel ve örgütsel önderleri arasında yer alacak olan kişiler, İngiliz ve Fransız emperyal "emellerine" karşı, Amerikan yandaşı bir tutumu benimsediler. Kasım-Aralık 1918'de Mustafa Kemal'in ortağı ve başyazarı olduğu Minber gazetesi de Amerikan "müzaheretini" savunanlar arasındaydı. Halide Edip "bütün eski ve yeni Türkiye hudutlarına şamil olmak üzere, muvakkat [geçici] bir Amerikan mandasını ehven-i şer olarak görüyoruz." dedi. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle