konu sapıtmaya başladı kim alıntı yapıyor kim mesaj yazıyor belli değil![]() |
ATATÜRK DİYOR Kİ! TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ; Karşımızdaki düşmanlık ve büyük kötülük dünyasına karşı seslenmeli ve cevap vermelidir. Milletin en yetkili ağzı ancak millet olabilir. Bir kez meclis açılsın, olacak şey değil ya olayların etkisiyle Ankara`yı bırakmak zorunda bile kalsak, yerimizi değiştireceğimiz her yöreden daha büyük bir yetki ve güçle bağırabiliriz. Milletimizin kurtuluşunu ve geleceğini vatanımızın son kaya parçası üzerinde dahi savunacağız ve kesinlikle başarılı olacağız. (Mart 1920, Y.N.) Türkiye Büyük Millet Meclisi Hükûmeti, millîdir; tamamiyle maddidir, gerçekçidir. Var sanılan ülküler arkasında, o ülkülere ulaşmak için değil, fakat ulaştırmak hülyasiyle milleti kayalara çarparak, bataklıklara batırarak, en sonunda kurban ederek mahvetmek gibi cinayetten kaçınan bir hükûmettir. Türkiye Büyük Millet Meclisi`nin bütün programlarının ilkesi şu iki esastır: Tam bağımsızlık, kayıtsız ve şartsız millî egemenlik! (Ocak 1921, S.D.II) Her halde millet hükûmetin bekçisi olmak gerekir. Çünkü, hükûmetin yaptığı işler olumsuz olup da millet itiraz etmez ve düşürmezse bütün kusur ve kabahatlara katılmış demektir. (Aralık 1920, S.D. II) Millet bizi buraya gönderdi. Fakat, ömür boyunca biz burada ve bu milletin yönetimini ve egemenliğini mirasa konmuş gibi temsil etmek için toplanmış değiliz. (Aralık 1921, S.D. I) Efendiler, bizim hükûmetimiz demokratik bir hükûmet değildir, sosyalist bir hükûmet değildir ve gerçekten kitaplardaki hükûmetlerin, islâmî niteliği bakımından, hiç birine benzemeyen bir hükûmettir. Fakat, millî egemenliği, millî iradeyi belirten bir hükûmettir, bu nitelikte bir hükûmettir. Sosyal bilim bakımından bizim hükûmetimizi ifade etmek gerekirse (halk hükûmeti) deriz. Efendiler, biz hakkımızı koruyup gözetmek, bağımsızlığımızı emin bulundurmak için genel kurulumuzca, milletin bütünlüğümüzce bizi mahvetmek isteyen emperyalizme karşı ve bizi yutmak isteyen kapitalizme karşı milletin tümüyle savaşmayı caiz gören bir mesleği izleyen insanlarız. O halde bu ve bu gibi teşviklerle ve izahlarla hükûmetimizin dayandığı esasın toplum bilime dayanan bir esas olduğunu açık bir surette görürüz. Fakat ne yapalım ki demokrasiye benzemiyormuş, sosyalizme benzemiyormuş, hiçbir şeye benzemiyormuş! Efendiler, biz benzememekle ve benzememekle öğünmeliyiz! Çünkü, biz bize benziyoruz, efendiler! (Aralık 1921, S.D. II) |
Budur ![]() ![]() ![]() |
Gerçekler ne kadar acı değil mi? kabullenmesi zor? zaten herkes anlayacak diye bir kaide yok anlamasanda olur. ![]() |
İşte siz bu kadarsınız, cevap veremeyince, error verince, mahalle karısı moduna dönüp,o tarz konuşursunuz! Bu da şunu ispatlıyor, sizin bildiğiniz birşey yok, siz bir papağansınız ve size ezberletilen şeyleri söylersiniz sadece. |
Siz insanı paranoyak yaparsınız. ![]() |
Bütün konuyu okudum. Birçok görüş birçok örnek gördüm ama bu kadar saçmasını da görmedim kardeşim kusura bakma. Peki sana bi soru. Madem İtilaf devletleri Türkleri Kuran'dan ayırmak için bu devleti ''kurdurdular'' da neden şimdi Kürt devleti gibi bi oluşum istiyorlar.. Yada neden Irak'a girdiler.. Yada neden Afganistan'a girdiler.. Neden PKK'yı destekliyorlar neden Ermenistan için yardım kampanyaları düzenliyorlar.. Neden bu kadar uğraşıyorlar.. Senin dediğin gibiyse yapmaları gereken Mustafa Kemal'i yeni ülke kurması için değil bu kurma sırasında ölmesi için görevlendirirlerdi. Böylece ülke içindeki sivillerin isyana katılanları da yok edilmiş olurdu. Onlar da istedikleri gibi at koştururdu. Gerçekten bi yerden okuyup kafanızda muhakeme etmeden mi kabulleniyorsunuz birşeyleri anlamış değilim. Laikliğin gelişimini incelemek istiyorsan git Fransa tarihini oku. Türkiye ile neredeyşe özdeş bir yapıdadır. Sırf dinsizleştirmek için bu kadar oyun düzenlenmişmiş. Kardeşim bir devlet isterse elindeki baskı aygıtlarıyla senin kim olduğunu bile unutmanı sağlayabilir. Bunu İngiltere yaptı da.. Boşuna ona güneşi batmayan ülke demediler. Yaşam söz konusu olduğunda bazı sınırlar esnemeye başlar insanlarda.. |
o borçların üstümüze düşenini zaten ödedik. tarihte şöyle olsaydı böyle olsaydı gibisinden şeyleri tartışmak gereksizdir. olan olmuştur. bunu kimse değiştiremez. |
Yine bızmışsın yahu! ne demek anlamadım? Osmanlı Rus savaşları ile ilgili ne biliyorksun merak ettim (hangi savaş olduğunu bile hatırlamıyorsun daha) İngilizler Osmanlı'yı ne zaman Ruslardan korumuş onu da anlamadım (ben Osmanlı Tarihi okudum ama hiç böyle bir bilgiye rastlamadım) bir impratorluk üç kıtadan bir anadoluya sıkıştırılmışsa .... (diye devam eden cümlenin gerisini okumaya gerek var mı bilmiyorum; zira benim baştan beri anlatmak istediğim Osmanlı'nın üç kıtaya hükmedebilecek güce kavuşumuş olması ve bunu yüzlerce yıl devam ettirmiş olmasıdır. Osmanlı 1299'de kuruldu, 1340-1350'lerde Kosova'lara gitti, 1453'de İstanbul'u aldı, 1517'de İran, Mısır, Kuzey Afrika ve tüm arap yarımadasını ele geçirdi, 1550'lerde Viyana kapılarına dayandı, 1840'lara kadar da bu sınırların %90'ını elinde tutmayu ve adaletle yönetmeyi başardı. Asıl görülmesi gereken budur! neden ısrarla bunu değil de ötekileri görüyoruz ve göstermeye çalışıyoruz anlamıyorum. |
Vahdettin döneminde İngiliz mandası mı Amerikan mandası mı oalalım diye tartışılıyordu. Evet bir Kanuni dönemi bir Fatih dönemi övünülecek,destan yazılan dönemlerdir.Ama son dönemleri kesinlikle savunulamaz.Soruna gelince eğer devam etseydi İngiltere'nin köpeği olurduk.Halkın refahı şuankinden çok daha kötü olurdu. |
kurtuluş mücadelesi başarısız olsaydı osmanlı devam edicekti. istanbul hükümeti ankaranın sigortasıydı. |
Bu ayeti örnek verip duruyorsunuz!
Açıklayın bakalım, bu ayet acaba yeryüzünde Arapların din eksenli, faşist bir devlet kurmalarını mı istiyor?
Yoksa eskiyi bırakarak, yeni ve modern bir devlet mi kurulmasını istiyor?
Hadi bakalım kapışalım din bilgisinde tıpanız yiyorsa!