| Asıl sorulması gereken soru anadolu türk birliğini osmanlı değilde karamanoğulları sağlasaydı nasıl olurdu? Olmalı bence. |
Oldu o zaman |
Osmanlı zaten gelişen çağa ayak uyduramadığı için çökmüştür ki sen maddelere osmanlı ayakta kalsaydı Atatürk'ün getirdiği yemiliklerin çoğunu getirirdi diyosun ayrıca bi konuda daha yanılıyosun O'nun adını yine duyardık. |
Insanlar bu kafada oldukca Türkiyenin durumu hep içler acisi olacak |
ingiltere tarzı sembolik bir padişahlık demen ele verdi kendini.O anayayasal monarşidir Atatürkün getirmiş olduğu düzenlemeler, inkılaplar, devrimler bilimde,askeriyede ve siyasette osmanlı gibi olmamak içindi.Ve çağdaşlık için.Ne bilimi arkadaş neyin kafasıdır bu Matbaa 18.Yüzyılda geldi. doğru dürüst bilim adamı yok osmanlı da |
Bazı sorularım var. Bu soruları cevaplarsan sevinirim... Osmanlıda toprak sisteminde kişiye özel mülk diye bir kavram varmıydı? Varsa bu mülkler nasıl ve ne şekilde elde edilirdi.? Bana 60 milyonluk ve yaklaşık 5 milyon km2 lik bir ülkede zengin sınıfının sermaye sınıfının olmadığınımı iddia ediyorsun? Bu dediklerin doğru olsa bile bunların illa belirli bir burjuva sınıfının elinde olması şartmıdır? Bir çok ülkede sanayi atılımları devlet desteğiyle gerçekleşmiştir. Bunu biliyormusun? Yine bir 5 milyon k2 bir ülkede hiç bir şekilde üretim yapılmadığındanmı bahsediiyorsun? Rönesanstan önce İslam ve Türk bilginlerinin Avrupayı Rönesansa götüren araştırmaları yaptıkları, başta Astronomi ve Matematik olmak üzere bir çok alanda hala bugün kullandığımız buluşlar gerçekleştirdiklerini, Skolastik Avrupanın ve kilise baskısının elinde bağnzalıklarla, bilim öğretimi baltalayan Avrupa devletlerinin, okullarında Arapça ve Farsçadan çevrili kaynaklar ile okutulduğunu, Ayrıca Aristonun eserlerini düzenleyip bunları anlaşılabiliecek düzeye getiren İbni Rüşt(Averroes) sayesinde Avrupada Aristo eğitimi verilebildiğini Eski Yunan filozoflarının öğretilerini geliştirmekle yetinmeyip, dünyanın yuvarlak olduğu, dünyanın güneş etrafındaki dönüşü, vb. gibi çalışmaların Avrupadan yüzlerce yıl önce hesaplandığını, Ayrıca Avrupada bulunduğu iddia edilen bir çok buluşun temellerinin, hatta buluşların kendisinin bizzat Arapça ve Farsça eserlerde yer aldıklarını ve bu eserleri yeni buluş olarak bulduklarını iddia eden kişlerin bunları kopyaldaıklarını ve geliştirdiklerini biliyormusun? Ayrıca biz burada, Osmanlının batışından ve yapısından ziyade Osmanlı ayakta kalabilirmiydi, kalsaydı nasıl kalırdı ve şu an durum nasıl olurduyu tartışıyoruz. Osmanlı ayakta kalamadığını değil. Tabiki yapılan hatalar ve toplum -yönetim yapısıyla ayakta kalamayacağı zaten açıktır. Bunu yazmak ve tartışmak bile abesle iştigaldir. Ve çocukcadır... Osmanlının geriye gitmesinin en büyük sebeplerinden birisi Kanuniden sonra basiretsiz yöneticilerin ülknin başında yer alması ve büyük güce kanıp günü ve geleceği okuyamamalarıdır. Osmanlı imparatorluğunda verilen eğitimler, üretim, endüstri altyapısı 1600 lü yıllara kadar Avrupadan çok daha ileridedir. Olmayacağını iddia ediyorsun ama görülebildiği gibide olabilmesinin sosyal yapıyla şuyla falan alakası yok. Çünkü herşeyin bir çözümü vardır. Olabilirdi. Bilim, yada toplum yapısı yada ülke yapısı uygun olmasa inan bana Osmanlıdan sonra Türkiye gibi bir devlette olamazdı... Osmanlı 1600'lü yıllara kadar öncü bir konumda da kalamazdı... Ayrıca tabiki se-sa ile tarih yazılamaz. Ama se-sa ile yorum yapılamaz diye bir şeyi ilk defa burda duydum. Şunu çok iyi bilin; Tarihte se-sa çok önemlidir. Çünkü sa-sa ile yorumlamadan bazı şeyleri idrak edebilmek gerçekten zordur. |
| Kurtuluş savaşından sonra Ulu Önderimiz'in bize emanet ettiği Cumhuriyet en güzel yönetim bu kesin. ancak bizi kurtuluş savaşına getiren politikalar olmasaydı da Osmanlı devam etseydi günümüzde sizce nasıl olurdu bugünkü dünya düzeni? |
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
| Tarihte " -se , -sa " olmaz |
| yok hatta ve hatta orta asya'da kalsaydık ne olurdu |
| Devam etmezdi. Yabancı devletlerin toprakları olurdu yani dünya üzerinde herhangi bir otoritemiz olmazdı. |
|
Bizi kurtuluş savaşına getiren politiklar olmasaydı ve Osmanlı güçlü bir şekilde ayakta durabilseydi ; Öneclikle Arap yarımadasına kadar olan ortadoğu topraklarının en az %80'i elimizde kalırdı. Afrika topraklarının bir kısmı elimizde olurdu. Balkanlarda yunanistan romanya bulgaristan vb. ülkeler olmak üzere bir çok devlet hala bize bağlı olurdu. Atatürk en fazla bir komutan olarak kalır belkide adını bile bilmezdik Ayrıca Atatürkün getirmiş olduğu düzenlemeler, inkılaplar, devrimlerin neredeyse hepsini zamana ayak uydurabilmek için gerçekleştirirdik. Bütün bunlara istinaden eğer osmanlı bu devirde hala ayakta kalıyor olsaydı bu ancak toprak mantığıyla değil sömürge mantığıyla olurdu. Ülkede ingiltere tarzı sembolik bir padişahlık yönetim olurdu. Bilim, sanayi, eğitm başta olmak üzere hemen her alanda önde gelen ülkelerden biri olurduk. Kısaca sanayi ve bilim devrimini kaçırmamış, zamanı yaklayabilmiş ve zamana yön verebilmiş, dünyanın en güçlü devletlerinden biri olarak yolumuza devam ederik. |
Bence olmadı |
< Resime gitmek için tıklayın > |
Bazıları error ermiş. Ağır geldi galiba. |
|
Osmanli genelde savas ve gucten kazaniyordu. Bu yuzden gunumuz cagina ayak uydurmasini ben hayal bile edemiyorum. Ama her alanda ABD ile yarisan SSCB devam etse nolurdu diye dusunuyorum. Cunku imkansiz bir olay degildi. O donem yapilan kucuk capli hatalar yuzunden dagildi. |
|
savaşla kaybetmeseydik bile insan haklarıydı, kendini kaderini tayin etme hakkı gibi ıvır zıvır kurallar yüzünde referandumlarla herkes zaten ayrılırdı. kala kala yine bu kadar kalırdık. |
| Osmanlı devam etmezdi. Çünkü bozulmuş bir düzen yıkılmaya mecburdur. İşleyiş devam edemedi. Bu sadece iç nedenlerle değil. Dış nedenlerle de oldu. İçtekilerin çözüldüğünü varsayalım ya dış nedenler? |
Osmanlı Baharı olurdu. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle