quote:

Orijinalden alıntı: aykutx

Neticede Pascal da eğer HBM bellek kullanılmaz ise yenilik ne olacak?
Yani Pascal dan hbm yi çıkartırsak geriye ne kalıyor?

quote:

Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz.

Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda!
Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir.
Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var.

quote:

''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.''

quote:

Orijinalden alıntı: Asisvénia

quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz. Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda! Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir. Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var.

Kendin sarlatanlikta rekorlar uzerine rekor kiriyorsun neredeyse Guinness Rekorlar Kitabına girecek konuma geliyorsun ve utanmadan milleti sarlatanlikla sucluyorsun ? Ustelik ayni konuda ise soyle bir yorumum mevcut:

quote: ''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.''

Millete Polaris-Pascal gelecegi icin Gtx 9xx'lere para vermeyin dedigim halde sarlatan mi olmus oluyorum ? Yukarida gtx9xx'lerde Async Compute'un yerini ve tum gercekleri acikladim neyi sakliyormusum acaba cok merak ediyorum ?

Burda senin teker teker daha birkac hafta once millete onerdigin Fx83xx'leri, gecmiste Fury'leri nasil haddinden cok gazladigini, HBM2 Polaris bellek muhabbetlerini vs.. hepsini teker teker gostermek vardi fakat senin kadar bos vaktim olmuyor maalesef. Ayrica hala soyluyorum, kisinin beklentilerine gore 980Ti suan hala alinabilir bir karttir (enerji verimliligi, az isinmasi, yuksek o.c kabiliyeti, 6gb vram) fakat 3-4 ay sonra Pascal-Polaris gelecegi icin onlarin beklenmesi her turlu daha mantiklidir cogu kiside oyle yapiyor zaten.

quote:

Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz. Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda! Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir. Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var. Kendin sarlatanlikta rekorlar uzerine rekor kiriyorsun neredeyse Guinness Rekorlar Kitabına girecek konuma geliyorsun ve utanmadan milleti sarlatanlikla sucluyorsun ? Ustelik ayni konuda ise soyle bir yorumum mevcut: quote: ''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.'' Millete Polaris-Pascal gelecegi icin Gtx 9xx'lere para vermeyin dedigim halde sarlatan mi olmus oluyorum ? Yukarida gtx9xx'lerde Async Compute'un yerini ve tum gercekleri acikladim neyi sakliyormusum acaba cok merak ediyorum ? Burda senin teker teker daha birkac hafta once millete onerdigin Fx83xx'leri, gecmiste Fury'leri nasil haddinden cok gazladigini, HBM2 Polaris bellek muhabbetlerini vs.. hepsini teker teker gostermek vardi fakat senin kadar bos vaktim olmuyor maalesef. Ayrica hala soyluyorum, kisinin beklentilerine gore 980Ti suan hala alinabilir bir karttir (enerji verimliligi, az isinmasi, yuksek o.c kabiliyeti, 6gb vram) fakat 3-4 ay sonra Pascal-Polaris gelecegi icin onlarin beklenmesi her turlu daha mantiklidir cogu kiside oyle yapiyor zaten.

Bak, yalancısın zaten ama "Polaris HBM2 olacak" demişim gibi ipe sapa gelmez sözlerin cidden bardağı taşırıyor. Eğer iftira atacaksan, bâri kenarından köşesinden ispatlayabileceğin birşeyi seçersen, beni de zor durumda bırakmazsın gereksiz yere.
Sana şarlatan dememi de ziyadesiyle hak ediyorsun: Pascal açıklanalı bir ay oldu, Maxwell'in performansı Directx 12'de belireli de belli bir zaman geçti. Hâlâ "3-5 fps" gibi düz anlamına denk düşmeyen deyimlerle kullanıcıları yanılmaman için "geride kalan performans" niteliğini açıklığa kavuşturman için seni bastırıyorum. "3-5 fps" değil, "30-50 fps'dir" o fark. İyi bak, 290X'ın arkasında sıralanıyor 980Ti. Sana da, diğer herhangi bir kullanıcıdan farklı bir şekilde, "Performans farkını aldırmayacak kullanıcılar Vega'ya kadar kullanır" gibi deme aşırılığı uygun düşmüyor. Lütfen, doğru bilgilendirmelerde bulun.

quote:

Orijinalden alıntı: R£DSTON£

GTX 1080 yeni bir fotoğrafla karşımızda.

< Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın >

Kaynak:http://hexus.net/tech/news/graphics/92207-nvidia-geforce-gtx-1080-seen-new-photograph/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

quote:

Orijinalden alıntı: Asisvénia

quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz. Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda! Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir. Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var. Kendin sarlatanlikta rekorlar uzerine rekor kiriyorsun neredeyse Guinness Rekorlar Kitabına girecek konuma geliyorsun ve utanmadan milleti sarlatanlikla sucluyorsun ? Ustelik ayni konuda ise soyle bir yorumum mevcut: quote: ''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.'' Millete Polaris-Pascal gelecegi icin Gtx 9xx'lere para vermeyin dedigim halde sarlatan mi olmus oluyorum ? Yukarida gtx9xx'lerde Async Compute'un yerini ve tum gercekleri acikladim neyi sakliyormusum acaba cok merak ediyorum ? Burda senin teker teker daha birkac hafta once millete onerdigin Fx83xx'leri, gecmiste Fury'leri nasil haddinden cok gazladigini, HBM2 Polaris bellek muhabbetlerini vs.. hepsini teker teker gostermek vardi fakat senin kadar bos vaktim olmuyor maalesef. Ayrica hala soyluyorum, kisinin beklentilerine gore 980Ti suan hala alinabilir bir karttir (enerji verimliligi, az isinmasi, yuksek o.c kabiliyeti, 6gb vram) fakat 3-4 ay sonra Pascal-Polaris gelecegi icin onlarin beklenmesi her turlu daha mantiklidir cogu kiside oyle yapiyor zaten. Bak, yalancısın zaten ama "Polaris HBM2 olacak" demişim gibi ipe sapa gelmez sözlerin cidden bardağı taşırıyor. Eğer iftira atacaksan, bâri kenarından köşesinden ispatlayabileceğin birşeyi seçersen, beni de zor durumda bırakmazsın gereksiz yere. Sana şarlatan dememi de ziyadesiyle hak ediyorsun: Pascal açıklanalı bir ay oldu, Maxwell'in performansı Directx 12'de belireli de belli bir zaman geçti. Hâlâ "3-5 fps" gibi düz anlamına denk düşmeyen deyimlerle kullanıcıları yanılmaman için "geride kalan performans" niteliğini açıklığa kavuşturman için seni bastırıyorum. "3-5 fps" değil, "30-50 fps'dir" o fark. İyi bak, 290X'ın arkasında sıralanıyor 980Ti. Sana da, diğer herhangi bir kullanıcıdan farklı bir şekilde, "Performans farkını aldırmayacak kullanıcılar Vega'ya kadar kullanır" gibi deme aşırılığı uygun düşmüyor. Lütfen, doğru bilgilendirmelerde bulun.

Yahu daha gecen kanitlamamis miydim HBM2 olayi ile ilgili dediklerini ? Sonra baska bir arkadasa Polaris HBM ile geliyor diyip bagira bagira atar yapmadin mi ? Gddr5/Gddr5X'li haberler kabak gibi ortaya cikinca ve tabloda Vega'yi HBM2 olarak gorunce lafindan donmedin mi ? Tekrar tekrar ayni seylere donmeyelim istersen Meşe o konuda yeteri kadar rezil olmustun simdi tekrar yalanciligin buralarda da parlamasin.

quote:

Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz. Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda! Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir. Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var. Kendin sarlatanlikta rekorlar uzerine rekor kiriyorsun neredeyse Guinness Rekorlar Kitabına girecek konuma geliyorsun ve utanmadan milleti sarlatanlikla sucluyorsun ? Ustelik ayni konuda ise soyle bir yorumum mevcut: quote: ''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.'' Millete Polaris-Pascal gelecegi icin Gtx 9xx'lere para vermeyin dedigim halde sarlatan mi olmus oluyorum ? Yukarida gtx9xx'lerde Async Compute'un yerini ve tum gercekleri acikladim neyi sakliyormusum acaba cok merak ediyorum ? Burda senin teker teker daha birkac hafta once millete onerdigin Fx83xx'leri, gecmiste Fury'leri nasil haddinden cok gazladigini, HBM2 Polaris bellek muhabbetlerini vs.. hepsini teker teker gostermek vardi fakat senin kadar bos vaktim olmuyor maalesef. Ayrica hala soyluyorum, kisinin beklentilerine gore 980Ti suan hala alinabilir bir karttir (enerji verimliligi, az isinmasi, yuksek o.c kabiliyeti, 6gb vram) fakat 3-4 ay sonra Pascal-Polaris gelecegi icin onlarin beklenmesi her turlu daha mantiklidir cogu kiside oyle yapiyor zaten. Bak, yalancısın zaten ama "Polaris HBM2 olacak" demişim gibi ipe sapa gelmez sözlerin cidden bardağı taşırıyor. Eğer iftira atacaksan, bâri kenarından köşesinden ispatlayabileceğin birşeyi seçersen, beni de zor durumda bırakmazsın gereksiz yere. Sana şarlatan dememi de ziyadesiyle hak ediyorsun: Pascal açıklanalı bir ay oldu, Maxwell'in performansı Directx 12'de belireli de belli bir zaman geçti. Hâlâ "3-5 fps" gibi düz anlamına denk düşmeyen deyimlerle kullanıcıları yanılmaman için "geride kalan performans" niteliğini açıklığa kavuşturman için seni bastırıyorum. "3-5 fps" değil, "30-50 fps'dir" o fark. İyi bak, 290X'ın arkasında sıralanıyor 980Ti. Sana da, diğer herhangi bir kullanıcıdan farklı bir şekilde, "Performans farkını aldırmayacak kullanıcılar Vega'ya kadar kullanır" gibi deme aşırılığı uygun düşmüyor. Lütfen, doğru bilgilendirmelerde bulun. Yahu daha gecen kanitlamamis miydim HBM2 olayi ile ilgili dediklerini ? Sonra baska bir arkadasa Polaris HBM ile geliyor diyip bagira bagira atar yapmadin mi ? Gddr5/Gddr5X'li haberler kabak gibi ortaya cikinca ve tabloda Vega'yi HBM2 olarak gorunce lafindan donmedin mi ? Tekrar tekrar ayni seylere donmeyelim istersen Meşe o konuda yeteri kadar rezil olmustun simdi tekrar yalanciligin buralarda da parlamasin.

Parlasın parlasın, bana ne söylediğimi hatırlatacak değilsin herhalde. Zora gel de ortaya çıkar bakalım şu kuyruklu yalanını nerede kaybettiğini...
Senin canın beni tartışmak istiyor da, hâni diyorum GTX 480 Directx 12'yi tam destekleyecekti, Maxwell GTX 980 Directx 12'yi tam destekleyecekti, Nvidia kartlarda hiçbir sıkıntı yoktu, 3-5 fps dert edilecek şey değildi, onlara ne oldu? Kuzu kesildin bakıyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: Asisvénia

quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz. Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda! Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir. Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var. Kendin sarlatanlikta rekorlar uzerine rekor kiriyorsun neredeyse Guinness Rekorlar Kitabına girecek konuma geliyorsun ve utanmadan milleti sarlatanlikla sucluyorsun ? Ustelik ayni konuda ise soyle bir yorumum mevcut: quote: ''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.'' Millete Polaris-Pascal gelecegi icin Gtx 9xx'lere para vermeyin dedigim halde sarlatan mi olmus oluyorum ? Yukarida gtx9xx'lerde Async Compute'un yerini ve tum gercekleri acikladim neyi sakliyormusum acaba cok merak ediyorum ? Burda senin teker teker daha birkac hafta once millete onerdigin Fx83xx'leri, gecmiste Fury'leri nasil haddinden cok gazladigini, HBM2 Polaris bellek muhabbetlerini vs.. hepsini teker teker gostermek vardi fakat senin kadar bos vaktim olmuyor maalesef. Ayrica hala soyluyorum, kisinin beklentilerine gore 980Ti suan hala alinabilir bir karttir (enerji verimliligi, az isinmasi, yuksek o.c kabiliyeti, 6gb vram) fakat 3-4 ay sonra Pascal-Polaris gelecegi icin onlarin beklenmesi her turlu daha mantiklidir cogu kiside oyle yapiyor zaten. Bak, yalancısın zaten ama "Polaris HBM2 olacak" demişim gibi ipe sapa gelmez sözlerin cidden bardağı taşırıyor. Eğer iftira atacaksan, bâri kenarından köşesinden ispatlayabileceğin birşeyi seçersen, beni de zor durumda bırakmazsın gereksiz yere. Sana şarlatan dememi de ziyadesiyle hak ediyorsun: Pascal açıklanalı bir ay oldu, Maxwell'in performansı Directx 12'de belireli de belli bir zaman geçti. Hâlâ "3-5 fps" gibi düz anlamına denk düşmeyen deyimlerle kullanıcıları yanılmaman için "geride kalan performans" niteliğini açıklığa kavuşturman için seni bastırıyorum. "3-5 fps" değil, "30-50 fps'dir" o fark. İyi bak, 290X'ın arkasında sıralanıyor 980Ti. Sana da, diğer herhangi bir kullanıcıdan farklı bir şekilde, "Performans farkını aldırmayacak kullanıcılar Vega'ya kadar kullanır" gibi deme aşırılığı uygun düşmüyor. Lütfen, doğru bilgilendirmelerde bulun. Yahu daha gecen kanitlamamis miydim HBM2 olayi ile ilgili dediklerini ? Sonra baska bir arkadasa Polaris HBM ile geliyor diyip bagira bagira atar yapmadin mi ? Gddr5/Gddr5X'li haberler kabak gibi ortaya cikinca ve tabloda Vega'yi HBM2 olarak gorunce lafindan donmedin mi ? Tekrar tekrar ayni seylere donmeyelim istersen Meşe o konuda yeteri kadar rezil olmustun simdi tekrar yalanciligin buralarda da parlamasin. Parlasın parlasın, bana ne söylediğimi hatırlatacak değilsin herhalde. Zora gel de ortaya çıkar bakalım şu kuyruklu yalanını nerede kaybettiğini... Senin canın beni tartışmak istiyor da, hâni diyorum GTX 480 Directx 12'yi tam destekleyecekti, Maxwell GTX 980 Directx 12'yi tam destekleyecekti, Nvidia kartlarda hiçbir sıkıntı yoktu, 3-5 fps dert edilecek şey değildi, onlara ne oldu? Kuzu kesildin bakıyorum.

Maxwell kartlarin zaten Dx12'de bir sorunlari yok dx12.1'i destekliyorlar sadece Async Compute olayi Kepler'dan beri Amd'den farkli calisiyor ve GCN deki gibi SMT cipini donanimsal olarak bulundurmuyor. Async Compute ise DX12 icin sart bir API degildir! olursa beraberinde calisma prensibi nedeniyle performans artisi getirir. Yani: Nvidia, AC olayi nedeniyle DX12'de yalan soyledi, Maxwell'larin Dx12 destegi yok diye bir sey diyemezsin adamlar support olayinin reklamini yaptilar implement olayinin degil.

480'ler hakkinda ne zaman DX12 tam destek demisim ? Ayrica Nvidia'nin da dogrudan tam destek getirecegiz dedikleri bir kaynak yok sadece Vulkan ile ilgili birkac ozelligi destekleyecekler digerlerini kismi olarak yapacagiz dediler. Her seyi gectim sen Nvdia tam destek verecegiz deseler bile Gtx 400/500'lerin ucusa gececegine mi inaniyorsun ? Hayir Fermi'ye full destek verilse ne olacak bu saatten sonra ? Fermi sahiplerinin en azindan kartlarinin fisi cekilmedigi icin memnun olmalari lazim en azindan HD5000-6000'deki gibi fisi cekilmis Fermi kartlar yok karsimizda hala 2016 mart ayindan surucu alan kartlar var. Sen lafi daha fazla dolandirmadan yukarda sordugum soruya cevap ver istersen; HD5000 ve GTX 400 serileri arasinda kalite diyordun dem diyordun ? Surucu, destek hakkinda ne dusunuyorsun ? Istersen Tesla ve R700'lere kadar ivmeyi uzatabiliriz kalite, jest, hizmet anlaminda.

< Resime gitmek için tıklayın >

quote:

senin begenmedigin Fermi GTX 4xx serisi halen takir takir en guncel suruculeri aliyor mu? Tam destek alliyor...

quote:

Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz. Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda! Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir. Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var. Kendin sarlatanlikta rekorlar uzerine rekor kiriyorsun neredeyse Guinness Rekorlar Kitabına girecek konuma geliyorsun ve utanmadan milleti sarlatanlikla sucluyorsun ? Ustelik ayni konuda ise soyle bir yorumum mevcut: quote: ''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.'' Millete Polaris-Pascal gelecegi icin Gtx 9xx'lere para vermeyin dedigim halde sarlatan mi olmus oluyorum ? Yukarida gtx9xx'lerde Async Compute'un yerini ve tum gercekleri acikladim neyi sakliyormusum acaba cok merak ediyorum ? Burda senin teker teker daha birkac hafta once millete onerdigin Fx83xx'leri, gecmiste Fury'leri nasil haddinden cok gazladigini, HBM2 Polaris bellek muhabbetlerini vs.. hepsini teker teker gostermek vardi fakat senin kadar bos vaktim olmuyor maalesef. Ayrica hala soyluyorum, kisinin beklentilerine gore 980Ti suan hala alinabilir bir karttir (enerji verimliligi, az isinmasi, yuksek o.c kabiliyeti, 6gb vram) fakat 3-4 ay sonra Pascal-Polaris gelecegi icin onlarin beklenmesi her turlu daha mantiklidir cogu kiside oyle yapiyor zaten. Bak, yalancısın zaten ama "Polaris HBM2 olacak" demişim gibi ipe sapa gelmez sözlerin cidden bardağı taşırıyor. Eğer iftira atacaksan, bâri kenarından köşesinden ispatlayabileceğin birşeyi seçersen, beni de zor durumda bırakmazsın gereksiz yere. Sana şarlatan dememi de ziyadesiyle hak ediyorsun: Pascal açıklanalı bir ay oldu, Maxwell'in performansı Directx 12'de belireli de belli bir zaman geçti. Hâlâ "3-5 fps" gibi düz anlamına denk düşmeyen deyimlerle kullanıcıları yanılmaman için "geride kalan performans" niteliğini açıklığa kavuşturman için seni bastırıyorum. "3-5 fps" değil, "30-50 fps'dir" o fark. İyi bak, 290X'ın arkasında sıralanıyor 980Ti. Sana da, diğer herhangi bir kullanıcıdan farklı bir şekilde, "Performans farkını aldırmayacak kullanıcılar Vega'ya kadar kullanır" gibi deme aşırılığı uygun düşmüyor. Lütfen, doğru bilgilendirmelerde bulun. Yahu daha gecen kanitlamamis miydim HBM2 olayi ile ilgili dediklerini ? Sonra baska bir arkadasa Polaris HBM ile geliyor diyip bagira bagira atar yapmadin mi ? Gddr5/Gddr5X'li haberler kabak gibi ortaya cikinca ve tabloda Vega'yi HBM2 olarak gorunce lafindan donmedin mi ? Tekrar tekrar ayni seylere donmeyelim istersen Meşe o konuda yeteri kadar rezil olmustun simdi tekrar yalanciligin buralarda da parlamasin. Parlasın parlasın, bana ne söylediğimi hatırlatacak değilsin herhalde. Zora gel de ortaya çıkar bakalım şu kuyruklu yalanını nerede kaybettiğini... Senin canın beni tartışmak istiyor da, hâni diyorum GTX 480 Directx 12'yi tam destekleyecekti, Maxwell GTX 980 Directx 12'yi tam destekleyecekti, Nvidia kartlarda hiçbir sıkıntı yoktu, 3-5 fps dert edilecek şey değildi, onlara ne oldu? Kuzu kesildin bakıyorum. Maxwell kartlarin zaten Dx12'de bir sorunlari yok dx12.1'i destekliyorlar sadece Async Compute olayi Kepler'dan beri Amd'den farkli calisiyor ve GCN deki gibi SMT cipini donanimsal olarak bulundurmuyor. Async Compute ise DX12 icin sart bir API degildir! olursa beraberinde calisma prensibi nedeniyle performans artisi getirir. Yani: Nvidia, AC olayi nedeniyle DX12'de yalan soyledi, Maxwell'larin Dx12 destegi yok diye bir sey diyemezsin adamlar support olayinin reklamini yaptilar implement olayinin degil. 480'ler hakkinda ne zaman DX12 tam destek demisim ? Ayrica Nvidia'nin da dogrudan tam destek getirecegiz dedikleri bir kaynak yok sadece Vulkan ile ilgili birkac ozelligi destekleyecekler digerlerini kismi olarak yapacagiz dediler. Her seyi gectim sen Nvdia tam destek verecegiz deseler bile Gtx 400/500'lerin ucusa gececegine mi inaniyorsun ? Hayir Fermi'ye full destek verilse ne olacak bu saatten sonra ? Fermi sahiplerinin en azindan kartlarinin fisi cekilmedigi icin memnun olmalari lazim en azindan HD5000-6000'deki gibi fisi cekilmis Fermi kartlar yok karsimizda hala 2016 mart ayindan surucu alan kartlar var. Sen lafi daha fazla dolandirmadan yukarda sordugum soruya cevap ver istersen; HD5000 ve GTX 400 serileri arasinda kalite diyordun dem diyordun ? Surucu, destek hakkinda ne dusunuyorsun ? Istersen Tesla ve R700'lere kadar ivmeyi uzatabiliriz kalite, jest, hizmet anlaminda. < Resime gitmek için tıklayın >

Bak güzel kardeşim, sen Nvidia'nın papağanısın. Ne derse tekrarlarsın. Ben de sana bunu vurguluyorum. GTX 480 de Directx 12'yi %100 destekliyor dediler, Maxwell GTX 980 için de aynı şeyi dediler. Ben de sana soruyorum o zaman, neymiş bu 'tam destek' senin zırvaladığın? Eğer unuttuysan, bunu sen az önce dedin:

quote: senin begenmedigin Fermi GTX 4xx serisi halen takir takir en guncel suruculeri aliyor mu? Tam destek alliyor...

Evet? Neymiş bu tam destek? Teşekkürler.

quote:

Orijinalden alıntı: Asisvénia

quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz. Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda! Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir. Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var. Kendin sarlatanlikta rekorlar uzerine rekor kiriyorsun neredeyse Guinness Rekorlar Kitabına girecek konuma geliyorsun ve utanmadan milleti sarlatanlikla sucluyorsun ? Ustelik ayni konuda ise soyle bir yorumum mevcut: quote: ''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.'' Millete Polaris-Pascal gelecegi icin Gtx 9xx'lere para vermeyin dedigim halde sarlatan mi olmus oluyorum ? Yukarida gtx9xx'lerde Async Compute'un yerini ve tum gercekleri acikladim neyi sakliyormusum acaba cok merak ediyorum ? Burda senin teker teker daha birkac hafta once millete onerdigin Fx83xx'leri, gecmiste Fury'leri nasil haddinden cok gazladigini, HBM2 Polaris bellek muhabbetlerini vs.. hepsini teker teker gostermek vardi fakat senin kadar bos vaktim olmuyor maalesef. Ayrica hala soyluyorum, kisinin beklentilerine gore 980Ti suan hala alinabilir bir karttir (enerji verimliligi, az isinmasi, yuksek o.c kabiliyeti, 6gb vram) fakat 3-4 ay sonra Pascal-Polaris gelecegi icin onlarin beklenmesi her turlu daha mantiklidir cogu kiside oyle yapiyor zaten. Bak, yalancısın zaten ama "Polaris HBM2 olacak" demişim gibi ipe sapa gelmez sözlerin cidden bardağı taşırıyor. Eğer iftira atacaksan, bâri kenarından köşesinden ispatlayabileceğin birşeyi seçersen, beni de zor durumda bırakmazsın gereksiz yere. Sana şarlatan dememi de ziyadesiyle hak ediyorsun: Pascal açıklanalı bir ay oldu, Maxwell'in performansı Directx 12'de belireli de belli bir zaman geçti. Hâlâ "3-5 fps" gibi düz anlamına denk düşmeyen deyimlerle kullanıcıları yanılmaman için "geride kalan performans" niteliğini açıklığa kavuşturman için seni bastırıyorum. "3-5 fps" değil, "30-50 fps'dir" o fark. İyi bak, 290X'ın arkasında sıralanıyor 980Ti. Sana da, diğer herhangi bir kullanıcıdan farklı bir şekilde, "Performans farkını aldırmayacak kullanıcılar Vega'ya kadar kullanır" gibi deme aşırılığı uygun düşmüyor. Lütfen, doğru bilgilendirmelerde bulun. Yahu daha gecen kanitlamamis miydim HBM2 olayi ile ilgili dediklerini ? Sonra baska bir arkadasa Polaris HBM ile geliyor diyip bagira bagira atar yapmadin mi ? Gddr5/Gddr5X'li haberler kabak gibi ortaya cikinca ve tabloda Vega'yi HBM2 olarak gorunce lafindan donmedin mi ? Tekrar tekrar ayni seylere donmeyelim istersen Meşe o konuda yeteri kadar rezil olmustun simdi tekrar yalanciligin buralarda da parlamasin. Parlasın parlasın, bana ne söylediğimi hatırlatacak değilsin herhalde. Zora gel de ortaya çıkar bakalım şu kuyruklu yalanını nerede kaybettiğini... Senin canın beni tartışmak istiyor da, hâni diyorum GTX 480 Directx 12'yi tam destekleyecekti, Maxwell GTX 980 Directx 12'yi tam destekleyecekti, Nvidia kartlarda hiçbir sıkıntı yoktu, 3-5 fps dert edilecek şey değildi, onlara ne oldu? Kuzu kesildin bakıyorum. Maxwell kartlarin zaten Dx12'de bir sorunlari yok dx12.1'i destekliyorlar sadece Async Compute olayi Kepler'dan beri Amd'den farkli calisiyor ve GCN deki gibi SMT cipini donanimsal olarak bulundurmuyor. Async Compute ise DX12 icin sart bir API degildir! olursa beraberinde calisma prensibi nedeniyle performans artisi getirir. Yani: Nvidia, AC olayi nedeniyle DX12'de yalan soyledi, Maxwell'larin Dx12 destegi yok diye bir sey diyemezsin adamlar support olayinin reklamini yaptilar implement olayinin degil. 480'ler hakkinda ne zaman DX12 tam destek demisim ? Ayrica Nvidia'nin da dogrudan tam destek getirecegiz dedikleri bir kaynak yok sadece Vulkan ile ilgili birkac ozelligi destekleyecekler digerlerini kismi olarak yapacagiz dediler. Her seyi gectim sen Nvdia tam destek verecegiz deseler bile Gtx 400/500'lerin ucusa gececegine mi inaniyorsun ? Hayir Fermi'ye full destek verilse ne olacak bu saatten sonra ? Fermi sahiplerinin en azindan kartlarinin fisi cekilmedigi icin memnun olmalari lazim en azindan HD5000-6000'deki gibi fisi cekilmis Fermi kartlar yok karsimizda hala 2016 mart ayindan surucu alan kartlar var. Sen lafi daha fazla dolandirmadan yukarda sordugum soruya cevap ver istersen; HD5000 ve GTX 400 serileri arasinda kalite diyordun dem diyordun ? Surucu, destek hakkinda ne dusunuyorsun ? Istersen Tesla ve R700'lere kadar ivmeyi uzatabiliriz kalite, jest, hizmet anlaminda. < Resime gitmek için tıklayın > Bak güzel kardeşim, sen Nvidia'nın papağanısın. Ne derse tekrarlarsın. Ben de sana bunu vurguluyorum. GTX 480 de Directx 12'yi %100 destekliyor dediler, Maxwell GTX 980 için de aynı şeyi dediler. Ben de sana soruyorum o zaman, neymiş bu 'tam destek' senin zırvaladığın? Eğer unuttuysan, bunu sen az önce dedin: quote: senin begenmedigin Fermi GTX 4xx serisi halen takir takir en guncel suruculeri aliyor mu? Tam destek alliyor... Evet? Neymiş bu tam destek? Teşekkürler.

Nasil bir mantikla ic icesin bir turlu cozemedim. 400/500 serisi guncel surucu aliyor diye DX12 yi tam destekleyecegi anlamina mi geliyor ? Gtx 480'in Dx12 de tam desteklediklerine dair senden kaynak rica ediyorum Meşe.. Yukarda vermis oldugum tablodaki durumu bile Fermi'ye tam anlamiyla getirmemislerken senin demen gibi %100 Gtx 480 Dx12'yi destekliyor ifadesi cok abes geliyor. En azindan bunu Nvidia mi demis sen mi uyduruyorsun ogrenmek lazim. Ayrica 980 icin garip bir durum yok kart dx12_1'i destekliyor zaten.

Ayrica sana sormus oldugum soruya hala yanit almis degilim konuyu degistirmekte ustune yok cidden Meşe.. Diyorduk ki kalite, dem, hizmet HD5000 ve GTX 400 arasinda ?

quote:

Orijinalden alıntı: Asisvénia

quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz. Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda! Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir. Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var. Kendin sarlatanlikta rekorlar uzerine rekor kiriyorsun neredeyse Guinness Rekorlar Kitabına girecek konuma geliyorsun ve utanmadan milleti sarlatanlikla sucluyorsun ? Ustelik ayni konuda ise soyle bir yorumum mevcut: quote: ''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.'' Millete Polaris-Pascal gelecegi icin Gtx 9xx'lere para vermeyin dedigim halde sarlatan mi olmus oluyorum ? Yukarida gtx9xx'lerde Async Compute'un yerini ve tum gercekleri acikladim neyi sakliyormusum acaba cok merak ediyorum ? Burda senin teker teker daha birkac hafta once millete onerdigin Fx83xx'leri, gecmiste Fury'leri nasil haddinden cok gazladigini, HBM2 Polaris bellek muhabbetlerini vs.. hepsini teker teker gostermek vardi fakat senin kadar bos vaktim olmuyor maalesef. Ayrica hala soyluyorum, kisinin beklentilerine gore 980Ti suan hala alinabilir bir karttir (enerji verimliligi, az isinmasi, yuksek o.c kabiliyeti, 6gb vram) fakat 3-4 ay sonra Pascal-Polaris gelecegi icin onlarin beklenmesi her turlu daha mantiklidir cogu kiside oyle yapiyor zaten. Bak, yalancısın zaten ama "Polaris HBM2 olacak" demişim gibi ipe sapa gelmez sözlerin cidden bardağı taşırıyor. Eğer iftira atacaksan, bâri kenarından köşesinden ispatlayabileceğin birşeyi seçersen, beni de zor durumda bırakmazsın gereksiz yere. Sana şarlatan dememi de ziyadesiyle hak ediyorsun: Pascal açıklanalı bir ay oldu, Maxwell'in performansı Directx 12'de belireli de belli bir zaman geçti. Hâlâ "3-5 fps" gibi düz anlamına denk düşmeyen deyimlerle kullanıcıları yanılmaman için "geride kalan performans" niteliğini açıklığa kavuşturman için seni bastırıyorum. "3-5 fps" değil, "30-50 fps'dir" o fark. İyi bak, 290X'ın arkasında sıralanıyor 980Ti. Sana da, diğer herhangi bir kullanıcıdan farklı bir şekilde, "Performans farkını aldırmayacak kullanıcılar Vega'ya kadar kullanır" gibi deme aşırılığı uygun düşmüyor. Lütfen, doğru bilgilendirmelerde bulun. Yahu daha gecen kanitlamamis miydim HBM2 olayi ile ilgili dediklerini ? Sonra baska bir arkadasa Polaris HBM ile geliyor diyip bagira bagira atar yapmadin mi ? Gddr5/Gddr5X'li haberler kabak gibi ortaya cikinca ve tabloda Vega'yi HBM2 olarak gorunce lafindan donmedin mi ? Tekrar tekrar ayni seylere donmeyelim istersen Meşe o konuda yeteri kadar rezil olmustun simdi tekrar yalanciligin buralarda da parlamasin. Parlasın parlasın, bana ne söylediğimi hatırlatacak değilsin herhalde. Zora gel de ortaya çıkar bakalım şu kuyruklu yalanını nerede kaybettiğini... Senin canın beni tartışmak istiyor da, hâni diyorum GTX 480 Directx 12'yi tam destekleyecekti, Maxwell GTX 980 Directx 12'yi tam destekleyecekti, Nvidia kartlarda hiçbir sıkıntı yoktu, 3-5 fps dert edilecek şey değildi, onlara ne oldu? Kuzu kesildin bakıyorum. Maxwell kartlarin zaten Dx12'de bir sorunlari yok dx12.1'i destekliyorlar sadece Async Compute olayi Kepler'dan beri Amd'den farkli calisiyor ve GCN deki gibi SMT cipini donanimsal olarak bulundurmuyor. Async Compute ise DX12 icin sart bir API degildir! olursa beraberinde calisma prensibi nedeniyle performans artisi getirir. Yani: Nvidia, AC olayi nedeniyle DX12'de yalan soyledi, Maxwell'larin Dx12 destegi yok diye bir sey diyemezsin adamlar support olayinin reklamini yaptilar implement olayinin degil. 480'ler hakkinda ne zaman DX12 tam destek demisim ? Ayrica Nvidia'nin da dogrudan tam destek getirecegiz dedikleri bir kaynak yok sadece Vulkan ile ilgili birkac ozelligi destekleyecekler digerlerini kismi olarak yapacagiz dediler. Her seyi gectim sen Nvdia tam destek verecegiz deseler bile Gtx 400/500'lerin ucusa gececegine mi inaniyorsun ? Hayir Fermi'ye full destek verilse ne olacak bu saatten sonra ? Fermi sahiplerinin en azindan kartlarinin fisi cekilmedigi icin memnun olmalari lazim en azindan HD5000-6000'deki gibi fisi cekilmis Fermi kartlar yok karsimizda hala 2016 mart ayindan surucu alan kartlar var. Sen lafi daha fazla dolandirmadan yukarda sordugum soruya cevap ver istersen; HD5000 ve GTX 400 serileri arasinda kalite diyordun dem diyordun ? Surucu, destek hakkinda ne dusunuyorsun ? Istersen Tesla ve R700'lere kadar ivmeyi uzatabiliriz kalite, jest, hizmet anlaminda. < Resime gitmek için tıklayın > Bak güzel kardeşim, sen Nvidia'nın papağanısın. Ne derse tekrarlarsın. Ben de sana bunu vurguluyorum. GTX 480 de Directx 12'yi %100 destekliyor dediler, Maxwell GTX 980 için de aynı şeyi dediler. Ben de sana soruyorum o zaman, neymiş bu 'tam destek' senin zırvaladığın? Eğer unuttuysan, bunu sen az önce dedin: quote: senin begenmedigin Fermi GTX 4xx serisi halen takir takir en guncel suruculeri aliyor mu? Tam destek alliyor... Evet? Neymiş bu tam destek? Teşekkürler. Nasil bir mantikla ic icesin bir turlu cozemedim. 400/500 serisi guncel surucu aliyor diye DX12 yi tam destekleyecegi anlamina mi geliyor ? Gtx 480'in Dx12 de tam desteklediklerine dair senden kaynak rica ediyorum Meşe.. Yukarda vermis oldugum tablodaki durumu bile Fermi'ye tam anlamiyla getirmemislerken senin demen gibi %100 Gtx 480 Dx12'yi destekliyor ifadesi cok abes geliyor. En azindan bunu Nvidia mi demis sen mi uyduruyorsun ogrenmek lazim. Ayrica 980 icin garip bir durum yok kart dx12_1'i destekliyor zaten. Ayrica sana sormus oldugum soruya hala yanit almis degilim konuyu degistirmekte ustune yok cidden Meşe.. Diyorduk ki kalite, dem, hizmet HD5000 ve GTX 400 arasinda ? Tam destek diye ben birşey söylemedim. Polaris HBM2 de destekleyecek demedim ama sen birşeyleri birbirine karıştırıyorsun sanırım. Forumda, "Nvidia Pascal HBM2 destekleyecek" dendiğinde nasıl tongaya geldiğini buldurma bana. Zannedersem konudan konuya atlaman, senin "en iyi savunma hücumdur" taktiğinin bir parçası. Evet, sonunda sözlerinin karşılığını alabilir miyiz GTX 480'de %100 Directx 12 desteği var mı? 'Tam destek' derken neyi kastettiniz acaba Nvidia şarlatanı? < Resime gitmek için tıklayın >

Nvidia'nin, Amd'nin, Intel'in, Qualcomm'un.. ve nice firmalarin icinden kendine Lisa Teyze'nin sirketini seciyorsun ve Amd ne derse inaniyorsun ayrica bunu etrafta bangir bangir soyluyorsun Polaris'in HBM ile gelecegini iddia ettigin yetmiyormus gibi baska bir arkadas ile de Twitter'dan kaynak gelmesine ragmen ''HBM2 uretim bantlarina coktan baslanmistir'' tarzi ifadeler kullanipta gerekli tablolar, bilgiler gelince donuyorsun iki yüzlülük bu olsa gerek Meşe.. Sen Amd'nin her dedigine inaniyorsun diye benimde Nvidia'nin her dedigine inanmami mi bekliyorsun ? Yahu ben yukarda kendim diyorum attigim Vulkan tablosundaki kismi destekleri bile halen gerceklestiremediler tam DX12 destegi mi gelecek ? Gorende Nvidia da yetkili kisiye dert yaniyorsun zannedecek banane onlarin ortaya attigi taslardan.. Ben rekabete bakarim.

Ustelik konu nerden 480'lerin tam destek DX12'ye desteklenmesine kadar geldi diye soruyorum kendime tabiki de senin yine sark kurnazligin aklima geliyor her tartismada bir delikten baska bir delige sinsice gecmeni hatirliyorum. Ben sana HD5000 ve GTX 400 serileri arasindaki kaliteden bahset diyorum sen Nvidia'nin Fermi Dx12 dedikodularini zirvaliyorsun.