quote:

Orijinalden alıntı: Asisvénia

quote: Orijinalden alıntı: xdeliruzgar Ne bekleniyorki ? Yeni seriye geciyorumun anlami; uretim bandim degisiyor demektir. Yatirdigi arge ve uretim bandinin degisikligi firmaya 100 milyon dolardan fazlaya mal oluyordur. Bu hesaba gore yeni seri bekleyen arkadaslar kesinlikle uygun fiyat beklentisi icinde olmamali. Yani bunun amd yada nvidia diye bir anlami yok. Uretim maliyeti ve kar marji denilen bir maliyet vardir. Bu firmalarda ticaret yaptiklari icin hicbir sekilde son kullanicinin parasal olarak bir kazanci olmayacaktir. Sadece firma bir urun uretecek fiyatinida kendi belirleyecek bizde gidip kuzu kuzu almak zorunda kalacagiz. Olay bundan ibarettir. Ucuzluk olarak, kendi uretemedigimiz bir mal icin beklenti icinde olmak hayal kurmaktan baska birsey degildir. Nvidia 3bin lira bandini zorladi ve satildigini gordu. Neden 3500 lira bandini zorlamasinki? Onunde rakip olarak bu teknolojiyi ureten baska kimse yokken az bile. Simdi belki amd firmasi akla gelebilir. Fakat yerleri degistigi zaman onunda politikasi ayni. Ayni olurmu bilmem ama bir ornek verecegim; pci express ssd sektoru 2 firma uzerinden yuruyordu. Biri intel digeri ocz idi. Bu sektor kurumsal bazda urun satan yegane 2 firma iken aradan samsung diye alakasiz bir firma cikageldi. Intelin ve ocz nin 3bin ila 3500 dolar arasinda sattigi ssdlerin daha hizlisini 350 dolara satinca her iki firmada fiyatlari bin dolara dusurdu.

Amd'nin son donemlerde kullanici dostu diye gozukmesinin nedeni rakibine oranla elinde bir sey olmamasi ve mali sıkıntılarindan dolayidir. Yoksa HD5000 serisinin piyasada at kosturdugunu bilen ve o donemleri yasamis arkadaslar Amd'nin nasil acimasiz bir fiyat politikasi kullanicilara uyguladigini bilir. Zaten son donemlerde hep Arge butcelerinden kistilar ve rebrand olarak kart sattilar mesela r9 390 larin fiyatlari hicte f/p degildi ya da FuryX, Nano gibi kartlarindaki fiyatlandirma son derece ucuktu simdi ise cift Fiji gpu'lu Pro Duo kartlarina 1500 kusur usd fiyat istiyorlar.

quote:

Orijinalden alıntı: Asisvénia

quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız?

Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir.

< Resime gitmek için tıklayın >

Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim:

Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor.

quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously.

< Resime gitmek için tıklayın >
Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm

Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor.

Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor.

< Resime gitmek için tıklayın >

Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir.

Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz.

quote:

Orijinalden alıntı: Tristan23

Hocam HBM belleklere geçiş söz konusu değil mi? Yada üst seviye ekran kartlarında mı olacak? 980Ti ayarındaki kartlarda?

quote:

Orijinalden alıntı: aykutx

Neticede Pascal da eğer HBM bellek kullanılmaz ise yenilik ne olacak?
Yani Pascal dan hbm yi çıkartırsak geriye ne kalıyor?

quote:

Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: xdeliruzgar Ne bekleniyorki ? Yeni seriye geciyorumun anlami; uretim bandim degisiyor demektir. Yatirdigi arge ve uretim bandinin degisikligi firmaya 100 milyon dolardan fazlaya mal oluyordur. Bu hesaba gore yeni seri bekleyen arkadaslar kesinlikle uygun fiyat beklentisi icinde olmamali. Yani bunun amd yada nvidia diye bir anlami yok. Uretim maliyeti ve kar marji denilen bir maliyet vardir. Bu firmalarda ticaret yaptiklari icin hicbir sekilde son kullanicinin parasal olarak bir kazanci olmayacaktir. Sadece firma bir urun uretecek fiyatinida kendi belirleyecek bizde gidip kuzu kuzu almak zorunda kalacagiz. Olay bundan ibarettir. Ucuzluk olarak, kendi uretemedigimiz bir mal icin beklenti icinde olmak hayal kurmaktan baska birsey degildir. Nvidia 3bin lira bandini zorladi ve satildigini gordu. Neden 3500 lira bandini zorlamasinki? Onunde rakip olarak bu teknolojiyi ureten baska kimse yokken az bile. Simdi belki amd firmasi akla gelebilir. Fakat yerleri degistigi zaman onunda politikasi ayni. Ayni olurmu bilmem ama bir ornek verecegim; pci express ssd sektoru 2 firma uzerinden yuruyordu. Biri intel digeri ocz idi. Bu sektor kurumsal bazda urun satan yegane 2 firma iken aradan samsung diye alakasiz bir firma cikageldi. Intelin ve ocz nin 3bin ila 3500 dolar arasinda sattigi ssdlerin daha hizlisini 350 dolara satinca her iki firmada fiyatlari bin dolara dusurdu. Amd'nin son donemlerde kullanici dostu diye gozukmesinin nedeni rakibine oranla elinde bir sey olmamasi ve mali sıkıntılarindan dolayidir. Yoksa HD5000 serisinin piyasada at kosturdugunu bilen ve o donemleri yasamis arkadaslar Amd'nin nasil acimasiz bir fiyat politikasi kullanicilara uyguladigini bilir. Zaten son donemlerde hep Arge butcelerinden kistilar ve rebrand olarak kart sattilar mesela r9 390 larin fiyatlari hicte f/p degildi ya da FuryX, Nano gibi kartlarindaki fiyatlandirma son derece ucuktu simdi ise cift Fiji gpu'lu Pro Duo kartlarina 1500 kusur usd fiyat istiyorlar.

Hâni bunu derken, ahmak ıslatan fiyatlarıyla Fermi'leri nasıl savunabildiğini merak ediyorum. Bugün bile lâf atabildiğiniz HD5000'ler, Fermiler'den hızlı. Tek bakmanız gereken süperörneklem testleri ve Fermi gibi rezil kartların hâlâ önündeler. Biraz kaliteden dem vurunuz isterseniz. [Kaynak]
Nvidia hala süperörneklemde kendini toparlayamadı, Kuantum Kesilmesi'nde bunu tekrar gördük. Üzücü olan şey, Nvidia'nın eksikliklerinde ilerlemenin "i"sini bile göremememiz. Aynı tas, aynı hamam...
AMD'nin Fiji x2 kartına 1500 fiyat biçmesine de laf atana kadar, performans eşdeğerinin olmadığını, hatta bundan önceki 295X2 ekran kartının da aynı fiyattan çıktığını ve hala rakibini Nvidia tarafında göremediğimizi belirtmek de size düşer, madem etraflıca bahsediyorsanız. Bugün 295x2'nin tek çipi bir 980Ti'yi geçiyor, bu başarıyı kelimelere dökmek zor.
Nvidia'nın yeni serisinde AMD'nin doğrudan izini takip edeceğini de siz bilmiyor olabilirsiniz, ama bunu bizzat söylediler "GCN'nin yolundan gidiyoruz" diye 2013 kongresinde. Siz daha neyin derdindesiniz? 3 yıl oldu bu laflar söyleneli beri. Pascal'da zamanlayıcılar da iki katına çıkıyor SMM birimleri başına, bu da şugünün Maxwell kullanıcılarının önündeki engeli aşmalarının yolu yok demek oluyor. Tüm bunlar ortaya konduktan sonra bile durup insanlara 980Ti önermek şarlatanlık, artık bunun başka bir tasviri yok. Sizi suya sabuna dokunmayan saçma hayallerinizle bırakmalı.

Bu mesaja eklenen görseller:

< Resime gitmek için tıklayın >

quote:

Biraz kaliteden dem vurunuz isterseniz.

quote:

Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz.

Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda!
Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir.
Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var.

quote:

''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.''

quote:

Orijinalden alıntı: Asisvénia

quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz. Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda! Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir. Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var.

Kendin sarlatanlikta rekorlar uzerine rekor kiriyorsun neredeyse Guinness Rekorlar Kitabına girecek konuma geliyorsun ve utanmadan milleti sarlatanlikla sucluyorsun ? Ustelik ayni konuda ise soyle bir yorumum mevcut:

quote: ''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.''

Millete Polaris-Pascal gelecegi icin Gtx 9xx'lere para vermeyin dedigim halde sarlatan mi olmus oluyorum ? Yukarida gtx9xx'lerde Async Compute'un yerini ve tum gercekleri acikladim neyi sakliyormusum acaba cok merak ediyorum ?

Burda senin teker teker daha birkac hafta once millete onerdigin Fx83xx'leri, gecmiste Fury'leri nasil haddinden cok gazladigini, HBM2 Polaris bellek muhabbetlerini vs.. hepsini teker teker gostermek vardi fakat senin kadar bos vaktim olmuyor maalesef. Ayrica hala soyluyorum, kisinin beklentilerine gore 980Ti suan hala alinabilir bir karttir (enerji verimliligi, az isinmasi, yuksek o.c kabiliyeti, 6gb vram) fakat 3-4 ay sonra Pascal-Polaris gelecegi icin onlarin beklenmesi her turlu daha mantiklidir cogu kiside oyle yapiyor zaten.

quote:

Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz. Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda! Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir. Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var. Kendin sarlatanlikta rekorlar uzerine rekor kiriyorsun neredeyse Guinness Rekorlar Kitabına girecek konuma geliyorsun ve utanmadan milleti sarlatanlikla sucluyorsun ? Ustelik ayni konuda ise soyle bir yorumum mevcut: quote: ''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.'' Millete Polaris-Pascal gelecegi icin Gtx 9xx'lere para vermeyin dedigim halde sarlatan mi olmus oluyorum ? Yukarida gtx9xx'lerde Async Compute'un yerini ve tum gercekleri acikladim neyi sakliyormusum acaba cok merak ediyorum ? Burda senin teker teker daha birkac hafta once millete onerdigin Fx83xx'leri, gecmiste Fury'leri nasil haddinden cok gazladigini, HBM2 Polaris bellek muhabbetlerini vs.. hepsini teker teker gostermek vardi fakat senin kadar bos vaktim olmuyor maalesef. Ayrica hala soyluyorum, kisinin beklentilerine gore 980Ti suan hala alinabilir bir karttir (enerji verimliligi, az isinmasi, yuksek o.c kabiliyeti, 6gb vram) fakat 3-4 ay sonra Pascal-Polaris gelecegi icin onlarin beklenmesi her turlu daha mantiklidir cogu kiside oyle yapiyor zaten.

Bak, yalancısın zaten ama "Polaris HBM2 olacak" demişim gibi ipe sapa gelmez sözlerin cidden bardağı taşırıyor. Eğer iftira atacaksan, bâri kenarından köşesinden ispatlayabileceğin birşeyi seçersen, beni de zor durumda bırakmazsın gereksiz yere.
Sana şarlatan dememi de ziyadesiyle hak ediyorsun: Pascal açıklanalı bir ay oldu, Maxwell'in performansı Directx 12'de belireli de belli bir zaman geçti. Hâlâ "3-5 fps" gibi düz anlamına denk düşmeyen deyimlerle kullanıcıları yanılmaman için "geride kalan performans" niteliğini açıklığa kavuşturman için seni bastırıyorum. "3-5 fps" değil, "30-50 fps'dir" o fark. İyi bak, 290X'ın arkasında sıralanıyor 980Ti. Sana da, diğer herhangi bir kullanıcıdan farklı bir şekilde, "Performans farkını aldırmayacak kullanıcılar Vega'ya kadar kullanır" gibi deme aşırılığı uygun düşmüyor. Lütfen, doğru bilgilendirmelerde bulun.

quote:

Orijinalden alıntı: R£DSTON£

GTX 1080 yeni bir fotoğrafla karşımızda.

< Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın >

Kaynak:http://hexus.net/tech/news/graphics/92207-nvidia-geforce-gtx-1080-seen-new-photograph/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

quote:

Orijinalden alıntı: Asisvénia

quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz. Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda! Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir. Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var. Kendin sarlatanlikta rekorlar uzerine rekor kiriyorsun neredeyse Guinness Rekorlar Kitabına girecek konuma geliyorsun ve utanmadan milleti sarlatanlikla sucluyorsun ? Ustelik ayni konuda ise soyle bir yorumum mevcut: quote: ''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.'' Millete Polaris-Pascal gelecegi icin Gtx 9xx'lere para vermeyin dedigim halde sarlatan mi olmus oluyorum ? Yukarida gtx9xx'lerde Async Compute'un yerini ve tum gercekleri acikladim neyi sakliyormusum acaba cok merak ediyorum ? Burda senin teker teker daha birkac hafta once millete onerdigin Fx83xx'leri, gecmiste Fury'leri nasil haddinden cok gazladigini, HBM2 Polaris bellek muhabbetlerini vs.. hepsini teker teker gostermek vardi fakat senin kadar bos vaktim olmuyor maalesef. Ayrica hala soyluyorum, kisinin beklentilerine gore 980Ti suan hala alinabilir bir karttir (enerji verimliligi, az isinmasi, yuksek o.c kabiliyeti, 6gb vram) fakat 3-4 ay sonra Pascal-Polaris gelecegi icin onlarin beklenmesi her turlu daha mantiklidir cogu kiside oyle yapiyor zaten. Bak, yalancısın zaten ama "Polaris HBM2 olacak" demişim gibi ipe sapa gelmez sözlerin cidden bardağı taşırıyor. Eğer iftira atacaksan, bâri kenarından köşesinden ispatlayabileceğin birşeyi seçersen, beni de zor durumda bırakmazsın gereksiz yere. Sana şarlatan dememi de ziyadesiyle hak ediyorsun: Pascal açıklanalı bir ay oldu, Maxwell'in performansı Directx 12'de belireli de belli bir zaman geçti. Hâlâ "3-5 fps" gibi düz anlamına denk düşmeyen deyimlerle kullanıcıları yanılmaman için "geride kalan performans" niteliğini açıklığa kavuşturman için seni bastırıyorum. "3-5 fps" değil, "30-50 fps'dir" o fark. İyi bak, 290X'ın arkasında sıralanıyor 980Ti. Sana da, diğer herhangi bir kullanıcıdan farklı bir şekilde, "Performans farkını aldırmayacak kullanıcılar Vega'ya kadar kullanır" gibi deme aşırılığı uygun düşmüyor. Lütfen, doğru bilgilendirmelerde bulun.

Yahu daha gecen kanitlamamis miydim HBM2 olayi ile ilgili dediklerini ? Sonra baska bir arkadasa Polaris HBM ile geliyor diyip bagira bagira atar yapmadin mi ? Gddr5/Gddr5X'li haberler kabak gibi ortaya cikinca ve tabloda Vega'yi HBM2 olarak gorunce lafindan donmedin mi ? Tekrar tekrar ayni seylere donmeyelim istersen Meşe o konuda yeteri kadar rezil olmustun simdi tekrar yalanciligin buralarda da parlamasin.

quote:

Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan

quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz. Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda! Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir. Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var. Kendin sarlatanlikta rekorlar uzerine rekor kiriyorsun neredeyse Guinness Rekorlar Kitabına girecek konuma geliyorsun ve utanmadan milleti sarlatanlikla sucluyorsun ? Ustelik ayni konuda ise soyle bir yorumum mevcut: quote: ''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.'' Millete Polaris-Pascal gelecegi icin Gtx 9xx'lere para vermeyin dedigim halde sarlatan mi olmus oluyorum ? Yukarida gtx9xx'lerde Async Compute'un yerini ve tum gercekleri acikladim neyi sakliyormusum acaba cok merak ediyorum ? Burda senin teker teker daha birkac hafta once millete onerdigin Fx83xx'leri, gecmiste Fury'leri nasil haddinden cok gazladigini, HBM2 Polaris bellek muhabbetlerini vs.. hepsini teker teker gostermek vardi fakat senin kadar bos vaktim olmuyor maalesef. Ayrica hala soyluyorum, kisinin beklentilerine gore 980Ti suan hala alinabilir bir karttir (enerji verimliligi, az isinmasi, yuksek o.c kabiliyeti, 6gb vram) fakat 3-4 ay sonra Pascal-Polaris gelecegi icin onlarin beklenmesi her turlu daha mantiklidir cogu kiside oyle yapiyor zaten. Bak, yalancısın zaten ama "Polaris HBM2 olacak" demişim gibi ipe sapa gelmez sözlerin cidden bardağı taşırıyor. Eğer iftira atacaksan, bâri kenarından köşesinden ispatlayabileceğin birşeyi seçersen, beni de zor durumda bırakmazsın gereksiz yere. Sana şarlatan dememi de ziyadesiyle hak ediyorsun: Pascal açıklanalı bir ay oldu, Maxwell'in performansı Directx 12'de belireli de belli bir zaman geçti. Hâlâ "3-5 fps" gibi düz anlamına denk düşmeyen deyimlerle kullanıcıları yanılmaman için "geride kalan performans" niteliğini açıklığa kavuşturman için seni bastırıyorum. "3-5 fps" değil, "30-50 fps'dir" o fark. İyi bak, 290X'ın arkasında sıralanıyor 980Ti. Sana da, diğer herhangi bir kullanıcıdan farklı bir şekilde, "Performans farkını aldırmayacak kullanıcılar Vega'ya kadar kullanır" gibi deme aşırılığı uygun düşmüyor. Lütfen, doğru bilgilendirmelerde bulun. Yahu daha gecen kanitlamamis miydim HBM2 olayi ile ilgili dediklerini ? Sonra baska bir arkadasa Polaris HBM ile geliyor diyip bagira bagira atar yapmadin mi ? Gddr5/Gddr5X'li haberler kabak gibi ortaya cikinca ve tabloda Vega'yi HBM2 olarak gorunce lafindan donmedin mi ? Tekrar tekrar ayni seylere donmeyelim istersen Meşe o konuda yeteri kadar rezil olmustun simdi tekrar yalanciligin buralarda da parlamasin.

Parlasın parlasın, bana ne söylediğimi hatırlatacak değilsin herhalde. Zora gel de ortaya çıkar bakalım şu kuyruklu yalanını nerede kaybettiğini...
Senin canın beni tartışmak istiyor da, hâni diyorum GTX 480 Directx 12'yi tam destekleyecekti, Maxwell GTX 980 Directx 12'yi tam destekleyecekti, Nvidia kartlarda hiçbir sıkıntı yoktu, 3-5 fps dert edilecek şey değildi, onlara ne oldu? Kuzu kesildin bakıyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: Asisvénia

quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan quote: Orijinalden alıntı: Asisvénia quote: Orijinalden alıntı: ironblood19 Merhabalar, Abd'deki bir arkadaşım gelmeden önce (Haziranın başı) iyi bir sistem alıp gelecek Msi gtx 980 ti golden Edition' lar şu aralar 560 dolar. Kendisine "alabilirsen öncelikle EVGA Classified serisi 980 ti, sonrasında Asus veya gigabyte bak" dedim. 1 kere gtx 980 ti Classified 630 dolara denk gelmiş ama emin olmadığından almamış. SORUM, 10xx serisi almayıp, gtx 980 ti alırsa pişmanlık yaşar mıyız? Son cikan oyunlarin testlerine bakarsaniz (Quantum Break, Hitman, Division falan) Nvidia kartlarin Dx12'ye bir kac adim geriden basladigini gorursunuz. Bunun nedeni Asynchronous Compute'un Nvidia'da Amd'den cok farkli sekilde calisma prensibine sahip olmasi ve SMT (simultaneous multi-threading) denilen cip Amd'nin GCN mimarili kartlarindaki gibi dogrudan Maxwell mimarili kartlarinda donanimsal olarak bulundurmamasi olabilir. Belkide Dx12'de Nvidia tabanli oyunlar cogaldikca aradaki fark kapanabilir veya Nvidia Maxwell serisi kartlarin fisini coktanda cekmis olabilir. < Resime gitmek için tıklayın > Asil soru; Pascal mimarili kartlarda Asynchronous Compute olayi ne olacak ? Ya da Dx12 icin baska bir API falan mi dusunuyorlar bilmiyoruz. Cunku Async Compute dedigimiz olay Dx12 icin sart degil sadece opsiyonal bir secenektir. Baska bir konuda calismasiyla ilgili bir seyler yazmistim burayada koyayim: Nvidia, tekli paralel calisma sekline gore programlamistir fakat multiple yani coklu destegide mevcut sadece iyi calismiyor. Soyle bir ifade de soylenmis: A Kepler multiprocessor can have 2,048 threads simultaneously active, or 64 warps ve bu su sekilde oluyor: 2 thread 32 -- 3 thread 21 veya 4 thread 16 seklinde calisabilir hepsi 64'e (1+63) cikiyor. quote: NVIDIA GPUs are programmed as a sequence of kernels. Typically, each kernel completes execution before the next kernel begins, with an implicit barrier synchronization between kernels. Kepler has support for multiple, independent kernels to execute simultaneously, but many kernels are large enough to fill the entire machine. As mentioned, the multiprocessors execute in parallel, asynchronously. < Resime gitmek için tıklayın > Kaynak:https://www.pgroup.com/lit/articles/insider/v2n1a5.htm Dedigim gibi kernel yani cekirdekler tamamlanmadan varolan islerini bitirmeden digerine gecemiyor ilk once islem yapilan cekirdek tamamlanir daha sonra digeri baslar ayrica Kepler'da bagimsiz sekilde coklu calisacak cekirdekler mevcut fakat makineyi dolduracak kadar yeterli boyuttalar dolayisiyla iyi calisamiyor. Olayi kisaca ozetlersek; Nvidia'da A biriminin islemi bitmeden B'ye ya da C'ye gecemiyor, Amd'de ise A'yi bitirmeden B-C'ye geciliyor dolayisiyla DX12'de sonuclari daha iyi oluyor. < Resime gitmek için tıklayın > Eger Pascal mimarili kartlarda AC olayi Dx12 de avantaj olacak sekilde calisirsa 2016 nisanindan sonra Maxwell kart alanlara yazik olur. En azindan temmuz-agustosa kadar beklenip kart cikislarini, benchmark testlerini gordukten sonra Polaris veya Pascal gpu lar arasindan uygun bir tercih yapilir. Fakat 980Ti'da su saatten sonra alinirsa 3-5 fps'e bakilmadigi surece sahibini uzmez. 6gb vram ve guclu bir gpu oldugu icin Volta-Vega mimarili kartlara kadar goturur Pascal serisinide es gecmis olursunuz. Gerçeği saklıyorsunuz. Bu çok yanlış bir tutum. Sizi değil; sizi okuyacak tüm kullanıcıları uyarıyorum! Bu kişi bir şarlatan ve "3-5 fps'yi önemsemeyecekseniz 980Ti kullanıcısını üzmez", diyerek aleni bir şekilde yanlış yönlendiricilik yapıyor. 290X'e geçilen 3 katı pahalı bir kart olduğunu belirtmek zorunda! Pascal ile ilgili herşey açıklandı. Siz Maxwell için yenilik beklentinizi Pascal'da göreceksiniz. SM başına işlem birimleri yarıya düşürülerek tüm önbellekler iki katına çıkarıldı. Maxwell'den birşey beklenmesin bu saatten sonra. Nvidia performans bağlamında eski seriyi raftan indirmiştir. Nvidia'nın yeni oyunlardaki performans düşüklüğünün sebebi Eşzamanlı Hesaplamasının olmaması değildir, bu AMD'nin performansını arttırır ama Nvidia'nın problemi önbellek açığının olmasıdır. İş kümesi başına 16 görevden çoğu yürütülememektedir, yoksa önbellek taşımı olmaktadır ve performans düşmektedir. Keplerden söz etmiyoruz, Maxwell'den söz ediyoruz ve o bahsettiğiniz 2048 izlekten iş takibi öyle işlemiyor, 512 izleki geçtiği vakit önbelleklerin taşımıyla kartın performansı düşüyor. Herşey izlek değil, performansı gözetirseniz 512'yi geçmeme şartı var. Kendin sarlatanlikta rekorlar uzerine rekor kiriyorsun neredeyse Guinness Rekorlar Kitabına girecek konuma geliyorsun ve utanmadan milleti sarlatanlikla sucluyorsun ? Ustelik ayni konuda ise soyle bir yorumum mevcut: quote: ''Hazir Pascal-Polaris kartlarinin cikisina bayaga yaklasmisken rebrand r9 390'lara bulasmayin derim, AC olayindan dolayi Gtx 9xx lerede para vermeyin. Ikinci el 300-400 civarina 660Ti-670, hd7950 falan artik ne buluyorsaniz alin temmuz-agustosa kadar kullanin benchmark testlerine gorede Polaris veya Pascal'dan tercih yaparsiniz elinizdeki kartida max. 50-100TL zarara satarsiniz zaten en azindan 4 ay falan kartsiz kalmamis olursunuz.'' Millete Polaris-Pascal gelecegi icin Gtx 9xx'lere para vermeyin dedigim halde sarlatan mi olmus oluyorum ? Yukarida gtx9xx'lerde Async Compute'un yerini ve tum gercekleri acikladim neyi sakliyormusum acaba cok merak ediyorum ? Burda senin teker teker daha birkac hafta once millete onerdigin Fx83xx'leri, gecmiste Fury'leri nasil haddinden cok gazladigini, HBM2 Polaris bellek muhabbetlerini vs.. hepsini teker teker gostermek vardi fakat senin kadar bos vaktim olmuyor maalesef. Ayrica hala soyluyorum, kisinin beklentilerine gore 980Ti suan hala alinabilir bir karttir (enerji verimliligi, az isinmasi, yuksek o.c kabiliyeti, 6gb vram) fakat 3-4 ay sonra Pascal-Polaris gelecegi icin onlarin beklenmesi her turlu daha mantiklidir cogu kiside oyle yapiyor zaten. Bak, yalancısın zaten ama "Polaris HBM2 olacak" demişim gibi ipe sapa gelmez sözlerin cidden bardağı taşırıyor. Eğer iftira atacaksan, bâri kenarından köşesinden ispatlayabileceğin birşeyi seçersen, beni de zor durumda bırakmazsın gereksiz yere. Sana şarlatan dememi de ziyadesiyle hak ediyorsun: Pascal açıklanalı bir ay oldu, Maxwell'in performansı Directx 12'de belireli de belli bir zaman geçti. Hâlâ "3-5 fps" gibi düz anlamına denk düşmeyen deyimlerle kullanıcıları yanılmaman için "geride kalan performans" niteliğini açıklığa kavuşturman için seni bastırıyorum. "3-5 fps" değil, "30-50 fps'dir" o fark. İyi bak, 290X'ın arkasında sıralanıyor 980Ti. Sana da, diğer herhangi bir kullanıcıdan farklı bir şekilde, "Performans farkını aldırmayacak kullanıcılar Vega'ya kadar kullanır" gibi deme aşırılığı uygun düşmüyor. Lütfen, doğru bilgilendirmelerde bulun. Yahu daha gecen kanitlamamis miydim HBM2 olayi ile ilgili dediklerini ? Sonra baska bir arkadasa Polaris HBM ile geliyor diyip bagira bagira atar yapmadin mi ? Gddr5/Gddr5X'li haberler kabak gibi ortaya cikinca ve tabloda Vega'yi HBM2 olarak gorunce lafindan donmedin mi ? Tekrar tekrar ayni seylere donmeyelim istersen Meşe o konuda yeteri kadar rezil olmustun simdi tekrar yalanciligin buralarda da parlamasin. Parlasın parlasın, bana ne söylediğimi hatırlatacak değilsin herhalde. Zora gel de ortaya çıkar bakalım şu kuyruklu yalanını nerede kaybettiğini... Senin canın beni tartışmak istiyor da, hâni diyorum GTX 480 Directx 12'yi tam destekleyecekti, Maxwell GTX 980 Directx 12'yi tam destekleyecekti, Nvidia kartlarda hiçbir sıkıntı yoktu, 3-5 fps dert edilecek şey değildi, onlara ne oldu? Kuzu kesildin bakıyorum.

Maxwell kartlarin zaten Dx12'de bir sorunlari yok dx12.1'i destekliyorlar sadece Async Compute olayi Kepler'dan beri Amd'den farkli calisiyor ve GCN deki gibi SMT cipini donanimsal olarak bulundurmuyor. Async Compute ise DX12 icin sart bir API degildir! olursa beraberinde calisma prensibi nedeniyle performans artisi getirir. Yani: Nvidia, AC olayi nedeniyle DX12'de yalan soyledi, Maxwell'larin Dx12 destegi yok diye bir sey diyemezsin adamlar support olayinin reklamini yaptilar implement olayinin degil.

480'ler hakkinda ne zaman DX12 tam destek demisim ? Ayrica Nvidia'nin da dogrudan tam destek getirecegiz dedikleri bir kaynak yok sadece Vulkan ile ilgili birkac ozelligi destekleyecekler digerlerini kismi olarak yapacagiz dediler. Her seyi gectim sen Nvdia tam destek verecegiz deseler bile Gtx 400/500'lerin ucusa gececegine mi inaniyorsun ? Hayir Fermi'ye full destek verilse ne olacak bu saatten sonra ? Fermi sahiplerinin en azindan kartlarinin fisi cekilmedigi icin memnun olmalari lazim en azindan HD5000-6000'deki gibi fisi cekilmis Fermi kartlar yok karsimizda hala 2016 mart ayindan surucu alan kartlar var. Sen lafi daha fazla dolandirmadan yukarda sordugum soruya cevap ver istersen; HD5000 ve GTX 400 serileri arasinda kalite diyordun dem diyordun ? Surucu, destek hakkinda ne dusunuyorsun ? Istersen Tesla ve R700'lere kadar ivmeyi uzatabiliriz kalite, jest, hizmet anlaminda.

< Resime gitmek için tıklayın >

quote:

senin begenmedigin Fermi GTX 4xx serisi halen takir takir en guncel suruculeri aliyor mu? Tam destek alliyor...