cell-im link için teşekkürler. Araç çok agresif bir ön yüze sahip olmuş... Yeni Notelarda C02 emisyonu dizellerde 1.4 benzinlinin altına düşmüş. O zaman dizellerin havayı benzinlilerden 30 kat fazla kirletmesi ne anlama geliyor? Mazotun içerisindeki katkılar mı acaba problem? Bilgisi olan varmı?
Cenk, Tekna üzerine görüş bildiren arkadaşlara katılıyorum. Biliyorum ki araba alırken cepte fazladan 100 ytl bile bulunmuyor, ama şartları zorlayıp, daha fazla borçlanıp ben de tekna diyorum.
bu linkteki araç sanırsam bizim note ların makyajlanmış hali olacak.
bu arada benim 1,6 tekna'nın keyfini hiçbir arabada alamadım. üzerine astra,meriva,combo,i30 kullandım. arada dayanamıyorum gidip teyzemin 1,4visia sı ile hasret gideriyorum. Dizellerin fiyatları da hazır uygun bir kıvama geldi sanırsam gidip tekrardan note alacağım. sürüş özellikleri, iç mekanı, 4x4 araç kullanıyormuş hissi ve Özellikle Tekna'nın donanımını 1 yıl içersinde kulladığım hiçbir araçta bulamadım. Notelarınızın kıymetini bilin. keyifli sürüşler.
Selamlar; Bende dün 2. el 2006 model 27000 km de tekna 1.6 a/t sahibi oldum... Araçtan oldukça memnunum şu an yakıt tüketimi şehiriçi yoğun trafikte 8.2 gözüküyor...
Arkadaşlar merhaba, uzun süredir foruma bakamıyordum epey arkadaş karışmış aramıza. Hepsine hoşgeldiniz diyorum. Ayrıca yeni araç sahibi arkadaşlara kazasız belasız günler dilerim. Benim aracım 1.5 dci tekna şuan 10000km.de hiç bir sorunu ve vuruğu çarığı yok, tamamen orijinal. Bazı özel sebeblerden ötürü aracımı satmak istiyorum ilgilenenler olur ise özelimden görüşebiliriz. serif1961@hotmail.com saygılar
Galeri yerine şahıstan almaya çalışırsan daha uyguna bulabilirsin. Tabii Antalyada isen oradaki araç sayısı daha kısıtlı olduğu için kafana göreolanı bulmak daha güç olur.İstanbulda olsa idin araç çoktu. 22.500e verirse laınır kesinlikle ama o fiyata vermez galeri ...
noteyi zaten burada yeterince anlattılar bence. esas colt hakkında biraz araştırma yapmanı tavsiye ederim. arkadaşta 1,5 elektronik kontrollü vites var. yani otomatik gibi bişey. 105 beygir olması lazım. araç gerçekten atak hatta bizim notelerden bile atak diyebilirim. ama ha 1980 model kamyon kullanmışınız ha colt. aşırı derecede gürültü alıyor içine. benden bu kadar. başka diyecek bişey yok. bagaj olayına da dikkat
Yüksel, İki aracı da çok düşündüm, en son Note'da karar kıldım. Ancak genel anlamda konuşursak, Colt'a lafım yok. Gerçekten güzel araba. Dizel takıntım, Note'a tercihimde 1. sebep idi. İkincisi, Colt deneme sürüşünde, Note'a göre amortisörleri ve yolun tepkileri daha sert geldi. Gürültü anlamında onceliano haklı, benzinli Colt motor gürültüsü dizel Note'dan daha fazla içeride. Sürüşte Note'u daha kıvrak buldum. Note'un iç hacmi daha geniş. Ama, Colt Note'a göre çok güzel bir 3d yol bilgisayarına sahip. Motoru Mercedes fabrikasından çıkma. Benzinlisinin yakıt tüketimi, YTL olarak dizel note ile kapışıyor. All-shift güzel değil, yokuşlarda geri kaydırma yapıyor, Coltu otomatik vites düşünme sakın. Sessiz bir benzinli motoru var. Fiyatı da Note'a göre avantajlı. Bagajı daha küçük. Klima otomatik değil. Ses sistemi Note'un hiç bir emsal arabada yok. Daha çok şey sayılır ama, ben alırken Colta 26000, Note'a 32000 fiyat verdiler. (dizel tekna). Colt'u MPV'den ziyade küçük arabalar sınıfına koyabiliriz, aynı siklette değil bence, ama güzel araç, benim lafım olamaz. İç hacmi Note kadar olsa, son anda tercihim olurdu. Çünkü Mercedes motor, her zaman renault motorundan kaliteli. Yedek parçaları da pahalı değil, Nissan Toyota ve Renault ile karşılaştırılınca. Son bir şey, servis ağı Nissan kadar yaygın değil, beni düşündüren en büyük dezavantaj o oldu. Ama, gözü kapalı alınacak araçlardan biri bence.
İzmirde 10000 bakım için bir servisten 285, diğerinden 295 ytl fiyat aldım. Cumartesi giriyorum, günahımız o zaman belli olur. Sizi de haberdar ederim Note'cular.
quote:
Orjinalden alıntı: yüksel75
herkese merhaba Nissan araçlarını seven biri olarak sizlere bir sorum var. Note ile Mitsubishi Colt 'u kıyaslayabilirmisiniz?
Aslında uzun süredir aklımdaki araba Almera tekna 2006 üzeri. Almera nın kasa tipi bana daha çekici geliyor. Araba dediğin az da olsa gösterişli olmalı. Almeranın yakıt tüketiminin fazla olabileceği ve tüp taktırmak zorunda kalırmıyım endişesi taşıyorum. fakat colt ve note nin özellikle colt'un yakıt tüketiminin az olması ve motorun kaliteli olması insanı cezbediyor.
Aslında uzun süredir aklımdaki araba Almera tekna 2006 üzeri. Almera nın kasa tipi bana daha çekici geliyor. Araba dediğin az da olsa gösterişli olmalı. Almeranın yakıt tüketiminin fazla olabileceği ve tüp taktırmak zorunda kalırmıyım endişesi taşıyorum. fakat colt ve note nin özellikle colt'un yakıt tüketiminin az olması ve motorun kaliteli olması insanı cezbediyor. Teşekkürler.
Yüksel, İki aracı da çok düşündüm, en son Note'da karar kıldım. Ancak genel anlamda konuşursak, Colt'a lafım yok. Gerçekten güzel araba. Dizel takıntım, Note'a tercihimde 1. sebep idi. İkincisi, Colt deneme sürüşünde, Note'a göre amortisörleri ve yolun tepkileri daha sert geldi. Gürültü anlamında onceliano haklı, benzinli Colt motor gürültüsü dizel Note'dan daha fazla içeride. Sürüşte Note'u daha kıvrak buldum. Note'un iç hacmi daha geniş. Ama, Colt Note'a göre çok güzel bir 3d yol bilgisayarına sahip. Motoru Mercedes fabrikasından çıkma. Benzinlisinin yakıt tüketimi, YTL olarak dizel note ile kapışıyor. All-shift güzel değil, yokuşlarda geri kaydırma yapıyor, Coltu otomatik vites düşünme sakın. Sessiz bir benzinli motoru var. Fiyatı da Note'a göre avantajlı. Bagajı daha küçük. Klima otomatik değil. Ses sistemi Note'un hiç bir emsal arabada yok. Daha çok şey sayılır ama, ben alırken Colta 26000, Note'a 32000 fiyat verdiler. (dizel tekna). Colt'u MPV'den ziyade küçük arabalar sınıfına koyabiliriz, aynı siklette değil bence, ama güzel araç, benim lafım olamaz. İç hacmi Note kadar olsa, son anda tercihim olurdu. Çünkü Mercedes motor, her zaman renault motorundan kaliteli. Yedek parçaları da pahalı değil, Nissan Toyota ve Renault ile karşılaştırılınca. Son bir şey, servis ağı Nissan kadar yaygın değil, beni düşündüren en büyük dezavantaj o oldu. Ama, gözü kapalı alınacak araçlardan biri bence.
İzmirde 10000 bakım için bir servisten 285, diğerinden 295 ytl fiyat aldım. Cumartesi giriyorum, günahımız o zaman belli olur. Sizi de haberdar ederim Note'cular.
quote:
Orjinalden alıntı: yüksel75
herkese merhaba Nissan araçlarını seven biri olarak sizlere bir sorum var. Note ile Mitsubishi Colt 'u kıyaslayabilirmisiniz?
coltun kliması otomatiktir. sadece ekranı yoktur. iç sıcaklık ayarlanan dereceye gelince durur.
ben colt alacaklara şu an piyasadaki en sorunsuz yarı otomatik şanzıman olan amt yi şiddetle öneriyorum.
geri kaçırması normal çünkü tork konvertörü yoktur.
mrblarr daha geçen gün arkadaşima colt 1.3 amt aldik 2008 modelini düz 25 bine birakdilarr 2009 lardan hiç bi farki yok dediler..o yüzden bu fiyata indiler..
arkadaşim otomatik kullanmadiği için acemilik çekeceğini düşündüğü için beni çağirid ve arabayi ben kullandım bi nissan note 1.6 At kullanan için ii bi test imakni sağladi.öncelikle araç için düşüncelerimi yazacağim.
dişdan şirin bi araba görünümünde içi ise fiyatina göre kullanilmiş malzemeler biraz soğuk duruyor gözüme bagaj kapasitesi oldukça ufak sanirim 219 ^m'3 koltuklari ileri çektiiğinizde artiyor ama bence pek verimli deil.
1,3 motor daha ilk kilometrelerimizde alişkanlik 1,6 olsa gerek çok düşük geldi gücü sonuçda arada beygir farki var .araci dur kalk ve yokuşlarda test ettik nissan note la yan yana koyduğumuz zaman otomatik geri kaydiriyor bu sorun olmıyabilir ama sonuçda istanbul trafiginde arabalar 10 cm. fark la dur kalklara giriyorrlar.arabanin 1,3 motoru ekonomik olabilir sonuçda 1,3 motor ve hafif bi araba konfor u nun olmadiğini koltuklarının kalite hissinden uzak olduğu ilk aklıma gelenlerr ...
daha iyiside olabilirdi ama bu sefer fiyati ne olurdu ? ama şunu fark ettim ikinci elde nissan note kadar kaybetmeyiz.onun sebebide ödediğimiz vergi oranlari çok yüksek
mrblarr daha geçen gün arkadaşima colt 1.3 amt aldik 2008 modelini düz 25 bine birakdilarr 2009 lardan hiç bi farki yok dediler..o yüzden bu fiyata indiler..
arkadaşim otomatik kullanmadiği için acemilik çekeceğini düşündüğü için beni çağirid ve arabayi ben kullandım bi nissan note 1.6 At kullanan için ii bi test imakni sağladi.öncelikle araç için düşüncelerimi yazacağim.
dişdan şirin bi araba görünümünde içi ise fiyatina göre kullanilmiş malzemeler biraz soğuk duruyor gözüme bagaj kapasitesi oldukça ufak sanirim 219 ^m'3 koltuklari ileri çektiiğinizde artiyor ama bence pek verimli deil.
1,3 motor daha ilk kilometrelerimizde alişkanlik 1,6 olsa gerek çok düşük geldi gücü sonuçda arada beygir farki var .araci dur kalk ve yokuşlarda test ettik nissan note la yan yana koyduğumuz zaman otomatik geri kaydiriyor bu sorun olmıyabilir ama sonuçda istanbul trafiginde arabalar 10 cm. fark la dur kalklara giriyorrlar.arabanin 1,3 motoru ekonomik olabilir sonuçda 1,3 motor ve hafif bi araba konfor u nun olmadiğini koltuklarının kalite hissinden uzak olduğu ilk aklıma gelenlerr ...
daha iyiside olabilirdi ama bu sefer fiyati ne olurdu ? ama şunu fark ettim ikinci elde nissan note kadar kaybetmeyiz.onun sebebide ödediğimiz vergi oranlari çok yüksek
merak ediyorum
bir kaç kez daha okudum bu 1.3 coltu ilk kullanan arkadaşlar performanssız buluyor.
şaşırmamak elde değil.
biz colt 1.3 kullnıcıları o motorla 210 km leri görebiliyoruz.(videosu mevcuttur)
otoyolda geçemediğimiz 1.6 araç yok.
1.3 95 hp motor 975 kg ye nasıl yetersiz olabiliyor?
1.6 note motoruna göre 15 hp fark var sadece.
note 110 hp ama 1100 kgden fazla.
beygir\kg oranları aynı yani.
ben 1.6 120 hp civicten sonra colt kullanan biri olarak clt çok daha seri ve çok daha atik.
herhalde kullnım şeklinizden diyorum. veya A modunda kullanmakta ısrar ediyorsunuz ondanda olabilir.
zira A modunda araç mümkün olan en kısa sürede 6. vitese atıyor kendini
kaydırmaya gelince ben 1 cm bile kaymıyorum zira el freni ile kalkıyorum gayet de rahat oluyor (kullanma kılavuzunda el freni ile kalkış yapınız demekte.)
ek bir bilgi coltun vergiside 1.4 -1.6 dilimindedir.
arkadaşim demek sen ii gaza basiyorsun ben sana bi link den alintiyi yolluyorum buyur bak
Kağıt üstünde güçlü görünen motor AMT şanzıman sebebiyle bu gücünüyola yansıtamıyor. Klasik otomatik şanzımanlardan farklı olan buşanzımanın vites geçişleri yavaş ve hissedilir şekilde. Ani hızlanmadaysatehlike yaratacak kadar yavaş kaldığını belirtmemiz gerekiyor. Yaptığımıztestte 0'dan 100 km/s hıza 13 saniyede ulaştık. Daha önce test ettiğimizmanuel versiyonda bu süre 10.8 saniyeydi.
araba ewet hafif kalior note a göre bu da çok mantikli zaten araba 1.3- 1.6 ya göre 70 -100 kilo en az hafif olmasi doğal araç invite modelinde ön sis fari olsaydi daha ii olurdu bide arka camlar otomatik deil bide otomatik kilima el çevirmeli keşke dijital olsaydi...
arkadaşim demek sen ii gaza basiyorsun ben sana bi link den alintiyi yolluyorum buyur bak
Kağıt üstünde güçlü görünen motor AMT şanzıman sebebiyle bu gücünüyola yansıtamıyor. Klasik otomatik şanzımanlardan farklı olan buşanzımanın vites geçişleri yavaş ve hissedilir şekilde. Ani hızlanmadaysatehlike yaratacak kadar yavaş kaldığını belirtmemiz gerekiyor. Yaptığımıztestte 0'dan 100 km/s hıza 13 saniyede ulaştık. Daha önce test ettiğimizmanuel versiyonda bu süre 10.8 saniyeydi.
araba ewet hafif kalior note a göre bu da çok mantikli zaten araba 1.3- 1.6 ya göre 70 -100 kilo en az hafif olmasi doğal araç invite modelinde ön sis fari olsaydi daha ii olurdu bide arka camlar otomatik deil bide otomatik kilima el çevirmeli keşke dijital olsaydi...
ben 2005 ten beri colt kullnıyorum yerli yabancı okumadığım test kalmadı arkadaşım.
o testin tarihi yazılım güncellemelerinden öncedir. ( coltun 2 kez şanzıman yazılımı güncellendi)
sanırım siz A modunda kullandınız aracı? A modu ekonomi modudur coltta.
demek istediğim şu idi.
biz kendi forumumuzda 1.3 motorun nasıl bir teknik şaheser olduğunu yere göğe sığdıramıyorken başka yerlerde tersi söylenmesi acaba aynı arabadanmı bahsediyorlar şüphesi uyandırmakta.
hani derler ya bazı arabaları kullanmak o arabaya has şeyleri bilmeyi gerektirir diye coltta da bu durum geçerli kanımca.
klima otomatiktir; elle çevirmeli olabilir ama arkasında elektronik sensörler var. içerde ısı algılayıcısı var. yani dijital bir klimadan işlevsel bir farkı yok sadece cafcaflı değildir.
sis farları 350 ytl. benim gördüğüm en ucuz sis farı mitsubishi de ( hondada 1000 ytl demişlerdi mesela) yani stadart olup olmaması önemsiz kalıyor zira değeri çok az biraz zorlarsanız servis hediye ediyor zaten. arkadaşınıza iletin. sis farlarının kabloları fabrikaca hazır çekilmiştir coltta sadece klipsler takılıyor 30 dk sürmez bile montajı.
note 1.6 110hp 0-100: 10,7 saniye manuel --- 11,7 saniye otomatik
colt 1.3 95hp 0-100: 11.1 saniye manuel --- 12 saniye AMT
bana performans farkı yokmuş gibi göründü..
A modunda ilerlerken gaza sonuna kadar bassaydınız colt'un birden 1 hatta bazı durumlarda 2 vites birden küçültüp nasıl 1.6 araçlarla başa çıktığını anlardınız. Sanırım 1.3 motor olduğu için biraz önyargıyla yaklaştınız. ama bu 1.3 motor Mitsubishi 4A90.. Herhangi bir 1.3 motor değil..
Teknoloji Haberleri
Cenk, Tekna üzerine görüş bildiren arkadaşlara katılıyorum. Biliyorum ki araba alırken cepte fazladan 100 ytl bile bulunmuyor, ama şartları zorlayıp, daha fazla borçlanıp ben de tekna diyorum.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bende dün 2. el 2006 model 27000 km de tekna 1.6 a/t sahibi oldum... Araçtan oldukça memnunum şu an yakıt tüketimi şehiriçi yoğun trafikte 8.2 gözüküyor...
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Aracı kaça aldın?
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Tabii Antalyada isen oradaki araç sayısı daha kısıtlı olduğu için
kafana göreolanı bulmak daha güç olur.İstanbulda olsa idin araç çoktu.
22.500e verirse laınır kesinlikle ama o fiyata vermez galeri ...
Teşekkür ederim... Aracı 25000 ytl ye aldım.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Be-Bop -- 10 Eylül 2008; 18:34:47 >
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
ama hangi modeli bilmiyorum.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
benden bu kadar. başka diyecek bişey yok. bagaj olayına da dikkat
İki aracı da çok düşündüm, en son Note'da karar kıldım. Ancak genel anlamda konuşursak, Colt'a lafım yok. Gerçekten güzel araba. Dizel takıntım, Note'a tercihimde 1. sebep idi. İkincisi, Colt deneme sürüşünde, Note'a göre amortisörleri ve yolun tepkileri daha sert geldi. Gürültü anlamında onceliano haklı, benzinli Colt motor gürültüsü dizel Note'dan daha fazla içeride. Sürüşte Note'u daha kıvrak buldum. Note'un iç hacmi daha geniş. Ama, Colt Note'a göre çok güzel bir 3d yol bilgisayarına sahip. Motoru Mercedes fabrikasından çıkma. Benzinlisinin yakıt tüketimi, YTL olarak dizel note ile kapışıyor. All-shift güzel değil, yokuşlarda geri kaydırma yapıyor, Coltu otomatik vites düşünme sakın. Sessiz bir benzinli motoru var. Fiyatı da Note'a göre avantajlı. Bagajı daha küçük. Klima otomatik değil. Ses sistemi Note'un hiç bir emsal arabada yok. Daha çok şey sayılır ama, ben alırken Colta 26000, Note'a 32000 fiyat verdiler. (dizel tekna). Colt'u MPV'den ziyade küçük arabalar sınıfına koyabiliriz, aynı siklette değil bence, ama güzel araç, benim lafım olamaz. İç hacmi Note kadar olsa, son anda tercihim olurdu. Çünkü Mercedes motor, her zaman renault motorundan kaliteli. Yedek parçaları da pahalı değil, Nissan Toyota ve Renault ile karşılaştırılınca. Son bir şey, servis ağı Nissan kadar yaygın değil, beni düşündüren en büyük dezavantaj o oldu. Ama, gözü kapalı alınacak araçlardan biri bence.
İzmirde 10000 bakım için bir servisten 285, diğerinden 295 ytl fiyat aldım. Cumartesi giriyorum, günahımız o zaman belli olur. Sizi de haberdar ederim Note'cular.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi notefan -- 11 Eylül 2008; 21:06:07 >
Bu mesaja 4 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Teşekkürler.
coltun kliması otomatiktir. sadece ekranı yoktur. iç sıcaklık ayarlanan dereceye gelince durur.
ben colt alacaklara şu an piyasadaki en sorunsuz yarı otomatik şanzıman olan amt yi şiddetle öneriyorum.
geri kaçırması normal çünkü tork konvertörü yoktur.
hayırlı günler.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
arkadaşim otomatik kullanmadiği için acemilik çekeceğini düşündüğü için beni çağirid ve arabayi ben kullandım bi nissan note 1.6 At kullanan için ii bi test imakni sağladi.öncelikle araç için düşüncelerimi yazacağim.
dişdan şirin bi araba görünümünde içi ise fiyatina göre kullanilmiş malzemeler biraz soğuk duruyor gözüme bagaj kapasitesi oldukça ufak sanirim 219 ^m'3 koltuklari ileri çektiiğinizde artiyor ama bence pek verimli deil.
1,3 motor daha ilk kilometrelerimizde alişkanlik 1,6 olsa gerek çok düşük geldi gücü sonuçda arada beygir farki var .araci dur kalk ve yokuşlarda test ettik nissan note la yan yana koyduğumuz zaman otomatik geri kaydiriyor bu sorun olmıyabilir ama sonuçda istanbul trafiginde arabalar 10 cm. fark la dur kalklara giriyorrlar.arabanin 1,3 motoru ekonomik olabilir sonuçda 1,3 motor ve hafif bi araba konfor u nun olmadiğini koltuklarının kalite hissinden uzak olduğu ilk aklıma gelenlerr ...
daha iyiside olabilirdi ama bu sefer fiyati ne olurdu ? ama şunu fark ettim ikinci elde nissan note kadar kaybetmeyiz.onun sebebide ödediğimiz vergi oranlari çok yüksek
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
merak ediyorum
bir kaç kez daha okudum bu 1.3 coltu ilk kullanan arkadaşlar performanssız buluyor.
şaşırmamak elde değil.
biz colt 1.3 kullnıcıları o motorla 210 km leri görebiliyoruz.(videosu mevcuttur)
otoyolda geçemediğimiz 1.6 araç yok.
1.3 95 hp motor 975 kg ye nasıl yetersiz olabiliyor?
1.6 note motoruna göre 15 hp fark var sadece.
note 110 hp ama 1100 kgden fazla.
beygir\kg oranları aynı yani.
ben 1.6 120 hp civicten sonra colt kullanan biri olarak clt çok daha seri ve çok daha atik.
herhalde kullnım şeklinizden diyorum. veya A modunda kullanmakta ısrar ediyorsunuz ondanda olabilir.
zira A modunda araç mümkün olan en kısa sürede 6. vitese atıyor kendini
kaydırmaya gelince ben 1 cm bile kaymıyorum zira el freni ile kalkıyorum gayet de rahat oluyor (kullanma kılavuzunda el freni ile kalkış yapınız demekte.)
ek bir bilgi coltun vergiside 1.4 -1.6 dilimindedir.
hayırlı günler.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tasshelhoff -- 11 Eylül 2008; 22:55:37 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Kağıt üstünde güçlü görünen motor AMT şanzıman sebebiyle bu gücünüyola yansıtamıyor. Klasik otomatik şanzımanlardan farklı olan buşanzımanın vites geçişleri yavaş ve hissedilir şekilde. Ani hızlanmadaysatehlike yaratacak kadar yavaş kaldığını belirtmemiz gerekiyor. Yaptığımıztestte 0'dan 100 km/s hıza 13 saniyede ulaştık. Daha önce test ettiğimizmanuel versiyonda bu süre 10.8 saniyeydi.
http://www.arabam.com/testDetay.aspx?id=169
araba ewet hafif kalior note a göre bu da çok mantikli zaten araba 1.3- 1.6 ya göre 70 -100 kilo en az hafif olmasi doğal araç invite modelinde ön sis fari olsaydi daha ii olurdu bide arka camlar otomatik deil bide otomatik kilima el çevirmeli keşke dijital olsaydi...
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
ben 2005 ten beri colt kullnıyorum yerli yabancı okumadığım test kalmadı arkadaşım.
o testin tarihi yazılım güncellemelerinden öncedir. ( coltun 2 kez şanzıman yazılımı güncellendi)
sanırım siz A modunda kullandınız aracı? A modu ekonomi modudur coltta.
demek istediğim şu idi.
biz kendi forumumuzda 1.3 motorun nasıl bir teknik şaheser olduğunu yere göğe sığdıramıyorken başka yerlerde tersi söylenmesi acaba aynı arabadanmı bahsediyorlar şüphesi uyandırmakta.
hani derler ya bazı arabaları kullanmak o arabaya has şeyleri bilmeyi gerektirir diye coltta da bu durum geçerli kanımca.
klima otomatiktir; elle çevirmeli olabilir ama arkasında elektronik sensörler var. içerde ısı algılayıcısı var. yani dijital bir klimadan işlevsel bir farkı yok sadece cafcaflı değildir.
sis farları 350 ytl. benim gördüğüm en ucuz sis farı mitsubishi de ( hondada 1000 ytl demişlerdi mesela) yani stadart olup olmaması önemsiz kalıyor zira değeri çok az biraz zorlarsanız servis hediye ediyor zaten. arkadaşınıza iletin. sis farlarının kabloları fabrikaca hazır çekilmiştir coltta sadece klipsler takılıyor 30 dk sürmez bile montajı.
hayırlı günler.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tasshelhoff -- 11 Eylül 2008; 23:17:21 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
colt 1.3 95hp 0-100: 11.1 saniye manuel --- 12 saniye AMT
bana performans farkı yokmuş gibi göründü..
A modunda ilerlerken gaza sonuna kadar bassaydınız colt'un birden 1 hatta bazı durumlarda 2 vites birden küçültüp nasıl 1.6 araçlarla başa çıktığını anlardınız. Sanırım 1.3 motor olduğu için biraz önyargıyla yaklaştınız. ama bu 1.3 motor Mitsubishi 4A90.. Herhangi bir 1.3 motor değil..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rabies -- 12 Eylül 2008; 0:03:13 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle