Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 2 mobil kullanıcı
59
Cevap
2650
Tıklama
0
Öne Çıkarma
neden unix?

S saykodayi Konu Sahibi
14 yıl (23 mesaj)
neden hala şirketler unix kullanırki tamam windowsta kullansınlar demiyorum ama neden




P prototip2
14 yıl (474 mesaj)
microsoft neden kendi sunucusunda unix kullanıyorsa ondan diğer şirketlerde windows değilde unix i tercih ediyor unix anlatılamayan sadece yaşanacak bir işletim sistemi tadına doyulamaz çok büyük teknolojiler içerir ne yazık ki bizim ki gibi bir ülkede teknik detsğinin sağlanması problemli olabiliyor


Bu mesaja 1 cevap geldi.

C Challenger
14 yıl (2911 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: prototip2
microsoft neden kendi sunucusunda unix kullanıyorsa ondan

Microsoft uzun zamandır servislerinde Unix kullanmıyor. Hem de oldukça uzun bir zamandır.

quote:

Orjinalden alıntı: prototip2
diğer şirketlerde windows değilde unix i tercih ediyor

Birçok Windows kullanan şirket mevcut.

quote:

Orjinalden alıntı: prototip2
unix anlatılamayan sadece yaşanacak bir işletim sistemi

Nesi anlatılamaz? Bu kadar büyütmeyin kafanızda. Neyi anlatılamasın, nesi anlaşılamasın?

quote:

Orjinalden alıntı: prototip2
tadına doyulamaz çok büyük teknolojiler içerir ne yazık ki bizim ki gibi bir ülkede teknik detsğinin sağlanması problemli olabiliyor

Yoo, gidin Sun'a, Solaris desteği isteyin. Desteğin en alasını görürsünüz. E tabi bir de faturanın en alasını.


Bu mesaja 2 cevap geldi.

G Guest-C1E9C52E6
14 yıl (12858 mesaj)
Bu sorunun cevabını Almanya'nın yaptığını araştırarak bulabilirsin.

Bill amca Windows yüklü PC'lerde (bak dikkat edersen -ler çoğul eki kullandım) neler yapıyor araştır. Almanya'daki şirketlerde Unix'e geçildi bu sebepten.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

C ckm
14 yıl (2155 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: Challenger

quote:

Orjinalden alıntı: prototip2
microsoft neden kendi sunucusunda unix kullanıyorsa ondan

Microsoft uzun zamandır servislerinde Unix kullanmıyor. Hem de oldukça uzun bir zamandır.

quote:

Orjinalden alıntı: prototip2
diğer şirketlerde windows değilde unix i tercih ediyor

Birçok Windows kullanan şirket mevcut.

quote:

Orjinalden alıntı: prototip2
unix anlatılamayan sadece yaşanacak bir işletim sistemi

Nesi anlatılamaz? Bu kadar büyütmeyin kafanızda. Neyi anlatılamasın, nesi anlaşılamasın?

quote:

Orjinalden alıntı: prototip2
tadına doyulamaz çok büyük teknolojiler içerir ne yazık ki bizim ki gibi bir ülkede teknik detsğinin sağlanması problemli olabiliyor

Yoo, gidin Sun'a, Solaris desteği isteyin. Desteğin en alasını görürsünüz. E tabi bir de faturanın en alasını.


microsoft bazı serverlarında unix kullanmaktadır.
Evet arkadaş doğru yazmış unix ve linux sistemler anlatılarak olmaz yaşanması lazım.


Bu mesaja 2 cevap geldi.

A alper.y
14 yıl (3817 mesaj)
Piyasadaki sunucuların çoğunun Unix olduğunu tahmin ediyorum.Net bir rakam var mı elinizde?


Bu mesaja 1 cevap geldi.

C Challenger
14 yıl (2911 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: ckm
microsoft bazı serverlarında unix kullanmaktadır.
Evet arkadaş doğru yazmış unix ve linux sistemler anlatılarak olmaz yaşanması lazım.

Hayır arkadaşım. Microsoft bu tür söylentilerle ilgili olarak "daha önce çeşitli Unix türevlerinin kullanıldığını, ama artık Windows 2003 kullandıklarını" belirtmişti.

Lütfen 10 yıl önce olan şeyleri dün olmuş gibi konuşmayın. Bahsettiğiniz olay Hotmail olayı ve artık gerçek değil.




C Challenger
14 yıl (2911 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: ::AlacaKaranlıkT!M::

Bu sorunun cevabını Almanya'nın yaptığını araştırarak bulabilirsin.

Bill amca Windows yüklü PC'lerde (bak dikkat edersen -ler çoğul eki kullandım) neler yapıyor araştır. Almanya'daki şirketlerde Unix'e geçildi bu sebepten.

Hayır arkadaşım. Almanya'da da birçok şirket Windows kullanmakta. Almanya olayı diye bildiğin olay, Alman Savunma Bakanlığı'nın almış olduğu karar idi. Tüm şirketler değil, Alman Savunma Bakanlığı Windows kullanmama kararı alındı.

Bill Amca'nın neler yaptığını yıllardan beri biliyorum. Sen gönlünü ferah tut. 7 yıldır çeşitli Linux dağıtımları kullandım, kurdum, yönettim vs. Oradan buradan duyduğum iki söylentiyle konuşmuyorum.

Lütfen önce siz araştırın, sonra konuşun.




C Challenger
14 yıl (2911 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: 90alper90

Piyasadaki sunucuların çoğunun Unix olduğunu tahmin ediyorum.Net bir rakam var mı elinizde?

Her Allah'ın günü yeni bir sunucu kuruluyor. Nasıl net bir rakam olsun?


Bu mesaja 1 cevap geldi.

D demon
14 yıl (1218 mesaj)
Piyasadaki sunucuların çoğu Windows' tur. En azından Türkiye' de böyle. Sonrasında Linux gelmekte. Unix çok fazla kullanılmıyor. Fakat Unix' in en güzel özelliği bana göre stabilitesi. Linux üzerine kurulu olan Antivirüs Gateway sistemi bazen sorunlar çıkarmakta, sistem zorlabilmekteydi. FreeBSD üzerine kurduğumuz aynı sistemi unuttuk.


Bu mesaja 2 cevap geldi.

C CürekliBatur
14 yıl (627 mesaj)
google -> sunucularında unix tabanlı işletim sistemi kullanır
Yahoo -> aynı şekilde FreeBSD kullanır
apple -> FreeBSD
apache -> FreeBSD
Hotmail -> Reklam sebeplerinden dolayı kendi yazılımlarına geçinceye kadar FreeBSD kullanırdı,
ve daha niceleri,
güvenlik ve performans açısından mic. ürünleriyle kıyaslanamayacak derecede ileri seviye bir işletim sistemidir,
örneğin OpenBSD "only two remote holes in the default install in more than 10 years" sloganıyla yoluna devam etmektedir,
yani on yıldan fazla sürede sadece default kurulumda iki uzak açık vermiştir ve başka hiçbir açığı yoktur, ikinci açıkta geçenlerde ipv6 kodunda çıktıki zaten uygulanabilir bir açık değildi, windows için hergün bir güvenlik yaması yayınlandığı hesab edilirse daha kolay anlaşılır,
aynı şekilde OpenBSD nin Packet Filter (PF) adını verdiği firewallı tartışmasız dünyanın en iyi bir kaç ürünü arasında yer almayı başarmıştır. netscreen 15000 aktif bağlantıda 700 mb bellek kullanırken PF sadece 60 mb. bellek kullanmaktadır.
ve en önemlisi bunların hepsinin lisansı özgürdür, kullanırken bir kuruş para ödemezsiniz.

UNIX ANLATILMAZ YAŞANIR


Bu mesaja 1 cevap geldi.

C Challenger
14 yıl (2911 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: CürekliBatur
google -> sunucularında unix tabanlı işletim sistemi kullanır
Yahoo -> aynı şekilde FreeBSD kullanır
apple -> FreeBSD
apache -> FreeBSD

Apple, FreeBSD değil MacOS X Server kullanıyor. Kendilerine ait bir sunucu işletim sistemi varken niye FreeBSD kullansın ki?
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.apple.com

Orada yazan Darwin MacOS X'in temelinin adı.

Ha derseniz ki MacOS X de FreeBSD tabanlıdır, hayır, FreeBSD port ağacından uygulama almışlardır, fakat tamamen aynı değildir.

Apache Software Foundation da FreeBSD değil, Solaris 9 ve Linux kullanıyor.

quote:

Orjinalden alıntı: CürekliBatur
Hotmail -> Reklam sebeplerinden dolayı kendi yazılımlarına geçinceye kadar FreeBSD kullanırdı,

Hayır, reklam değil, yeterli güce ulaşan bir işletim sistemi geliştirdikleri için Windows 2003 Server'a geçtiler.

quote:

Orjinalden alıntı: CürekliBatur
güvenlik ve performans açısından mic. ürünleriyle kıyaslanamayacak derecede ileri seviye bir işletim sistemidir,

Bu konuda haklısınız.

quote:

Orjinalden alıntı: CürekliBatur
örneğin OpenBSD "only two remote holes in the default install in more than 10 years" sloganıyla yoluna devam etmektedir,
yani on yıldan fazla sürede sadece default kurulumda iki uzak açık vermiştir ve başka hiçbir açığı yoktur, ikinci açıkta geçenlerde ipv6 kodunda çıktıki zaten uygulanabilir bir açık değildi, windows için hergün bir güvenlik yaması yayınlandığı hesab edilirse daha kolay anlaşılır,

Ya lütfen, yapmayın etmeyin. Ön tanımlı kurulumda OpenBSD'de ne var Allah aşkına? Hangi servis var da açık olsun?

quote:

Orjinalden alıntı: CürekliBatur
aynı şekilde OpenBSD nin Packet Filter (PF) adını verdiği firewallı tartışmasız dünyanın en iyi bir kaç ürünü arasında yer almayı başarmıştır. netscreen 15000 aktif bağlantıda 700 mb bellek kullanırken PF sadece 60 mb. bellek kullanmaktadır.
ve en önemlisi bunların hepsinin lisansı özgürdür, kullanırken bir kuruş para ödemezsiniz.

Bunlarda haklısınız.

Benim derdim Unixleri yersiz, saçma sapan ve 10 sene önceki hikayelerle övülmesine karşı çıkmak. Buradaki yazdıklarımdan da bunu anlayabilirsiniz.




C Challenger
14 yıl (2911 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: demon
Piyasadaki sunucuların çoğu Windows' tur. En azından Türkiye' de böyle. Sonrasında Linux gelmekte. Unix çok fazla kullanılmıyor. Fakat Unix' in en güzel özelliği bana göre stabilitesi. Linux üzerine kurulu olan Antivirüs Gateway sistemi bazen sorunlar çıkarmakta, sistem zorlabilmekteydi. FreeBSD üzerine kurduğumuz aynı sistemi unuttuk.

Türkiye'de durum böyle, ama dünyada çoğunluk Unix. Kaldı ki Linux da Unix'tir. Bu nedenle ayrı tutmak yanlış olur.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Challenger -- 6 Eylül 2007; 16:47:44 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

C Challenger
14 yıl (2911 mesaj)
Son olarak şu "Unix anlatılmaz yaşanır" ifadesine takmış durumdayım. Unix bir araç arkadaşlar, kutsal bir şey değil. O da bir araç ve amaç için kullanılır.

Amaç iş yapmaktır. İşinizi yaparken de bir araç kullanırsınız. Windows da Unix de bu işi yapmak için kullanacağınız bir araçtır. Kayıtsız şartsız bir araca bağlı kalmak, diğer aracın üstün olduğu noktaları görmezden gelip kör bir şekilde "hayır sadece ben bunu kullanırım" demek yanlış olur.

3 örneğim var:
1- Diyelim ki 100lerce masa üstü bilgisayarın bulunduğu bir şirkette çalışan bir bilgi işlem yöneticisisiniz. Bütün masa üstü bilgisayarlarda çeşitli nedenlerle (kullanılan uygulamaların sadece Windows sürümlerinin olması, çalışanların eğitimi vs. gibi) Windows kurulu. Bütün bu bilgisayarları yönetmek için hangi işletim sistemini kurmak daha makul olur? Windows istemcileriyle rahatlıkla entegre edebileceğiniz, tüm belgeleri, e-postaları vs.'yi tek merkezde toplayabileceğiniz ActiveDirectory gibi, tüm Windows istemcileri tek merkezden güncelleyebileceğiniz SUS Server gibi nimetler dururken, oturduğunuz yerden başka bir şehirdeki Windows istemcileri tek merkezden güncelleyip, bakımını yapabilecekken ağ yönetimi için bir Unix sunucu kurmak mantıklı olur mu? İstemcilerde de Linux olsaydı, Linux sunucu kurardınız, aynılarını rahatlıkla yapardınız. Fakat istemcilerin Windows olması mecburi. Eee? Hala Unix diye inat eder misiniz?

2- Oracle gibi, Postgresql gibi veri tabanlarını kullanan uygulamalarınız var ve bu veritabanlarını koşturacağınız sistemler kuruyorsunuz. Linux' un bu konuda FreeBSD ve Windows gibi sistemlere performans konusunda fark açtığı barizken, "Windows da Windows" veya "FreeBSD kurarım ben anlamam" demek mantıklı mı?

3- Yukarıda bahsettiğim sistemleri korumak için güvenlik duvarı, vs. kuracaksınız. Aynı zamanda da şirketin Web uygulamalarının da çalışacağı sistemler kuruyorsunuz. Apache ile FreeBSD'nin çok iyi anlaştığı, FreeBSD'nin güvenlik konusunda Linux ve Windows'tan önde olduğu barizken, "illa Linux kurarım" ya da "Windows isterim" demek mantıklı mı?

Umarım ne demek istediğimi anlatabilmişimdir.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

S saykodayi Konu Sahibi
14 yıl (23 mesaj)
challenger cok iyi acikladın tesekkurler




D demon
14 yıl (1218 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: Challenger

quote:

Orjinalden alıntı: demon
Piyasadaki sunucuların çoğu Windows' tur. En azından Türkiye' de böyle. Sonrasında Linux gelmekte. Unix çok fazla kullanılmıyor. Fakat Unix' in en güzel özelliği bana göre stabilitesi. Linux üzerine kurulu olan Antivirüs Gateway sistemi bazen sorunlar çıkarmakta, sistem zorlabilmekteydi. FreeBSD üzerine kurduğumuz aynı sistemi unuttuk.

Türkiye'de durum böyle, ama dünyada çoğunluk Unix. Kaldı ki Linux da Unix'tir. Bu nedenle ayrı tutmak yanlış olur.


Evet doğru haklısın. Dünya üstünde durum daha farklı sanırım. Ama Türkiye'de daha farklı malesef. Buna bir etkende windows sunucu yönetiminin birçok kişi tarafından daha rahat yapılabilmesi. O yüzden insanlar sunucu kurarken Windows' u tercih ediyorlar diye düşünüyorum.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi demon -- 6 Eylül 2007; 20:49:52 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

C Challenger
14 yıl (2911 mesaj)
quote:

Orjinalden alıntı: demon
Evet doğru haklısın. Dünya üstünde durum daha farklı sanırım. Ama Türkiye'de daha farklı malesef. Buna bir etkende windows sunucu yönetiminin birçok kişi tarafından daha rahat yapılabilmesi. O yüzden insanlar sunucu kurarken Windows' u tercih ediyorlar diye düşünüyorum.

MCSE olmak kolay, Sun Certified System Administrator olmak zor.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Challenger -- 6 Eylül 2007; 21:13:22 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

T tumra
14 yıl (1024 mesaj)
Konunun dışında olacak belki ama, bu tür konularda gördüğüm en seviyeli tartışmaydı. Hakikaten tebrik ediyorum. Sevgilerimle. (Gözlerim yaşardı, yemin ediyorum gözlerim yaşardı)


Bu mesaja 1 cevap geldi.

P prototip2
14 yıl (474 mesaj)
Selam Challenger
doğrusu görüşlerine saygım var ama bazı şeyleri anladığını düşünmüyorum
her şeyden önce iş ve piyasa tecrübeme dayanarak konuşuyorum Türkiye de bir yazılım evinin teknik destek bölümünde çalıştım ve sistem desteği verdim firma yazılımlarını hem unix hemde dos ve windows ile netware işletim sistemi için yazılım geliştiriyordu burada kullanılan Unix işletim sisteminin bariz üstünlüğü kendini hemen belli emişti kulllanılan SCO Unix işletim sistemi ( PC de ) bariz olarak microsoft işletim sistemlerine fark atmış ve saygımı kazanmıştır her geçen gün artan sorunları SCO da kesinlikle yaşamamıştık Daha sonra sistem operatörü olarak Türkiye in önde gelen bankalarından birisinde görev yaptım burada sorumluluğum oln 140 kusur adet serverdan 28 adedi Unix platformu idi hem solarıs hemde IBM AIX le çalışılıyordu diğerleri ki hemen hepsi Windows NT idi sorunların ardı arkası kesilmedi internet ve diğer web tabanlı sunucularda tartışılmaz olarak Unix kullanıldı ve database içinde daha sonra unix e geçildi yine kullanılan ( O zaman NT 4.0 Server işletim sistemi kullanılıyordu ) SQL server için daha sonra Solaris e geçilmesini unutamam çünkü N.T. tıkanmıştı beceremiyordu bu işi
kısaca Unix pek çok eşi olmayan teknolojiyi bunyesinde barındırır ve rakibi olamaz microsoft programları arkasında çok düzenli bir organizasyon ve zamanında oturtulmuş bir standart olduğu için kolay ve rahat gelebilir ama bu Unix in barındırdığı ileri teknelojiyi görmezden gelmemizi sağamaz ama bu teknolojik üstünlüğü ancak bu konuda profesyonelleşmiş kişiler kullanabiliyor
Windows grafik ve görsel ekranda çalışması ve özelliklerini bilen kişilerin çokluğu nedeniyle öne çıkıyor ama teknik niceliklerde Unix in eline su dökemez web de profesyonel sunucular her zaman unix olarak kalacaktır
Unix i yaşamak gerekir derken bu çok gelişmis işletim sisteminin yeteneklerini ve teknik özelliklerini ve ayrıca bununla neler yapabileceğinizi ancak deneyerek öğrenirsiniz demek isterim





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi prototip2 -- 11 Eylül 2007; 0:03:56 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.

C CürekliBatur
14 yıl (627 mesaj)
Selamlar,
Challenger; itiraz ettiğin ilk iki konu enderunix sitesinden alıntıdır, yani apple ve microsoftun hangi alanlarda freebsd kullandıkları, ayrıntılar için enderunix.org sitesine bakabilirsin,
OpenBSD'de default kurulumda ne var demişin, bildiğin içinmi yazdın laf olsun diyemi, apache openbsd çekirdeği ile birlikte gelir, dünyanın %80 i kullanıyor, pf aynı şekilde, bütün network servisleri açıktır, daha ne gibi bir servisin açık olmasını bekliyorsunki, yani istediğin network servisini şu halde kullanabilirsin, istersen openbsdni hiçbir ek donanıma ve yazılıma ihtiyaç olmadan bir router olarak kullanırsın ister bir web server olarak ister çok kuvvetli bir firewall olarak, openbsd desktop uygulamaları içeren bir yazılım değildir, openbsd çekirdeği diyince aklına üç beş satır kod gelmesin,

benim amacımda sadece *bsd sistemler değildir, burada asıl konu unixtir MacOS ta unix türevi bir işletim sistemidir Linuxta, hatta ben MacOS u BSD nin ticari versiyonu olarak yani tamamen BSD olarak biliyorum bu konuyuda araştıracağım, microsoft kendi alanında son derece başarılıdır kabul etmek lazım, ama işin içine network sunucu güvenlik gibi konular girerse iş değişir,





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi CürekliBatur -- 11 Eylül 2007; 13:39:53 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.