Gün ışığında tripodsuz çekebilirsin, loş ışıkta zor. Makromsu bir şeyler çekersin. "İyi bir tele" değil, ama sonuçta tele objektif. Fiyatına göre fena sayılmasa da, bir süre sonra kalitesini beğenmeyip kenara atarsın.
Hocam bence de bu lense bu parayi vermektense tam olarak isteginizi karsilayan tek amaca hizmet eden keskin lenslere yonelin. Ben aldim tripodla gun isiginda OK ama is elde cekime dusuk isiga geldi mi tirt ustu tirt
@Metabolism hocam kesinlikle cok dogru. O lenslerdense 55-200 VR cok ama cok daha dogru bi secim olacaktir. Ozellikle de makinanizi daha onceden 18-55 gibi bi kit lens ile kullaniyorsaniz tamamlayici lens olacaktir.
"State of the art" sınıfında bir lens değil ama, 300mm'ye yaklaşan açılarda, tripodla giderli ay fotoları, gün ışığında elde kuş böcek fotolarında iş görür
Arkadaşlarımızın da belirttiği gibi Nikkor 55-200mm f/4-5.6G AF-S IF-ED VR fiyat kalite bakımından çok güzel bir lens, hafif, taşıması kolay. Bütçeniz uygun ise; makro çekeceğim derseniz Tokina 100mm f/2.8 Makro AT-X Pro D Macro çok güzel bir lens, Tele olarak da Tamron 70-300mm VC f/4-5.6 Di USD'yi hararetle tavsiye ederim, ağır ve büyük olması biraz dezavantaj oluşturuyor. Ancak, sonuçları gördüğünüzde sizi çok mutlu ediyor. Her 3 lensi de Nikon D90 ile kullanıyorum ve çok memnunum. kullanacaksınız.
Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG OS Lens (APO gibi makro önceliği bu lenstede var mı?)
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro
İki lens hakkında da iyi yorumlar gördüm ancak hangisini tercih edeceğimde bir türlü karar kılamadım.
Alacağım lensten beklentim:
Yeri gelince tripodsuzda kullanabileceğim. Ufak çaplı makro fotoğraflar çekebileceğim. İyi bir tele olarak kullanabileceğim bir lens.
Konu ile ilgili arkadaşların desteğini bekliyorum, sevgiler...
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.