Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Konu Dışı / Off Topic
Konu Dışı
DH Nükleer Enerji Destekçileri Derneği [747 Destekçi]
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
3453
Cevap 143334
Tıklama 44
Öne Çıkarma
Cevap 143334
Tıklama 44
Öne Çıkarma
-
Cevap: DH Nükleer Enerji Destekçileri Derneği [747 Destekçi] (49. sayfa)
Yanlış yerde arama haini yeter ki |
| Pkk'nın eylem tarzı ile ispanya,ingiltere,amerikadakilerin tarzi çokl farklı, ben pek de duymadım zaten karakol basan 20 asker öldüren terör örgütünü (tekrar tekrar olmuştur), ayrıca Botaş boruhatlarına, dağıtım merkezlerine saldırılar olmuştu, bu yüzden gene dediğim gibi biraz konum daha ayrı düşünülmeli, amaç bahane için çözüm değil, üretim için çözüm olmalı. Tabi bu zate santraln olmaması için bir durum değil, benim için sorun bu da değil. İşin teknik kısmı,rusyanın desteği ve mersinin hava sıcaklığı. |
Hiçbirşeye cevap verdiğin yok. Küfürden başka yazdığın birşey de yok. Hakaretin bile bir sanatı vardır. Sen hakaret bile edemiyorsun. Direk küfür ediyorsun. Hani santralin bizim olmadığını ve olmayacağını kanıtlarsam burada banlanana kadar desteklediklerine küfür edecektin. Ne oldu? Duramadın sözünde. Ancak ay yıl kelimesinin üstüne mal bulmuş mağribi gibi atlarsın. Saçma sapan hesaplar yaparsın. Birşey bildiğin yok. Birşey araştırdığın da yok. Birşeyden anladığın da yok. Meslek sahibi olmuşsan eğer akıl ve fikir sahibi olma da sıkıntıların var demektir. Bu arada benim kimseyi alt ettiğim yok. Hasımlık güzel birşeydir. Kuralı, raconu falan vardır. Ama sakın bunu böyle küfürler ederek düşmanlığa çevirme. Sakın siyasete atılayım falan da deme. Oradan sana ekmek çıkmaz. Orada ortaya bir laf atıp sonra kendini kurtarmak için ona buna küfür ederek paçayı da sıyaramazsın. Siyasette adama söylediklerinin bedelini ödetirler. Yazdıklarını okudukça Mevlana'nın neden yüzlerce yıldır eskimeyen bir düşünce adamı olduğunu daha iyi anlıyorum. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rascon -- 24 Mart 2011; 2:20:26 >
| Halen nükleer enerjiyi savunanları gördükçe üzülüyorum. kimse benim bu yorumumu alıntı yapıp ne biliyorsun aga sen böyle böyle demesin ne olduğunu gayet iyi biliyorum. o yüzden burda 200 kişilik bir liste görmem beni soğuttu. |
|
Öncelikle yazım dilimize dikkat edelim.Güneş ve rüzgâr enerjisi güvenilir enerji kaynağı değildir bizim 7/24 elektrik enerjisini sağlayacak kaynağa ihtiyacımız var bunun çözümü rüzgâr santrali değildir ancak yapılmasının tabiki etkisi vardır.Ülkemizin yıllık enerji tüketimi 215milyar KW kadardır,ülkenin yıllık enerji artışı %6.9 buda 2bin MW kadardır ayrıca yaşam kaybı en düşük enerji kaynağı doğalgaz ve nükleerdir, bu oran her ikisinde de 0.8'dir.Kömürde 8 küsür civarıdır.Katılırsınız, katılmazsınız herkesin kendi görüşü ancak bu konudaki diğer sayfalara bir göz atınız belki sizleri ikna edebiliriz veya siz nükleere bir alternatif bularak bizi ikna edebilirsiniz. Ekleme1: Japonya'daki problemin kaynağı reaktörlerdeki deprem veya tsunami sonucu oluşmuş hasar değildir bu konuya dikkat edelim, deprem veya tsunami sonucu soğutma sistemi yanlış mühendislik hesaplamaları sonucu hasar görmüştür.Reaktörlerde depremden veya tsunamiden dolayı oluşmuş bir hasar söz konusu değildir ancak bu Japonya'daki santrali yapan firmanın kusursuz olduğu anlamına gelmez, firma hata yapıp bu büyüklükteki bir felaketi göz önünde bulundurmamış ve soğutma sistemi zarar görmüştür.
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MERT237 -- 24 Mart 2011; 4:32:00 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yav birader sözde internette ucuz olacaktı. Telkom her eve fiber getirecekti bir sürü yatırım yapacaktı. Adsl ve telefon git gide ucuzlayacaktı. HANİ NERDE hem internet kapasitemiz dünyanın gerisinde kaldı hem her 6 ayda bir zamamlanara ödüyoruz adsl faturamızı ve telefon faturamızı. Kullanmadığımız telefona da adsl için kesilen haracı saymıyorum bile Akdeniz ve Karadeniz bu iki cennet gibi coğrafyanın tam ortasına kurulacak nükleer santral bizim elektrik faturamızı daha makul yapmayacak. İnternet ve telefonda olduğu gibi elektrik faturamızı düzenli zamlarla ödemeye devam edecez. Bundan şüphen olmasın. Elektrik eskisinden dahada pahalı olacak. Sonuçda ne olacak Ruslar turizim, tarım, deniz ticareti olan iki bölgemize kurduğu saatli bombalarla kalacaklar. Akdeniz ve Karadeniz halkı tedirginlik içinde yaşayacaklar. Bizdeki santrallerde bir sızıntı olunca öyle japoyadaki gibi hemen basına haber vermezler. Bizde aylarca gizlenir bu sonradan basına sızar ama herşey için çok geç kalınmış olur. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Virtual Reality -- 24 Mart 2011; 10:46:32 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Soruma cevap bekliyoeum bulgaristan, romanya, ukrayna ve ermenistandaki nükleerlerden nasıl korunmayı düşünüyorsunuz? Üstelik bunlar sızıntı olduğunu söylmezlerde Çevreniz sarılı... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Akköprüye hayır. Nukleer santral şeçimi çok dikkatli yapılmalı. 1. Maliyet şu anki üretimlen elektirği 1.5 katı .TETAŞ halen kilowattsaat (kWh) başına 12,45 kuruş alıyor. Rusya ise kurduğu nükleer santralle elektriği kilowattsaat (kWh) başına 12.5 cent yani 27 kuruşa Türkiye'ye satacak. 2.Akköprü aktif fay hattıdır. Konum olarak uygunsuz. Bkz. jeolog . prof. Ahmet Ercanın beyanatı . 3. Yapılan anlaşmada Rusya Türkiye'ye hiç bir bilgi ve teknoloji aktarımı yapmayacak. 4. Rusyanın avrupa'da Bulgaristan ve İranda yaptığı santraller teknojik bilgi eksikliği nedeniyle işletime dahi sokulmamışdır. Rusya yerine Güney kore , japonya alternetiflerine bakılmalı . < Resime gitmek için tıklayın > 5. Hangi partden olursa olsun bizde siyasiler çok pişkindir dün çayda radyasyon yok diye kameralar karşısında çay içen dönemin Sanayi ve Ticaret Bakanı Cahit Aral'ın bir gazetede çıkan. "'Radyasyonu gizledik, halktan özür diliyoruz" demişdir. bu dönemde yapılan jeoloji mühenliği dergisinin (MTA ) makalesi ................. < Resime gitmek için tıklayın > Buda makalenin PDF si lütfen inceleyin. http://www.google.com.tr/#hl=tr&safe=active&biw=1316&bih=1017&q=çayda+radyasyon+oranı+tehlikeli+boyutlardadır+cahit+aral&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=ef4b4175d863bcd3 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi internetboy -- 24 Mart 2011; 12:43:20 >
Türkiyenin kalkınması zorumuza mı gidiyor diyim, abi sen nerelerdesin,mitingde filan mısın, uçma o kadar Nükleer yapılsın fakat 2 günde oldu bittiye getirlmesin, tekrar bir araştırma yapılsın ki enerji bakanı da bugun argümanlar tekrar gözden geçirilecek diyor. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Nükleer santralin yapılmasıyla ülkemizde elektrik ucuzlamayacak bunu kimse söylemedi zaten, hatta 6-7 yıl gibi bir sürede indirim bile düşünülmüyor enerji ve tabii kaynaklar bakanlığı bunu açıkladı çünkü bizim her yıl artan %6.9'luk bir enerji ihtiyacımız var talep bu derece yüksek olduğundan enerjinin ucuzlaması biraz zor görünüyor.Açıkcası bizim çok dikkat etmemiz gereken konu enerji verimliliğidir, ülkenin sadece elektrik değil bütün enerjilerini en iyi verimlilikte kullanması gerekir.Ne yazıkki ülkemiz enerji verimliliği konusunda gelişmiş avrupa ülkelerinin gerisinde fakat bu konu hakkında geçte olsa çalışmaların olduğunu görmek doğru yolda olduğumuzu gösterir.Evlerimizde, iş yerlerimizde kullandığımız cihazların verimliliği çok önemlidir.200-300 watt gibi bir enerjiden ne olur demeyin milyonlarca kişi bunu yaparsa hem daha az fatura öderiz hemde ülke ekonomisi kazanır.
|
2 günde mi ?? insaff ya !! daha önce açılan 3 ihalde netıcelenmemiş. Ruslar ilk nükleer santrali 1 Hazıran 1951 yılında insaa etmeye baslamış 1954 yılında bitirmiş,ingilizler 1956 da, ABD 1957 de kullanmaya baslamıs aradan 60 yıl gecmıs hala 2 gunde karar vermekten bahsedıyorsnuz ya helal olsun.. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi makinist33 -- 24 Mart 2011; 13:17:08 >
|
Forumu okusanız aklınızda soru işaret kalmayacak: Tekrar okuyun. Cevaplar ne bana ait ne de forumdaki herhangi bi arkadaşa ait direk T.A.E.K. e ait. Belki istediğiniz cevabı bulursunuz. Bulsanızda sizin için ehemmiyet vermiyecek ya vermesi için çıkarmalısınız önce at gözlüğünü... SORU: Atom nedir? TAEK: Bir elementin kimyasal özelliklerini taşıyan en küçük parçasına atom denilmektedir. Evrende bilinen bütün maddeler (kozmik madde, yüksek enerjili madde ve anti madde hariç), pozitif yüklü bir çekirdek ve etrafında dönen negatif yüklü elektronlardan oluşan yaklaşık 100 farklı atomdan meydana gelmektedir. SORU: Nükleer reaktörler enerji dışında bir şey üretir mi? TAEK: Nükleer reaktörler, tıp ve endüstride kullanılan yararlı radyoizotopların üretilmesinde de kullanılırlar. Kanser tedavisinde, boru kaynaklarının tahribatsız muayenesinde kullanılan kobalt-60, tiroid bozukluklarının teşhis ve tedavisinde kullanılan iyot-131, doktorların vücut içini görme amacıyla çeşitli tarayıcı cihazlarda kullanılan teknesyum-99, akciğer havalanmasının ve kan akışının ölçülmesinde yararlanılan ksenon-133, bu izotoplara örnek olarak verilebilir. -NÜKLEER SANTRALİN RİSKİ- SORU: Nükleer santraller riskli midir? TAEK: Bütün elektrik üretim seçenekleri ve diğer teknolojiler risk taşır. İsviçre’de Paul Scherrer Enstitüsü tarafından yapılan bir çalışmada 1969-1996 yılları arasında ticari tesislerde enerji ile ilgili 4 bin 290 kazada meydana gelen ölümler göreceli olarak karşılaştırılmaktadır. Bu çalışmaya göre yıllık üretilen elektrik teravatsaati başına nükleer enerji üretimi 8, doğalgaz 85, kömür 342, petrol 418, hidro 884 ve LPG 3 bin 280 ölüme sebebiyet vermiştir. İnsan, hayatı boyunca teknolojinin getirdiği çeşitli olanaklardan yararlanmak ve hatta hayatta kalabilmek için çeşitli risklerle karşı karşıya kalır. Örneğin, yolculuk etmenin riskli olduğu bilinir ama evde oturmak da risklidir, çünkü tüm kazaların yüzde 40′ı evlerde olur. Araştırmalara göre erkek olmak 2800 gün, kalp hastalığı 2100 gün, kömür madeninde çalışmak 1100 gün, kanser 980 gün, yoksulluk 700 gün, alkol 130 gün, intihar 95 gün, uçak kazaları 1 gün, baraj yıkılması 0,5 gün ve ABD için tüm elektriğin nükleer santrallerden üretilmesi ise 0,03 gün ortalama ömür kaybına yol açacaktır. -AVRUPA NÜKLEERDEN VAZGEÇTİ Mİ? SORU: Avrupa’da bazı reaktörlerin kapatıldığı ya da çalışmadığı ve dünyanın nükleerden vazgeçtiği söylenmektedir. Türkiye’de neden yapılıyor? TAEK: Ağustos 2010 itibariyle dünyada 29 ülkede toplam 373 bin 673 Megavat (MWe) kurulu güce sahip 440 nükleer reaktör işletme halindedir ve dünya elektrik enerjisi ihtiyacının yaklaşık yüzde 15′ini karşılamaktadır. En fazla nükleer santral 104 ile ABD’ye ait. Fransa’da 58, Japonya’da 54, Rusya’da 32, Güney Kore’de 20, Almanya’da 17, Hindistan’da 19, Ukrayna’da 15, Çin’de 12 adet nükleer santral bulunuyor. Toplam 2 bin 776 MWe kurulu güce sahip 5 nükleer reaktör yeniden işletmeye girebilecek şekilde uzun süreli kapatma durumundadır. Toplam 59 bin 544 MWe güce sahip 61 nükleer santral inşa halindedir. Bu veriler ışığında dünyanın nükleer santralden vazgeçtiğini söylemek mümkün değildir. Halen Bulgaristan’da 2, Finlandiya ve Fransa’da 17′şer adet 1600 MWe gücündeki reaktörler inşa halindedir. Ayrıca Fransa ve İngiltere yeni nükleer güç santralleri yapmayı planlamaktadır. -ÇEVRE DOSTU MU?- SORU: Nükleer enerji çevre dostu bir enerji üretim seçeneği midir? TAEK: Nükleer enerji çevre dostu bir teknolojidir. Çünkü; nükleer santralların güvenlik değerlendirmesi bağımsız lisanslama kuruluşları tarafından son derece tutucu varsayımlara göre yapılmaktadır. Ayrıca bu santrallar işletmede oldukları sürede sürekli denetim altındadır. Bu nedenle nükleer santralların çevre ve insana zarar verebilecek şekilde kaza yapma riski, günümüzde kullandığımız diğer teknolojik ürünlere göre yok denecek kadar azdır. Nükleer enerji üretim zinciri, tümüyle ele alındığında sera gazı salımı konusunda en temiz seçenektir. Günümüzde nükleer santraller, elektrik sektöründen kaynaklanan sera gazı salınımında yıllık olarak yaklaşık yüzde 17 azalmaya sebep olmaktadır. Yani bu santrallerin yerine fosil yakıtlı santrallerden elektrik elde edilseydi her yıl 1,2 milyar ton karbon atmosfere verilecekti. ÇEVRECİ GEÇİNENLER OKUDUNUZ MU? SORU: Nükleer santral turizm yatırımlarını olumsuz etkiler mi? TAEK: Dünyada pek çok turizm ülkesi nükleer enerjiden faydalanmaktadır. Örneğin Fransa’da Paris’e 200 kilometreden daha yakın alanda 6 nükleer santral bulunmaktadır. İspanya’da Madrid’e 200 kilometreden daha yakın alanda 3 nükleer santral bulunmaktadır. Bradwell santrali Londra’ya 70 kilometre mesafededir. -AKKUYU’DA KURULMASI PLANLANAN SANTRAL- SORU: Akkuyu’da kurulması düşünülen VVER-1200 tipi nükleer santral yeni bir teknolojidir. Türkiye pilot proje mi olacaktır? TAEK: Henüz VVER-1200 tipi reaktörlerin işletiminde olan bir modeli bulunmamaktadır. Ancak bu reaktörler işletimde olan VVER-1000 reaktörlerinin güvenlik ve performans açısından geliştirilmiş modelleridir. Ayrıca işletimde olan bir reaktör hazırlık ve inşa süreleri dikkate alındığında en az 15 yıl eski teknolojiler üzerinde kurulu bulunmaktadır. Nükleer reaktörlerin lisanslanması aşamasında tesisin güvenli bir tasarıma sahip olup olmadığının değerlendirilmesi inşaat lisansı başvurusu üzerine yapılır. Daha sonraki aşamalarda tesisin tasarıma uygun bir şekilde inşa edilip edilmediği takip edilir. VVER-1200′ler Rus düzenleyici kurumlarından inşaat lisansı alınarak Rusya’da kurulmaya başlanmıştır. Dünyada, inşa halindeki 10 adet VVER tipi reaktörlerden 4′Ü VVER-1200 tipi reaktörlerdir. SORU: Kurulacak santralde silahlanma kapsamı var mıdır? TAEK: Akkuyu’da nükleer santral kurulmasıyla ilgili Rusya Federasyonu ile yapılan anlaşma tamamen barışçıl uygulamaya yönelik olup silahlanma kapsamı bulunmamaktadır. Rusya tarafından Akkuyu’da inşa edilecek VVER-1200 AES-2006 tasarımı da dahil nükleer güç santralleri silah üretmek için tasarlanmamaktadır. SORU: Nükleer bir santralin ömrü ne kadardır? TAEK: Yeni nükleer santral tasarımlarının ömürleri 60 yıl olarak öngörülmektedir. SORU: Nükleer santralin yatırım süresi ve maliyeti ne kadardır? TAEK: Dünyada nükleer santrallerin yapım süresi ilk betonun dökülmesinden takiben ortalama 6-7 yıl civarındadır. Tüm proje dönemi düşünüldüğünde bu süre 10-12 yıl civarında olabilir. Dünyada işletmeye giren son reaktörler ve yapım sürelerine bakılırsa, Rusya’daki Rostov-2 santralinin yapımı 9 yıl, Hindistan’daki Rajastan-5 ve 6 santrallerinin her ikisi 7′şer yıl sürmüş, Çin’deki Lingao-3 5 yılda, Qinshan-2 ve 3 ise 4,5 yılda tamlanmıştır. Japonya’daki Tomari-3 santrali 4,5 yılda işletmeye girmiştir. Nükleer reaktörlerin ilk yatırım maliyetleri yüksek ama işletme ve yakıt maliyetleri çok düşük tesislerdir. -400 MİLYON AVROYA SÖKÜLEBİLİYOR- SORU: Nükleer santral sökülmesi teknolojisi mevcut mudur ve maliyeti nedir? TAEK: Nükleer tesislerin sökülmesi ve yeşil alana dönüştürülmesi için gereken teknoloji vardır ve bazı ülkelerde sökme uygulamaları yapılmaktadır. Örneğin ABD’de 860 MWe gücündeki Meine Yankee 1996 yılında kapatılmış, 2004 yılında kullanılmış yakıt depolama dışında koruma binası yıkılmıştır. Almanya’da kurulu bulunan standart bir nükleer santralın (1200 MW gücünde) işletmeden alınması, sökülmesi ve yeşil alana dönüştürülmesinin maliyeti 400 milyon avro olacağı tahmin edilmektedir. -DÖRT DENEME DE BAŞARISIZLIKLA SONUÇLANDI- SORU: Bugüne kadar neden Türkiye’de nükleer santral kurulmadı? TAEK: Türkiye’nin ilk nükleer santralinin kurulmasına yönelik olarak değişik tarihlerde girişimler yapıldı. Maalesef bu girişimlerin hiçbirisi sonuca ulaşamadı. 1973 yılında kurulmasına karar verilen 80 MWe gücündeki prototip santral projesi daha sonra daha büyük bir santralin kurulmasına karar verilince iptal edildi. (Olaya bak psikolojide eğer çocuğunuz birşey isterse baba bana şunu al şunu aldiye mesela araba düşünelim , siz çocuğu dayak ve sunulanı arttırmadıkça susturamazsınız. O çocuk için en etkili yöntem oğlum olur mu o küçücük araba ben sana kamyon alacağım dersiniz çocuk anında susar...Zamanında aynı şekilde susturmuşlar. 40 yıl geçmiş yeni yapılıyor.) 1977 yılında çıkılan ihaleyi İsveç’in ASEA-ATOM firması kazandı. Ancak, 1980 darbesi nedeniyle İsveç hükümeti kredi vermeyince bu proje sona erdirildi. 1982 yılında gerçekleştirilen ihale hükümetin yap-işlet-devret modelindeki ısrarı ve üretilen elektriğin alımı için Hazine garantisi verilmemesi nedeniyle başarısızlığa uğradı. 1997 yılında yapılan ihale ise 2000 yılındaki büyük ekonomik kriz nedeniyle iptal edildi. -DÜNYADAKİ NÜKLEER KAZALAR- SORU: Geçmişte olan nükleer santral kazaları hakkında bilgi verir misiniz? TAEK: Nükleer enerji üretimi geçmişine bakıldığında raporlanmış kazalardan Çernobil ve Three Mile Island (TMI) kazaları kor erimesi ile sonuçlanmıştır. Sadece Çernobil nükleer güç santralindeki kaza ölümle sonuçlanmış olup kaza anında 30 kişi hayatını kaybetmiştir. Ayrıca kazanın çevresel etkileri de olmuştur. 1990 yılında UAEA tarafından oluşturulan Uluslararası Nükleer ve Radyolojik Olay Ölçeği (INES) sisteminde ise nükleer güç santralleri için kazayı tanımlayan, seviye 4 üzeri olay yer almamaktadır. Seviye 3′te ise tesis sahası dışında çevre ve halkın etkilemediği raporlanan 12 olay sunulmaktadır. -NÜKLEER KAZA DURUMUNDA İYON TABLETLERİ NİÇİN KULLANILIYOR?- SORU: Nükleer kaza durumunda iyot tabletleri niçin, ne zaman, nasıl kullanılır? TAEK: İyot tabletleri, radyoaktif olmayan iyot bileşikleridir. Nükleer tehlike durumlarında ortaya çıkabilecek radyoaktif bulut içerisinde yer alan radyoaktif iyotun tiroitte tutulmasını önlemek üzere, iyot tabletlerinin en sıra süre içinde alınması gereklidir. İYot tabletlerinin, vücudun diğer radyoaktif maddelere maruz kalmasını engelleyici özelliği yoktur. Tabletler, mümkünse aç karnına alınmalıdır. İyot tabletleri genellikle iyi tolere edilir. Sindirim bozuklukları gibi yan etkiler çok nadiren görülmekle beraber, uygulama kesildiğinde kendiliğinden geçer. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| İşte bu dedidiğin sebepler aslında Ruslara bizi eli mahkum yapıyor ve hazırlıksız gidiliyor. Bak bu açıklama bugun yapılıyor " Yaklaşık 88 argümanın gözden geçirildiği bir sürece giriyoruz. Bu anlamda tekrar proje şirketiyle görüşmelerimizde gözden geçirilebilecek tüm kalemleri tek tek ele alacağız. " kaç gün olmuş analaşalı ve tekrar gözden geçilikcez deneli. Lütfen, 48 saat değil ama deme de. |
| Hem deli gibi elektirik harcayacaksınız her sene %8 artacak elektrik tüketimi sonra nükleer istemezük. Romanyada, bulgaristanda,ukraynada,rusyada ermenistanda nükleer santraller var. Bize nükleer santral yapılsada yapılmasada nükleer tehlike var. |
+1000 Şuan kurulmakta olan 160 HES ten 102 tanesi Mahkemelik mahkemye veren kim ?? green peace akdenizin sevgili ORTAKLARI .. Ayrıca 17 termik santralde mahkemelik amaç ne ?? enerjisız Bir Türkiye. Ruan da Afganısatan sevıyesinde bir Türkiye hayli en büyük arzuları bu zaten.., |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| Nükleer santral İSTEMEZÜk diyenler sadece nükleer enerjiye değil enerji ürtimi ile ilgili hertürlü tesise karsılar bu böyle biline..Yoksa 160 HES ten 102 si ve 17 termik santral mahkemelik olmazdı.Rüzgar güllerinede karsılar çevreyi kirletiyor kusların ölümüne sebep oluyormus..ama iş nükleer santral kurmaya gelince altrnatif olarak rüzgar santrali kurulsun diyorlar sonra da rüzgar gülleri ses yapıyor gürültü kirliliğıne sebep oluyor .. mus mus..biz demiyoruz ki tüm elektirik nükleer santrallerden saglansın. Hepsı de olsun yeterkı Ülkemiz enerjisız kalmasın. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Nükleer rekatörlere bir saldırı kolay olsaydı el kaide bunu çoktan yapardı Londra metrosuna saldırcagıan Londranın 70 kım uzagındaki nükleer santrale saldırırdı İspanya da tren istasyonuna değil Madrid etrafındaki 3 santralden bırı havaya ucururdu Çeçenlerde Moskova metrosuna değil 31 nükleer santralden birine çoktan saldırmıstı ABD yı saymıyorum bile :))))))..bir tek teror sorunu bizde var galiba..amaç bahane değil çözüm üretmek olmalı..
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle