Cevap: BAFF HD 2000

15 yıl (77 mesaj)

Çavuş

tek bir cevabı olmayan sorular bunlar ,kiminin serverı hiç takılmıyor kiminin cihazı sorunlu kiminin serverı.........
kimi server ı,cihazı bile tanımıyor? bilgi çöplüğünde kendi istediğin cevabı bulursun ancak...

quote:

Orijinalden alıntı: balcis

cccam'da sorunlu diyorlar d-smart'ta da sorun yaşayan var ama yaşamayan da var, kullanan arkadaşlar bir yardımcı olabilir mi? cccam'Le ilgilenmiyorum, sd HD görüntü kalitesi normal kanallarda görüntü performansı (server'sız diyorum), ısınma sorunu var mı kanal geçişleri hızlı mı? kullanırsam d-smart'la sorun yaratır mı?

bir de hd1000 hd2000'den daha pahalı, model sıralaması nasıl bu markanın?

Bu mesaja 1 cevap geldi.

U

ULYSES

15 yıl (4622 mesaj)

Yarbay

Bu Baff hd 2000'le modül, kart vs takarak yasal digitürk yada d-smart'ı sorunsuz izleyebilirmiyim? Takılma, donma falan olur mu hd kanallarda.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

T

tuncmanx

15 yıl (210 mesaj)

Teğmen

quote:

Orijinalden alıntı: ULYSES

Bu Baff hd 2000'le modül, kart vs takarak yasal digitürk yada d-smart'ı sorunsuz izleyebilirmiyim? Takılma, donma falan olur mu hd kanallarda.

asla sorun olmaz.bunlara tamamen uyumlu

Bu mesaja 1 cevap geldi.

Y

yildirayy

15 yıl (386 mesaj)

Yüzbaşı

ccam serverde kullanmak üzere baff2000hd almayı düşünüyorum.. ccamda sorun varmı?

Bu mesaja 1 cevap geldi.

B

bloodstar

15 yıl (1117 mesaj)

Yüzbaşı

apartmanda merkezi sistemde sorun var dreambox dm-500s sıkıntı yarattı.aldığım yerde dreamboxu baff 2000 hd ile değiştirme şansım var üstüne biraz para verip.tavsiye edermisiniz.lütfen fikirler önemli.server kullanıcam bu arada.cccam için çok takılıyo falan deniyo..

Bu mesaja 1 cevap geldi.

E

Easy Ice

15 yıl (13736 mesaj)

Yarbay

Baff 2000 ile hiremco fx turbo arasında kaldım hangisini almalıyım

Bu mesaja 1 cevap geldi.

M

mortallight

15 yıl (964 mesaj)

Yüzbaşı

1.2.81 ve 1.2.84 yazılımı ile Baff 2000 HD cihazın burada merak edilen tüm sorunları giderilmiş olduğunu söyleyebilirim. Ancak şu unutulmamalı ki cihazlar kendi segmentindeki diğer cihazlar ile karşılaştırılmalı, tutup 500 TL ve üzeri cihazlardan daha üstün özellikleri var diyemem ama en azından yetkili servisi olan ürünlerinin arkasında durup yazılım problemlerini çözmeye çalışan bir firma var diyebilirim.

Görüntü kalitesi olarak verilen paranın karşılığını vermekte, usb'y kayıt ve diğer özellikleri de fena değil (kullanışlı).

No: Baff satıcısı değilim sadece bu cihazları merak eden, inceleyen ve araştıran birisiyim. Zaten profilime bakılırsa durum anlaşılır. Bunları yazmamın sebebi forumda bir çok taraflı yorumcu olduğunu düşünmemdir.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

U

ULYSES

15 yıl (4622 mesaj)

Yarbay

Ben de dsmart hd ile kullanmak için baff mı hiremco mu diye gidip geldim, sonunda baff da karar kıldım. En başta optik çıkışın yanında coax çıkış da verebilmesi, görüntüsü ve aynı donanımı paylaşan, hergün yazılım çıkartan birçok yabancı modelin olması güven verdi.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

U

ULYSES

15 yıl (4622 mesaj)

Yarbay

Bendeki baff hd2000'in üzerindeki ekranda yazılar yeşil renkli çıkıyor. İnternetteki foroğraflarda gördüklerimin hepsinde mavi. Farklı versiyonları mı var bu cihazın?

Bu mesaja 1 cevap geldi.

B

Begonvill

15 yıl (275 mesaj)

Yüzbaşı

Evet ,
Baff`ın sitesindeki 1.2.81 ve diğer sitede yer alan 1.2.84 ,
bende 1.2.81 yüklü şu an memnunum mavi menülü , ben de 1.2.84, ü yüklemeyi düşünüyorum

Bu mesaja 1 cevap geldi.

U

ULYSES

15 yıl (4622 mesaj)

Yarbay

Bir de farklı loader sürümleri var. Bunların tam olarak işlevi nedir? Direk usb den güncelleme yapılıyor diye biliyorum ama önce loader mi yüklemek gerekiyor?

Bu mesaja 1 cevap geldi.

T

tgenc

15 yıl (814 mesaj)

Yüzbaşı

su anda baff in sitesindeki 1.2.81 surumu iyidir. Guncellemelerin direkt baff in sitesindeki firmware ler ile yapilmasi daha dogru olacaktir. Su anda 1.2.84 ve 1.2.88 surumleri var ama baff muhendisleri bu firmware lerde problemle karsilastiklari icin halen stabil olan 1.2.81 versiyonunu oneriyorlar.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

U

ULYSES

15 yıl (4622 mesaj)

Yarbay

Bendeki 1.2.84 müş. Hepsidijital yollamadan önce güncellemiş sanırım. Bu arada sd görüntü kalitesini merak edenler için dreambox dm500 den çok çok daha iyi olduğunu söyleyebilirim. 46" plazmayla rahatça izlenebilecek kalitede. Tabi hd yayınlar bambaşka.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ULYSES -- 25 Ekim 2010; 17:18:56 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

S

serkanguzel_

15 yıl (11974 mesaj)

Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: ULYSES

Bendeki 1.2.84 müş. Hepsidijital yollamadan önce güncellemiş sanırım. Bu arada sd görüntü kalitesini merak edenler için dreambox dm500 den çok çok daha iyi olduğunu söyleyebilirim. 46" plazmayla rahatça izlenebilecek kalitede. Tabi hd yayınlar bambaşka.

Eminmisiniz ?

Birde aşağıdaki test'i yaptıktan sonra karar verin isterseniz !?

quote:

Orijinalden alıntı: serkanguzel_

Sayın arkadaşlar,

Şimdi kullanıcı 37 inc tv ile izler, SD görüntü güzel der. 40 inc ve üzeri tv'de izleyen ise, piksellemeleri görünce, görüntü kalitesini beğenmez...

Kriter şu olmalı;

Resolution depth (çözünürlük derinliği) yani işlemcinin stream'den (akış) çözünürlük
derinliği nedir? Onu tespit etmeliyiz !...

Nasıl tespit edeceğiz !?

Farklı işlemcisi bulunan iki receiver'i, aynı TV kanalından alınan screenshot görüntüsü PC'de
pikselleme görülünceye kadar büyütülür. Büyütülme oranlarının mukayesesi işlemcinin
işleyebildiği, "çözünürlük derinliği" hakkında bilgiyi vermektedir. Dolayısı ile bu yöntem
uydu cihazının görüntü kalitesini tartışma götürmeyecek şekilde belirler...

Kriter'i bu şekilde belirleyip, açıkladıktan sonra; ALI işlemcili cihazlar ile IBM işlemcili
cihazların "çözünürlük derinliği" oranlarını karşılıklı mukayese ettim. Oranları
vermeden belirtmem gerekirse; ALI işlemcili olanlarda çözünürlük derinliği oldukça
vasattı !!!

Oranları özellikle vermiyorum; zira herhangi bir tv kanalına ait, o anki yayının bitrate değeri
çok önemlidir. Ancak ben test'imi ATV kanalında, canlı yayında, spikerin görüntüsü var iken
yapmıştım.

Kolay gelsin.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

U

ULYSES

15 yıl (4622 mesaj)

Yarbay

Testlik birşeyi yok ki. Açıkça görülüyor zaten. Üstelik dreambox da görüntü kalitesini arttırmak için kullandığım scart baff la kullandığım hdmi kablodan daha pahalı ve kaliteli bir üründü. Amatör fotoğrafçıyım ve gözlerime güvenirim. Ortada bariz bir fark var. Diğer hd cihazları bilmiyorum ama bu alet hiç fena değil sd konusunda. Hd kalitesi elbette 12gb lık mkv ler gibi değil. Ama öyle yayın da yok zaten.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

S

serkanguzel_

15 yıl (11974 mesaj)

Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: ULYSES

Testlik birşeyi yok ki. Açıkça görülüyor zaten. Üstelik dreambox da görüntü kalitesini
arttırmak için kullandığım scart baff la kullandığım hdmi kablodan daha pahalı ve kaliteli bir
üründü. Amatör fotoğrafçıyım ve gözlerime güvenirim. Ortada bariz bir fark var. Diğer hd
cihazları bilmiyorum ama bu alet hiç fena değil sd konusunda. Hd kalitesi elbette 12gb lık
mkv ler gibi değil. Ama öyle yayın da yok zaten.

Bakınız bir başka üyeninde değerlendirmesi, tamamen sizin değerlendirmenizin aksi
yönünde !!!

quote:

Orijinalden alıntı: nrdgn

Arkadaşım! Sana bir tavsiye. Daha önce DM500 S, Seoul Hiremco X3Turbo, Atlanta HD BOX
kullandım. Hiç biri beni tamnin etmedi. !) DM 500S 'de HDMI çıkış yok. 2) Seoul '3'de Sd ve
Hd görüntü çok kötü.(DM500'den bile). 3) Atlanta HD cihazı iyi ama SD yayını çok iyi değil.
En önemlisi ciddi ısınma sorunu var. HD yayında 1-2 saat çalıştımı, ısınma yapıyor ve
donuyor.

Tüm bunlardan sonra sana bir tavsiyem var! Eğer şu 3 şeyi elde etmek isitiyorsan, sana
şunu önerebilirim.

1) Kaliteli SD ve HD yayın almak.
2) Modül yuvası olsun (D-Smart Modül gibi)
3) Stabil çalışan bir yaılımı olsun.
4) Isınma sorunu olmasın.

(artı emu ve server kullanmayacaksan)
TEK TAVSİYEM HUMAX CI 2000 HD CİHZAZIDIR. (Azıcık kanal geçişleri yavaş ama hiç sorun
değil.) Şu an sıfırı 675 TL. Fakat 2. el 250-350 arasıdır. İstersen araştır ama bundan daha
iyisini hem de bu fiyata bulmazsın. Hatta şunu belirteyim. 1000 TL'lik Vu+'nin bile Humax
görüntü kalitesine erişemediğini söylerler. Özellikle SAMSUNG 40C&%='de ben
kullanıyorum. SD yayınlarda bile neredeyse HD gibi görüntü veriyor. Benden söylemesi.

Sonuç olarak; siz yinede önerdiğim çözünürlük testini yapınız... Test'ten sonra teşekkür
edeceğinize eminim.

Saygılar.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

U

ULYSES

15 yıl (4622 mesaj)

Yarbay

İyi bir makinem var, detaylı bir fotoğraf çekip koyarım bir ara. Ama dm500'ü sattım, onun görüntüsünü koyamayacağım. Yukarıda alıntı yaptığınız arkadaş hiremco x3 den bahsetmiş ama baff 2000 değil ki. Tf de yaklaşık 200 er sayfalık 3-4 tane baff başlığı var. Hemen herkes 'görüntü kalitesine tek söz edilmez' diyor. Ama server başarımı diyorsanız o konuda intel işlemcili ve daha fazla ram'a sahip cihazlar olabilir. O konuda performansını bilmiyorum, ben dsmart modülle kullanıyorum çünkü.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

S

serkanguzel_

15 yıl (11974 mesaj)

Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: ULYSES

İyi bir makinem var, detaylı bir fotoğraf çekip koyarım bir ara. Ama dm500'ü sattım, onun
görüntüsünü koyamayacağım. Yukarıda alıntı yaptığınız arkadaş hiremco x3 den bahsetmiş
ama baff 2000 değil ki. Tf de yaklaşık 200 er sayfalık 3-4 tane baff başlığı var. Hemen
herkes 'görüntü kalitesine tek söz edilmez' diyor. Ama server başarımı diyorsanız o konuda
intel işlemcili ve daha fazla ram'a sahip cihazlar olabilir. O konuda performansını
bilmiyorum, ben dsmart modülle kullanıyorum çünkü.

Seul Turbo HD ile Baff 2000HD bire bir aynı cihaz zaten... Seul cihazın loader'i değiştirilerek,
Baff 2000HD, Yumatu full HD, Next 18500HD'nin kullandığı yazılımlar yüklenebilir. Yani bu
cihazların dördü de aynı...

Fotolar çekip, koyarsanız memnun oluruz. Ancak gerçekte görüntü kalitesi, cihazların
çözünürlük derinliği oranı kıyaslanınca, ortaya çıkmaktadır.

Velhasılı, ikinci bir cihaz elinize geçince, (SD/HD farketmez) aynı kanalda ve canlı yayında
test ediniz.

saygılar.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

U

ULYSES

15 yıl (4622 mesaj)

Yarbay

Seul ve Baff'ın aynı cihazlar olduğuna eminmisiniz? Yumatu ve baff aynıdır ama seul farklı diye biliyorum ben. Bu cihazların sharp tuner kullandığını ve iyi görüntü kalitesi sundukları belirtiliyor (ben söylemiyorum, tf deki üstadlar söylüyor bunu). Derinlik testi ne çıkarır bilmem ama karşısına geçip izleyince baff, dreambox dan daha iyi görüntü veriyor o kesin. Beğenmeyen vardır, sisteminden, elektrik hatlarına, kullandığı kablolara kadar herşey etkileyebilir görüntüyü. Ben gördüğümü söylüyorum. Üşenmezsem bir resim koyarım buraya.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

S

serkanguzel_

15 yıl (11974 mesaj)

Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: ULYSES

Seul ve Baff'ın aynı cihazlar olduğuna eminmisiniz? Yumatu ve baff aynıdır ama seul farklı
diye biliyorum ben. Bu cihazların sharp tuner kullandığını ve iyi görüntü kalitesi sundukları
belirtiliyor (ben söylemiyorum, tf deki üstadlar söylüyor bunu). Derinlik testi ne çıkarır
bilmem ama karşısına geçip izleyince baff, dreambox dan daha iyi görüntü veriyor o kesin.
Beğenmeyen vardır, sisteminden, elektrik hatlarına, kullandığı kablolara kadar herşey
etkileyebilir görüntüyü. Ben gördüğümü söylüyorum. Üşenmezsem bir resim koyarım
buraya.

Marka olarak belirttiğim 4 marka cihazda bir birinin aynısıdır. ALI 3602 çipset kullanırlar.

Seul'de loader değiştirince, diğer markalara yüklenen yazılımlar yüklenebilir.

Tuner olarak, yumatu ve baff'ta değişik bir marka tuner kullanılmış olması, cihazın board
tipini değiştirmez.

Neyse, siz uygun zamanınızda, tarif ettiğim test'i yapınız.

Saygılar, kolay gelsin.

Bu mesaja 1 cevap geldi.