Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 1 mobil kullanıcı
4283
Cevap 174079
Tıklama 14
Öne Çıkarma
Cevap 174079
Tıklama 14
Öne Çıkarma
-
Cevap: 9800X3D Ana Konu (220. sayfa)
| Faydadan ziyade fanteziye kaçıyor artık. 9000x3d işlemcilerin ram bağlantısı eski işemciler kadar önemli değil. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @wgaijin
|
Belki olması gereken stabilite testi değildi fakat bırakıyorum bunu buraya < Resime gitmek için tıklayın > Voltaj 1.36 girildi fakat anakart 1.388 voltaj veriyor rame. Kısacası 1.40 ın altında. Test esnasında herhangi bir izleme programı açmadığım için sıcaklıklar nereye zıplıyor bilmiyorum ama prime95 large 15 dakika denediğimde 43-44 civarına çıkmıştı en fazla Oyunlarda da şuan 40-45 arası seyredecek o kesin. Yazın da artar bu sıcaklıklar  Zentimings gelsin o halde  Aida64 Şimdi ne yapılabilir? 1)Soc, vddp, vddp ccd/iod düşürmeye çalışsam mı? 2)160ns’teyim gördüğünüz üzere tRFC yi 270 e çekmeye çalışıp 150nste çalıştırmak denenebilir? 3)CL16-16-16 ve 3600 mhz ile oynamayı kesinlikle düşünmüyorum yoksa hiç dokunmayım mı? |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @wgaijin
| Gecikmeyi düşürmek yerine overclock’u her zaman daha mantıklı buluyorum; bunu da net şekilde söylüyorum. Ben gecikme düşürmeyi doğrudan performansla eşleştirmiyorum. Eğer sistemden saf kas gücü anlamında bir katkı alınacaksa, bu kesinlikle düşük voltaj + yüksek frekans yaklaşımından geçer. Bellekleri düşük gecikmede çalıştırmak, tek başına saf işlem gücüne anlamlı bir artı yazmıyor. Evet, DDR4 tarafında belirli bir gecikme + yüksek frekans kombinasyonu ciddi farklar yaratabiliyor; orada bu yaklaşım gerçekten birçok şeyi değiştiriyor. Ancak aynı şeyi DDR5 için söylemek zor. Bunu bizzat denedim. DDR5’te gecikmeleri zorlayarak, en ağır senaryolarda bile elde edebildiğim kazanç maksimum 20 FPS civarında kaldı. Yapılan onca denemeye, ince ayara ve harcanan zamana kıyasla getirisi sınırlı. Buna rağmen değerler elbette güzel; teknik olarak bakıldığında başarılı ayarlar. Ancak pratikte, özellikle oyun performansı açısından, yüksek frekans odaklı yaklaşım çok daha verimli. |
Bu mesajda bahsedilenler: @MeGaDave06
|
Sadece şunu anlamak bile bu tür testlerde kritik öneme sahiptir: Kullandığımız cihazların üzerindeki çipler %100 gerçek sıcaklık ve frekans verisi sunmaz. Gerçek ve mutlak değerlere ulaşabilmek için harici frekans ve sıcaklık ölçümü yapan ekipmanlara ihtiyaç vardır. Profesyonel seviyede yapılan overclock veya gecikme testleri de zaten bu yöntemlerle gerçekleştirilir. HWiNFO veya benzeri yazılımlar, eğer çok üst düzey ölçüm donanımlarına sahip değilsek, bize belirli bir yanılma payı içeren veriler sunar. Örneğin yazılım sıcaklığı 45°C gösterirken gerçek değer 55°C olabilir; ya da frekans 3600 MHz görünürken fiilî değer 3500 MHz seviyesinde olabilir. Bu örnekler çoğaltılabilir. Bu nedenle yaptığım overclock veya undervolt çalışmalarına hiçbir zaman %100 başarılı gözüyle bakmıyorum. Günlük kullanımda ya da çalışma senaryolarımda sorun çıkarmasa bile, mutlaka bir noktada gözden kaçan bir hata payı olduğunu biliyorum. Bu durum tamamen ne kadar profesyonel bir bakış açısıyla ölçüm yapabildiğimizle ilgilidir. Bunun en net örneğini işlemcilerdeki VR VOUT değerlerinde gördüm. Yazılımın raporladığı değerlerle, osiloskop üzerinden ölçülen gerçek voltaj değerlerinin birbiriyle ciddi şekilde örtüşmediğini bizzat tecrübe ettim. |
Bu mesajda bahsedilenler: @MeGaDave06
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @xgny58x