Cevap: Almanya, Huawei'yi gelecekteki 6G ağından yasaklayacak

16 sa. (3277 mesaj)

Yarbay

Çinle Rusya zamanında gizlice anlaşıp, Doğu Türkistan'daki Türklere: Çinle barış görüşmeleri Rusya'da yapılacak diyerek kandırmış ve ülkenin bütün Yönetim kademesinin (Cumhurbaşkanı, Başbakan, Bakanlar,..) olduğu barış görüşmesine giden uçağı düşürmüş ve akabinde çin, Doğu Türkistan'a saldırıp ülkeyi işgal etmiştir. Dolayısıyla, çin ve rusya birbirlerinden farkı olmayan iki birer şeytandır. Almanya'da bunun farkında olacak ki çin'e sağlanan en ufak bir bilginin rusya'nın da emrine amade olduğunu biliyor.

İzleyiniz:

https://youtube.com/watch?v=iytcoEOsN1s

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Surface Area

S

Surface Area

16 sa. (1169 mesaj)

Binbaşı

Hocam lütfen şuna bakın, bizim şu haberdeki yaramız her geçen gün derinleşiyor. Bu konuda ne yapılabilir? AB ülkeleri ve ABD de mi bizimle aynı durumda bu konuda?

https://www.ekoturk.com/ekonomi-verileri/cin-ile-ticarette-denge-turkiye-aleyhine-bozuluyor

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Bu mesajda bahsedilenler: @mystiery_

M

mystiery_

16 sa. (3277 mesaj)

Yarbay

Gerçek milli güvenlik sorunu bu işte. İletişimin yerli teknolojiyle sağlanamaması. Türkiye'nin iletişim altyapı teknolojilerinde çin malı ürünler kullanılması, çinlilerin rahatça veri sızdırabileceği gibi bu verilerin de sıcak denizlere inme politikası güden, çin'in ekürisi rusya'nın da edinmesi zor değil. Milli güvenlik kaygılarını umursamayıp, ucuz diye çin malına yönelirsen verilerin de ucuzlar, değersizleşir.

Madem ki bu milyarlarca dolarlık altyapı yatırımları yapılacak, çıkıpta biri de demiyor ki; gel Türkiye'ye fabrikanı kur, burda montaj değil üretim yap. Türkiye'nin de bir kazancı olsun know-how'umuz gelişsin ileride iletişim altyapımızı kendimiz sağlamamız için en azından bir başlangıç olsun vb. Bir düşünce şekli yok ki bizimkilerde. 'Muhtaçsın, muhtaç kal' diyenlere 'e tamam' dersen muhtaç kalmaya devam edersin. Yine ithalatçı kazanır. Yine Türkiye kaybeder.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Bu mesajda bahsedilenler: @RElS

S

sis651

15 sa. (16723 mesaj)

Yarbay

Olayın performans tarafı var. Huawei'nin performansına mesela Nokia alternatif olarak bile görülmüyor. ULAK baz istasyonlarından iyi hızlar aldığım bir istasyona hiç denk gelmedim. Hani teknik özellik tarafı aynı liste ama sahadaki performans tarafında eşdeğer bir hizmet veremiyorsa ucuz olması vs. sadece sınırlı bir alanda kullanılmasına sebep oluyor. Çünkü operatörün ihtiyacını karşılamamaktan başka operatöre pek çok zorluk da çıkarabiliyor. Huawei vs. büyük firmalar artık oldukça olgunlaştılar. Sistemde çıkan sorunu uzaktan belirleyip çözümünü planlayabiliyorsun. Bu tür ekosistem de yeterince oluşmadan operatörün bir tarafta 2 saatte çözeceği işe diğer altyapıda 10 saat personel göndermesi ile sonuçlanabiliyor vs. Yoksa uzaktan göründüğü kadar iyi olsa bizim operatörler çoktan yoğun olarak kullanmaya başlamış olurdu. Ülkenin ekonomisi belli, operatörler bize kazık gibi fatura kesse de o fatura 10 dolar etmiyorsa mecbur Huawei gibi Çinli firmalarla anlaşmaya oturmak zorundalar böyle şeylerde.

Yoksa keşke ULAK ve diğer yerli üreticiler gerçekten rekabet edecek ürünler çıkarsa da bizim operatörlerimiz onları kullansa.

Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Surface Area

S

sis651

15 sa. (16723 mesaj)

Yarbay

Kendileri gibi biliyorlar herkesi, kendi yaptıklarını başkası yapsın istemiyorlar. Kendi şirketlerine rakipler olup kendi şirketlerini olumsuz etkilesin de istemiyorlar...

S

Surface Area

15 sa. (1169 mesaj)

Binbaşı

Halihazırda Ulak'ın 3200'den fazla sahada 4.5G donanımları kullanılıyormuş. Yine 5G için de 3000'den fazla sahada kullanılacakmış. Toplam saha sayısı kaç bilmiyorum ama ben bu şirketten ümitliyim. Hissedarları arasında Havelsan var nede olsa :) Ayrıca Netaş adlı bir firma ile de ortak çalışıyormuş.

Diğer hissedar da Aselsan mış bu arada :)

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Surface Area -- 16 Kasım 2025; 15:42:16 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @sis651

Z

zvural

13 sa. (470 mesaj)

Yüzbaşı

< Resime gitmek için tıklayın >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

M

mustifb

12 sa. (9057 mesaj)

Yarbay

Sadece Türk Telekom'un 20 Bin'e yakın baz istasyonu (saha) var toplamda ise ülke genelinde 100 bin civarındadır. Ve bu kadar istasyon arasında 3200 sahada kullanılıyorsa hiç kullanılmıyor demektir. Kullanılan sahaların bir çoğu zaten Evrensel Hizmet Fonu ile yapılan baz istasyonları bu fonla yapılanlarda ULAK kullanılmak zorunda. TR'de operatörler ağırlıklı olarak Huawei, ZTE, Nokia ve Ericsson kullanıyor. Tüm operatörlerde ezici çoğunluk Huawei'ye ait.

Çekirdek ağda biraz ayrışıyorlar. Türk Telekom çekirdek ağda Nokia kullanırken Turkcell, Huawei kullanıyor. Erişim hatları da yine ağırlıklı olarak %85 civarı Huawei ve ZTE'ye ait. Eğer bütün ağda Nokia, Ericsson, Cisco vs. kullanılsa şu anda en ucuz internet herhalde 2-3 Bin TL olurdu. Performans olarak ZTE aralarında en kötüsü olmasına rağmen aşırı ucuz olduğu için yine tercih ediliyor. 1 Huawei parasına 2 ZTE, 1 Nokia parasına 4 ZTE cihaz alınabiliyor. Üstelik Çin ne olursan ol gel diyor ve çok uzun vadelerde ödeme yapabiliyorsunuz.

Bu mesajda bahsedilenler: @Surface Area

S

sis651

10 sa. (16723 mesaj)

Yarbay

Burada arkada ya da arada kim olduğu değil kullanılan teknolojiler ve bunları kimin geliştirdiği önemli. Ericsson, Qualcomm, Huawei gibi firmaların patentlerini ücreti dahilinde kullanıp kendi alternatifini geliştiriyorsun sonuçta. Yani bir bakıma yer yer tekerleri tekrardan icat etmen de gerekebiliyor. Bu yüzden 100 yıldan fazladır her türlü RF ve iletişim işinde olanlarla yeni bir firma eşit olamaz. Mesele ucuz ve yeterli iş görecek ürünler ki, onu da anca evrensel fonundan kurulan sahalarda yeterli görüp zorunlu tutabiliyorlar. Ticari şebekelerin içinde çok çok az bu sayılar.

Bu mesajda bahsedilenler: @Surface Area

B

blackbirdiletisim

9 sa. (59 mesaj)

Çavuş

20 yıldır Çinli markalar kullanılıyor ama uç cihazlar bu markalar olmak zorunda değil. Fiberde dahi farklı marka uç cihazları kullanabiliyor. İşin garip kısmı Çin markaları performans olarak nasıl çalışması gerekiyorsa o şekilde çalışıyorancak Avrupa markası olan Nokia (Alcatel) performanslı çalışmıyor. Fiber altyapıda dahi veri gecikme sorunları var, inanılmaz derecede kötü. 20 yıllık GPON teknolojisini günümüzde düzgün yönetemiyor, VDSL den kötü çalışıyor.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @RElS

B

bjkyener

9 sa. (13086 mesaj)

Binbaşı

Huawei = ÇÖP = 3 Kağıtçı

HarmonyOS = Androiddir

HarmonyOS 3 = Android 12 -----------> 1,5-2 yıl önce cihaz aldım güncelleme almadı
HarmonyOS 4 = Android 13
HarmonyOS 5 = Android 14

M

mustifb

7 sa. (9057 mesaj)

Yarbay

O Nokia'dan değilde bizim kendi yazılımlarımızdan, kurulumumuzdan olabilir. Neticede Nokia onlarca ülkeye bu ürünleri yıllardır pazarlıyor genel bir sorun olsa bu kadar ürün satmaya devam edemezdi hadi ilk başlarda sattı diyelim bugüne kadar çoktan düzeltirlerdi. Mesela Huawei cihazların tüm dünyada bilindiği üzere ısınma problemi var ve ancak son 2-3 nesilde düzelttiler. Aslında düzeltmezlerdi işlerine geliyordu da işte tüm dünyada ambargo yemeye başlayınca artık ürün satamayacağız bari destek satmaya devam edelim diye düzeltmişlerdir.

Bu mesajda bahsedilenler: @blackbirdiletisim

B

blackbirdiletisim

7 sa. (59 mesaj)

Çavuş

Yıllardır var olan bufferbloat sorunu için geçtiğimiz aylarda düzeltme yayınladılar. Hatalı yapılandırma konusu farklı, dediğiniz gibi yerel bir sorun. Genel sorunları herkes yaşıyor ve yılllardır olan, tüm dünyayı etkileyen sorunlardan biri kısmen kısa süre önce giderildi. Nokia bu konuda düşündüğünüz gibi kaliteli bir marka değil çünkü Alcatel-Lucent in devamı, aynı şekilde ilerliyor. Üstüne Nokia logosunu bastıklarında kaliteli hâle gelmedi.

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >