Benim akrabam var mesela sadece trafik davalarına bakan bir avukat. Böyle birini bulacaksınız. Değer kaybını alacaksınız. Avukattan önce karşı tarafın sigorta şirketini arayın talep açın. Elimizde tutanak karşı tarafın ve sizin ruhsat ehliyet bilgileri olsun. Değer kaybını hepsini alamazsınız çünkü sizde de kusur var. Ayrıca karşı tarafın aracında olan hasarıda bir kısmını sizin sigorta karşılayacak. Siz daha farkında değilsiniz ancak hem sigortanız hemde kaskonuz bozulacak seneye indiriminiz yoksa süprim uygulanacak bilginiz olsun. Ben genelde işlerin kötü tarafında daha ne olabilir ki diyerek baktığım için yazdım. Bu arada itiraz hakkınız yanmadan itiraz edin bence siz zararlı çıkacaksınız |
Avukatların yüzde 25 komisyon istemesi dışında bir sorun yok. Fahiş fiyatlar... |
Bir avukat ile görüştüğümde ben %50 çalışıyorum dedi :) |
Karşı tarafın aracında ciddi bir durum oluşmadı aracı zaten 2005 model bir araç. Yaptıracağını da sanmıyorum kendisi öyle binecektir. Neyse o önemli değil. Başımıza gelebilecek önemli noktalardan bahsetmişsiniz. Avukat tutup tutmama konusunda kararsızım. Süreçten anladığım şu aşağıdaki gibi, eksik yanlış eklemek istediği olan varmı arkadaşlar. Süreç danıştığım sigorta ve yakın tanıdık akrabalardan öğrendiğime göre 1-Araç kaskom tarafından yapılacak 2- Kaskom, masrafları karşı tarafın sigortasına rücu edecek 3- Değer kaybı için talep açılacak 4-%75 oranında IMM tutarının elverdiği tutarda sigortası tarafından ödeme yapılacak. 5-Hasar tutarı ve değer kaybında sigortasında eksik kalan tutar için benim tanzim için dava açmam gerekecek 6-Dava sırasında da ekspertizler bilirkişiler gerçek hasar kaybını tekrar hesaplayıp alkollü olmasıyla da belirli bir tutarda adama ödeme çıkaracaklar. |
Alkol varsa KTT olmaz. Polis KTT doldurmamis, dogrudan rapor tutmus ve kusur oranini belirlemis tabii ki buna yetkisi var. Tam tersine bu sekildeki raporda tramer/sigorta sirketleri kusur belirleyemez. Dolayisiyla sbm uzerinden herhangi bir itiraz sureci mumkun degil. Mahkemeye basvurulabilir kusur oraninin yeniden belirlenmesi icin. Boyle bir talep yoksa mahkeme buyuk ihtimalle yeniden belirleme icin bir sey yapmaz. Trafik kanunu acikca kavsaga yaklasirken yavaslanmasi gerektigini soyluyor. Ne kadar yavaslanmasi gerektigini soylemiyor. Yani ben zaten yavastim demek gecerli bir itiraz degil. Insiyatife kaliyor. |
Edevlete düşen evrak Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı olarak geçiyor. Alkollü sürücüye tam arkadan değil de sağ arka farına vurmuş olmam kazanın şeklini kazayı yaptığım yer ise kavşaktan kontrolsüz çıkışını, (kavşayağa 3-5 metre mesafe), aracımdaki hasar durumu airbag açmaması gibi etkenler de hızımın çok yavaş olduğunu gösteriyor sanırım. %100 haklı olduğumu düşünüyorum, sürücü de ben seni fark etmedim diyerek suçunu kabul ediyor zaten. Bu aşamada nasıl ilerleyeceğim anlamadım |
sbm.org da gorunuyor mu tutanak? (hakliysam gorunmuyor olmasi gerekir) gorunuyorsa bile polis tuttugu icin itiraz hakkiniz olmamasi gerekir, sbm itirazlari sadece sigorta mutabakatinda oluyor. yine de girin bakin secenek var mi yok mu. yoksa mahkeme yolu var dedigim gibi, onda da sikayetinizden dolayi acilacak davaya ek yapilabiliyor mu bilmiyorum. Tahkime basvuru yapilabiliyor ancak sizin durumda (polis karari) tahkim bakiyor mu bilmiyorum. |
GEÇMİŞ olsun |
sbm üzerinden kayıt bulunamadı diyor. Anlamadığım bir durum 5 iş günde dilekçe yolu ile itiraz edebileceğim yönünde. Açıkçası itiraz etmelimiyim etmemeliyim onu da bilmiyorum. Kamera olmadığı için beyanımın esas alınacağı da meçhul |
sbmde tutanak gorunmeme nedeni dedigim gibi polisin rapor tutmasi. prosedurler farkli. 5 gun icinde dilekce yoluna dair kaynak nedir? dilekce nereye verilecek? tabii ki uzman degilim ancak benim dusunceme gore kavsaktan cikisin kaza ile ilgisi yok, kaza adam kavsaktan cikip seridinde ilerlerken sizin seride gecmesi ile olmus o yuzden kavsak kismi bence degerlendirmeye alinmamali, kontrolsuz serit degistirmeden islem yapilmali. yinede hakliyken haksiz cikma durumu her zaman olabilir. yani basvuru sonucunda %100 size kusur verseler sasirmam. eger dava yoluna gidilirse ve kaybedilirse yargilama ve vekalet ucretlerinin kaybi var. dilekce ile itiraz dogru ise (benim bilgim oyle bir itiraz sekli olmadigi yonunde) ben olsam ederdim. |
Kusur bana verilirse gerçekten bende şaşırmam artık. Sürücü hiç şeridinde gitmedi, sola döndü ardından direk sağ kırdı. Çapraz geçiş gibi birşey yaptı aslında. Hocam zaten değer kaybı maddi manevi konularda dava sürecim olacak epey uzunca da sürecek gibi duruyor. Hata oranı hepsinin sonucunu belirleyecek bundan dolayı onu mahkeme süreci ile bekleyemem. Hasar oranının belli olup süreci ona göre başlatmam lazım |
Sizin hesaba göre gidelim
225 hasarı ödedi 75 bin kaldı
200 bin değer kaybınızda yüzde 25 kesecek 150 bin
225+150=375 toplam
375-300=75 bin
75 bin imm varsa sigorta öder. İMM yoksa aşan ödeme der ödemez siz rücu davası açarsınız
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @HeredotEngin