|
Mesele hatalı işlem yapmak, doğrudan haritalamadığın sahada işlem yapmak, harita verilerinden çıkarım yaparak istasyon sabitlemek değil. Mesele zor ve nadir toplanan verileri "kesinlikle doğrusunu biliyorum" düşüncesiyle silmek, konumunu yanlış sabitlediğiniz sahalara gerçek konumu bilen üyeler restore çekmesine rağmen tekrar ısrar edip aynı yere sabitlemekte. Yoksa "vay hata yaptın aha da banı yedin" diye bir kaide yok. Siz otorite misiniz? Otorite iseniz Android API'den akan verileri millete kesin doğrularmış gibi neden satıyorsunuz? Hangi sahanın hangi bölge koduyla, hanci hücre kimliği ile yayın yaptığını kafanıza göre yorumlayıp "bu hatalı veri" deme imtiyazını kendinizde nasıl görüyorsunuz? Yukarıda Şubat'ın verilerinde yazıyor Telekom'da en az 2 tane gNB silinmiş. Bunlardan bir tanesi @sis651 ve benim bizzat gözlerimizin önünde haritlanmış, ülkedeki CM'ye yansınış ilk gNB idi. Nereden emin oldunuz da sildiniz sahayı? O zaman bize silelim ne de olsa siz otoriteyseniz biz de otoriteyiz ya hani. Yok ben silmedim derseniz amenna ama dürüstlüğü forumda tek hesapla gezerken de görmek isterdim açıkçası. |
|
Yazdığınız her şeye zaten cevap verdim, bir sorun olması halinde ekran görüntüleri ile beraber açıklamayı ilgili yere yaparız sorun değil. Var olmayan bir baz silindiği için hesabım banlandı, banı yedikten sonra buraya gelipte aa arkadaşlar bu yanlış mı diye soracak değilim o tren çoktan kaçtı. Baz neden silinir? Frekanslarda ve ID lerde hata varsa silinir. Bu kişisel tercihlere göre belirlenmiyor zaten belli. Baz neden pasif edilir? Önceden kullanılan, teknik verileri doğru ancak kapatılmış (uzun süredir sinyal alınamamış) ve tekrar aynı ID ye sahip olmayan baz varsa pasif edilir. Bunlar haritanın doğru olması için yapılması gerekli olan şeylerdir benim keyfime göre belirlenmedi. |
|
Nereden biliyorsunuz var ya da yok. Silmeden önce oturup biraz öğrenmek lazım. Keyfine göre "aa böyle bir istasyon yok" diyerek sil, ne güzel yahu. 15 gNB var 54 tane yer değiştirme var. Buna dalga geçmek denir. Cevap da verebildiğniz tek bir soru yok. Her şey biliyorum diye oynayın bakalım milletin topladığı veirlerle. İstasyonu sabitlemişsiniz, üzerine restore çekilmiş, insan oturur bir düşünür acaba neden çekildi diye, inat edip tekrar aynı yere sabitlemez. |
|
Keyfime göre yapmıyorum, 500 kere daha yazsam anlaşılmaz herhalde. Her şeyi siz biliyorsunuz, biz yıllardır hiç anlamıyoruz. Yer değiştirme sayılarının fazla olma nedeni benden kaynaklıdır. Madem takip ediyorsunuz ve merak ettiniz ona açıklık getireyim. Turkcell başta ID leri hatalı girmiş tekrar veri toplayarak düzelmelerini sağladım, güncellenmesi için bir kaç kere silinmesi ve tekrar toplanması gerekiyordu çünkü eski veri tekrar geldiği için (ve veri sayısı daha yüksek) karışıyordu, bazlar çiftleşip yerleştirme yapsanız bile eski veri üstüne yazıyordu. Bunun çözümü bu şekilde silinip tekrar veri toplanarak düzeltiliyor. CM deki BUG nedeniyle bunu yapıyorum, anlamadan etmeden her şeye karışmayın. Örnek; < Resime gitmek için tıklayın > İki farklı ID kaynaklı veri tabanı çakışması olduğu kaynaktan doğrulandı. MCC=286&MNC=1&Region=10617316&Site=4405600&RAT=NR MCC=286&MNC=1&Region=70000&Site=4405600&RAT=NR Ya eski olanı veri tabanından sildireceksiniz yada bazı silip tekrar veri toplayacaksınız (bunu 1 kere yapmak yetmiyor). İkinci seçenek konuma yakın olduğumuzdan daha kolay olduğu için bunu tercih ettik. Siz de orada bunları yeniden yerleştirme olarak görüyor olabilirsiniz. Ben olası nedeni yazdım hepsi benden veye kesin bu yüzdendir demiyorum. Bunun dışında tahmini baz yerleştirme konum sabitlenince hücreler tekrar kontrol ediliyor, şüphelenme varsa restore ediliyor. Elbette işlemler kesin doğru yapılıyor demiyorum ama şüpheli durumda restore yapıyoruz. Burada yazıldığı gibi kasıtlı ve keyfi olarak yapılmıyor. Siz topanıp kuyumu kazın artık o silme işlemlerini de konuştum başkasına yaptıracağım. En az benim kadar tecrübeli başkalarını da gruplarınızdan şikâyet edersiniz. Bakalım bu sefer çeteyi kim dinleyecek. |
| Ttkom 5g haritalama baslasin acilmis 5g cell mapper akar :) |
|
Turkcell bazı yerlerde n78 koyduğu bazlarda (veya yoğun yerlerde) 4G yi de iki farklı eNB den frekansları paylaştırarak veriyor bu yüzden aynı noktalarda iki farklı eNB işaretlenmesi hata değil. Harita düzeni açısından böyle eNB yakalarsanız eski eNB deki aktarılan frekansları (daha doğrusu hücreleri) silmek ve eNB leri aynı noktaya taşımak gerekir. Anlaşılması açısından örnek:
|
|
Mesele kuyu kazmak değil, kuyu kazıp ne yapacağım, hayırdır yarışıyor muyuz? Çete derken ağızdan kolay çıkıyor da madem çeteyiz size göre de hasımız ya, esas üyeliğinizle yazın hasmımızı tanıyalım değil mi? TAC 70000 girili sahaları hatalı kabul edip siliyorum diyorsunuz, iyi hoş da hadi kendi haritaladığınız kısmı sildiniz başka sahalara neden el atıyorsunuz. 2022'den kalma sahayı neden sildiniz ? Konumunu yanlış tespit ettiğiniz (yanlış tepsit ettiğiniz için bir şey demiyorum, olabilir) sahaya restore çekiliyor, bir daha işaretliyorsunuz yine restore çekiliyor, size bir düşünmek gerekmiyor mu "acaba neden ısrarla restore çekiliyor diye?" Son mesajınız için varsa elde veri veya ekran görüntüsü görmek isterin atın bir bakalım, muhtemelen 3'üncü parti uygulamadan kaynaklanan API hatası veya bug'la karşılaştınız.NSA bağlantıda da LTE taşıyıcılarının birden fazla eNB üzerinden gelmesi yani intersite CA yapması için bölgedeki istasyonların sanallaştırılması ya da bölgenin merkezi BBU mimarisine geçmesi gerekiyor ki bunlar eğer veri aldığınız yerde özellikle test veya pilot bir çalışma yapılmıyorsa mümkün değil. < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
| Şu anda silmek için çabalamaya, aceleye gerek yok. İstasyonların ne yaptığı daha kesin değil. Yeni eNB'de bir an yapılan yayın, bir ay boyunca eski eNB'den yapılıp tekrar yeni eNB'den yapılabiliyor. Turkcell yenilediği eNB'leri tekrar yenileyebiliyor, ya da iki ay görünmeyip tekrar ortaya çıkabiliyor. Kesinleşmiş bir şey yok hani, zaman verip ondan sonra düzeltmeye başlamak lazım. |
|
API hatası değil, zaten Cellmapper hücre geçiş esnasında anlık verilerin yarısının hatalı gelmesini (gNB başka MNC başka gibi) yok sayarak kaydetmiyor. CM ekranında anlık takip ederseniz yarısını eski baz yarısını yeni baz karışmış görebilirsiniz ama CM bunu puan olarak alıp haritaya işlemez. Aynı noktada iki farklı eNB durumunu aylar önce ilk @sis651 in yakaladığı bir yerde fark ettim hatta başka baz sanıp dev pilon yerine 20 metre yanındaki başka operatöre ait direğe yerleştirmiş çünkü sinyal güçlü, başka var diye onu da orası sanmış. Sonra biraz takip ettim aynı durum burada da olmaya başladı. Özellikle 5G için yeni anten koyduklarında yeni eNB de geliyor ve eski eNB deki bazı frekansları buna taşıyorlar. eNB ID olarak 3 tane örnek yazıyorum, inceleyebilirsiniz. 1) 49336 ve 63888 2) 847801 ve 61495 3) 65971 ve 61499 Farklı eNB lerde frekans birleştirmeye denk gelmedim, bunu tespit etmek için Turkcell hat takıp bakmam gerekiyor. |
| Tek mantıklı ihtimal var. Aynı istasyon iki farklı eNB ile yayın yapıyor. Radyolar aynı baseband üzerinde çalışmazsa zamanlama sorunu yüzünden birleştirme yapılamaz. |
Not olarak şunu eklemekte fayda var... Diyelim ki aktif olan bir baz silindi, bu bazdan daha sonrasında 1 kere sinyal alınırsa o baz aynı şekilde eski verileriyle beraber geri geliyor, kimsenin emeği uçup gitmiyor.
Bu mesajda bahsedilenler: @maxi909