Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 1 mobil kullanıcı
2289
Cevap
105138
Tıklama
11
Öne Çıkarma
Cevap: İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU] (57. sayfa)
J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: feradini

Xeon X5460 4.45 GHz

not: multicore sonucu W10'da daha yüksekhttp://valid.x86.fr/3zkymt

< Resime gitmek için tıklayın >

aga bizim 4.45 ghz 7570 puan win10 sonuc resmi nereye uctu? ki bunun turkcesi nihohaha'dır aslinda ama inglizce gulucuk kullanmislar.


< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi feradini -- 29 Ocak 2017; 2:17:57 >

uyku mu tutmadi gecenin ikisinde sen gir foruma resmi sil. tek hatamiz alinti yapmamak miymis?simdi burada fircaliyordum hani len 7570 puan nerede bu olmamis ki diye.adam azminden dunya rekoru kirdi muhtemelen ama sonucta ben hakli ciktim yani.ben cpu-z konusunda bir sey soyluyorsam cerceveletip duvara asabilirsiniz bu islemci 7500 puan yapamaz dedim saga sola bakarak da soylemedim.bu azim ve yorgan gitti kavga bitti mevzusu yuzunden -resim ucmus- sonuclarini silmeyecem ama bu son gonderdigini de belki eklerim belki eklemem.bu olay olmamis gibi davranacam ama bir daha bana madik atmaya niyetli kisiler varsa bu mesajlari gorsun diye tartismayi da sildirmiyorum.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
G
8 yıl
Yüzbaşı

Dünya'da her an her şey olabiliyor sevgili Wilson

Birkaç post üstte 4.66 GHz sonucum var. Evet, muhtemelen sana olan öfkem sayesinde 4.66'ya ulaşarak dünya çapında ilk 5'e girdim. Burada önemli olan da bu olmalı. Eklersen sevineceğim. Esen kal. Yakında 7000 multi'yi göreceksin
http://valid.x86.fr/m5sjt3





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-A168534F8 -- 30 Ocak 2017; 0:34:55 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

< Resime gitmek için tıklayın >

silinmis dedigim resmi cop kutumda buldum.simdi benim burada sinirlendigim olay kimsenin islemcisine su kadar yapamaz diyip ahaha yapamadin iste ilerde de yapamazsin degil.sen bana zaten bu photoshoplu resimle bu da 4.45 ghz win10 sonucum diye gosterdin bu 7570'i.daha da ne 7000'i goreceksin diyorsun 4.8 mi yapacaksin ben sana 4.45'te 7570 goster dedim yani olayimiz resim dogru mu yanlis mi uzerineydi sen resmi silmissin.saf biri olsaydim da 7570 mi kardes hemen ekliyorum desem ne olurdu?harbiden 7500 alan kullanicilar nasil is aga demezler miydi icine siner miydi?iyi sonuc atana para mi veriyorum surada egleniyoruz.o yuzden bu keleginden sonra da bana ekle daha da iyisini yapacam sana olan ofkemden filan deme.ben sana olan ofkemden ne yapacam peki?sayende artik resim de kabul etmiyorum yani baslik senin olsa aynisini ben sana yapsam sen ne yapardin?ayrica resimdeki sayi bir validasyon numarasi ve ben o validasyonun 5570 gosterdigini gosterdim aslinda ve senin anakart islemcin vs zaten ispatliydi olay da sen validasyon alacam diye inat ettin aldin ne oldu?olayi okuyanlar bu adamlar 7500 gorme gorememe kavgasi yapiyor diyordur belki ama benim kavgam bu 4.45'te win10 sonucum diye bu resmin gosterilmesi yani photoshop uzerinedir yoksa kimsenin yuksek puan alamamasini istemem gibi bir durum yok.


http://valid.x86.fr/09pzvy




Bu mesajda bahsedilenler: @feradini
K
8 yıl
Teğmen

quote:

Orijinalden alıntı: Wilson Fisk

validasyon linki istiyorum ama zaten 1.76 ile yapmissiniz o surumde validasyon yok.1.77 ya da 1.78.1 indirip deneyin ilk mesajda nasil olacagini anlatiyorum.

Hocam programın yeni versiyonu ile denedim ve daha yüksek değerler çıktı.

AMD FX 8350 4.5 GHZ

SKOR: 8793

Validasyon Linki:http://valid.x86.fr/33dm4q

< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KontViper -- 30 Ocak 2017; 14:49:46 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

eklendi.versiyonlar arasinda fark olabiliyor bunu kullaniyorduk bir de 1.75 yap gibisinden ama validasyon 1.77 ve uzerinde oldugu icin artik eski versiyonlari kullanamiyoruz.eski versiyon demek her zaman daha iyi cikacagi anlamina gelmiyor bak senin ornekte yeni versiyon daha iyi cikmis.




Bu mesajda bahsedilenler: @KontViper
L
8 yıl
Yüzbaşı

http://valid.x86.fr/x4gpxd X4 965 Stock 3.4 Ghz biraz deneyeyim bakalım kaça çıkıyor bu meret


Phenom 2 x4 965 3.8Ghz =http://valid.x86.fr/zd5drb

Aha buda 4 Ghz =http://valid.x86.fr/6l0qqr





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LecterHannibal -- 31 Ocak 2017; 5:6:27 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

3 sonucunu da ekledim.yorumdan da okuyabilirsin ama bu test phenomII islemcileri sevmiyor komut setleri yuzunden diyorum ben.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @LecterHannibal
S
8 yıl
Yarbay

O
8 yıl
Yarbay

Pentium G4400@stok. 8 gb ddr4 2133.

http://valid.x86.fr/dlrf3j



J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

eklendi.gevezeligi bu sefer yorumlarda yaptim okuyabilirsiniz ama ozet gec derseniz bu iki sonucta sunu ortaya koymaya calistim 4670k x4 ama 8100 gibi puan aliyor.benim 8320 islemcim x8 ama ne yapsan bi 16k sonuc alamiyor.bunun sebebi hem fx mimarisinde x8'in dogal x8 gibi olmamasi hem de tek cekirdek basariminin dusuk olmasi.yani program tek cekirdek basarimina da bakiyor ama x2 oldugunda yapacak bir sey olmuyor bu test cekirdek seviyor demek ki en az x4 olmasi gerekiyor.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @ozgboy , @SupermanPrime
O
8 yıl
Yarbay

4 izlekli g4560 yolda. Yarın elimde inşallah. Gelince onu da paylaşacağım.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
S
8 yıl
Yarbay

Ramler elime ulaştığı vakit elimdeki i3 6098p'yi de 4.6 gibi bi değere çekebilirsem paylaşırım tekrar



J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

48 cekirdekli xeon paylasacam deseniz o kadar heyecan yapmam ama boyle pentiumdur celerondur i3'tur yeni sonuc dediginizde agzim kulaklarima variyor.guclu xeon ilk yirmiye girer hic heyecani yok ama dusuk kabul edilen islemcilerin ben de varim mucadelesi seyretmeye deger oluyor.bu sebeple islemcim gucsuz demeyin bu testte sonuc alabiliyorsa tamamdir.belkiyorum sonuclarinizi.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @ozgboy @SupermanPrime
S
8 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Wilson Fisk

48 cekirdekli xeon paylasacam deseniz o kadar heyecan yapmam ama boyle pentiumdur celerondur i3'tur yeni sonuc dediginizde agzim kulaklarima variyor.guclu xeon ilk yirmiye girer hic heyecani yok ama dusuk kabul edilen islemcilerin ben de varim mucadelesi seyretmeye deger oluyor.bu sebeple islemcim gucsuz demeyin bu testte sonuc alabiliyorsa tamamdir.belkiyorum sonuclarinizi.

Aynı şekilde düşünüyoruz, herkes i7 alayım derken ben sevemiyorum içinde heyecan yok , heyecan v.s bunlarda daha iyi i7 7700 e overclock yapsan ne yapmasan ne ama i3 ahh ahh.Zamanında x3 720 x4 olunca hissettiğim heyyecan hd 4770e asus biosu atıp 1ghz e getirdiğimdeki heyecan şimdi yok ne yazıkki





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SupermanPrime -- 1 Şubat 2017; 16:38:36 >

L
8 yıl
Yüzbaşı

Bana da öyle geldi pek tatmin etmedi sonuçlar beni aslında.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
O
8 yıl
Yarbay

J
8 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

onceki gonderdigin pentium g4400 multi sonucu 3293 simdi 3970 diyorsun acikcasi daha cok fark beklerdim.bir yanlislik olmadigini gostermek icin tekrar yap diyecem ama testi etkileyecek bir programi da altta acik biraktigini pek zannetmiyorum temiz yapmissindir gibi geliyor.i5 i7 olunca cok farkeden sey pentiumda niye farketmez acaba tek cekirdek basarimi mi dusuk geldi diyecem ama pek de dusuk degil.dedigim gibi sartlari degistirip tekrar yapabilirsin ya da boyle kabul edecegiz.aradaki fark da buyuk ihtimal 4400'un 3.3 ghz 4560'in 3.5 ghz olmasindan kaynaklaniyor.




Bu mesajda bahsedilenler: @ozgboy
O
8 yıl
Yarbay

Tekrar yaptım. 1760/3980 çıktı. CPU-Z'de g4400 den g4560'a geçiş pek farketmedi. Ama diğer benchmark programlarında (Geekbench, cinebench, Ryzen blender vb.) pozitif yönde çok farketti. Sebebini bilemeyeceğim.



S
8 yıl
Yarbay

O
8 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: SupermanPrime

i3 6098p @ 4425

http://valid.x86.fr/6pkc5f

Aynık testi sadece 2 thread li olarak yapabilir misiniz?


Bu mesaja 1 cevap geldi.