Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Sinema - Dizi - Televizyon - Müzik - Kitap
Sinema
Sinema Genel
Inferno (2016) | Tom Hanks
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
81
Cevap 3701
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 3701
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Inferno (2016) | Tom Hanks (4. sayfa)
| Filmlerde ne yazık ki hep böyle yapılıyor. En orjinal, efsane senaryoları bile filme uyarlarken harcayabiliyorlar. İstanbul'da geçen sahneleri stüdyoda çekince iştah kalmıyor tabi Türk seyircisinde. Yine de ön yargısız gidip izleyeceğim. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
yok hocam en az onun kadar tempoluydu.konu da iyidi 7/10 veriyorum |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Soundtrack https://www.youtube.com/watch?v=Bhc8Bu8tOFU&list=PLAJN82627T10tBR0xqYQX9zrXK9n9bxRx Beğenmedim çok fazla techno içeriyor. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Intruder -- 15 Ekim 2016; 1:09:23 >
| Filmi izledim. Konudan kopukluk vardı çok fazla, izlediğim en kötü Tom Hanks filmi diyebilirim. İstanbul geçişi ve işleyişi gerçeklikten çok uzaktı. Tom Hanks ağırlığını koymaya çalışşa da olmadı yan roller çok zayıf kalmış. Aksiyon da fazla gelmiş ve film amacından sapmış. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
|
Tartışmasız en Zayıf Dan Brown filmi olmuş. Daha az zeka, daha az bilmece, daha çok aksiyon olduğu için beni çok açmadı. Konuya gelirsek, başrolün kazanmasını istemediğim tek Dan Brown filmi oldu. Esas kötü sonuna kadar haklıydı.  |
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
| Sinemadan az önce çıktım. Filmi genel olarak beğendim. Önceki filmlerle aynı tadı aldım diyebilirim. Daha önce fark eden oldumu bilmiyorum ama filmin konusu malthusun teorileriyle örtüşüyor. Hatta milyarder işadamının konuşmasında geçen "1 dakika kaldı" olayı nüfus kitaplarında geçen nilüfer çiçeği bilmecisiyle aynı. Dan Browna olan saygim daha da arttı. Her alanda bilgisi var |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Yorumlara baktığımda izleyenler ikiye ayrılmış durumda. En iyisi gidip kendin görmek :) |
|
Tüm Dan Brown kitaplarını okudum öncelikle bunu söylemek istiyorum. Önceki Dan Brown filmleri genel olarak iyiydi diyebilirim fakat bu film olmamış. Konuyu oturtamamışlar, aksiyona çok fazla ağırlık verip, bilmece kısımlarını yüzeysel geçmişler... En önemlisi ise filmin adı Cehennem fakat filmde Cehennem temasını işleyememişler... |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Serinin en zayıfı olmuş. Kitabı okurken o Floransa tasvirleri beynimi yakardı, her şey o kadar yüzeysel geçilmiş ki filmde. Sinskey'den hep başörtülü sarışın kadın diye bahsediliyordu diye hatırlıyorum. Bu da değişmiş. Komple çıkarılan karakterler var. Kitaptaki gizem, bilmeceler üstün körü geçilmiş, özensizce hazırlanmış aksiyon sahneleri vardı. Tek güzel yanı müzikleriydi. O da Hans amca sağolsun. Film içine çekmedi beni. Diğer filmleri açar ara sıra izlerim özellikle sanat tarihi konuştukları bölümleri, bunu tekrar izleyeceğimi sanmıyorum. Ayrıca Tom Hanks çok yaşlanmış, diğer kitaplara da film çekilecekse acele etsinler. 5/10 |
| Öncelikle altyazının azizliğine uğradım. Çok kalitesiz. Kaliteli bir altyazıyla bir kere daha seyredilir. Klişe şeyler var. Hemen tahmin ediyorsunuz. Ufak tefek dedektiflik yerleri var, bence filmi en zevkli kılan yegane unsurlar. Birde filmin sonu istanbul da geçiyor. Baya baya gösteriyorlar. Tom Hanks çok yaşlanmış artık. Koşmalı, dövüşlü yerlerde aşırı sırıtıyor. Biraz daha dedektiflik yönüne ağırlık verebilirlerdi. 7/10 |
Diğer filmlere kıyasla bir hatta iki tık aşağıda olmuş.Fakat izlenebilir  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
Yorumlarda gereken yazılmış aslında ki bu bağlamda çok fazla tekrara düşmeden kısaca özetlemek gerekirse; genele nispeten normal/iyi denebilecek bir film fakat seri olarak ele alındığında (kendi içinde çıta ilk iki filmle fazlaca yükseltildiği için) kendiyle yarışamamış, birçok açıdan (senaryo, kurgu, akış, derinlik) nispeten zayıf kalmış bir film olmuş maalesef. Kült olamayacak olsa da kötü de değil muhakkak, izlenmesini tavsiye ederim. |
|
Filmi 4-5 gün önce izlemiştim. Kitabını okumuş biri olarak söyleyebilirim ki film ne iyi ne de kötü. Kitabı da çok iyi sayılmazdı. Yalnız ben mi yanılıyorum yoksa filmin sonuyla kitabın sonu birbirinden farklı mıydı? Kitabı 2,5 yıl kadar önce bitirmiştim. Kitabın sonunda Film, Da Vinci'nin Şifresi'nden iyi Melekler ve Şeytanlar'dan kötü olmuş. İzlenmese de olur. İzlemeyenler de büyük beklentilere girmesinler. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kartal Göz -- 28 Aralık 2016; 23:26:37 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Kitabı okuyan bir arkadaşımla gitmiştik filme kitaptaki sonla filmdeki son çok farklı demişti |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Demek ki yanılmıyormuşum. Onayladığınız için teşekkürler. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Sanırım çoğunluk aynı fikirde. İlk 2 filme göre oldukça sönük kalmış bu. Gizemi az , aksiyonu fazla. Benim beklentim ise ters yönde idi. Hayal kırıklığına uğradım  |
hikayenin sonunda bile kitaba sadık kalınmamış.
kitap sayesinde yerebatan sarnıcını anımıştım ve yazın istanbula gittiğimde ilk işlerimden biri sarnıcı gezmek olmuştu.