Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir
374
Cevap 7206
Tıklama 7
Öne Çıkarma
Cevap 7206
Tıklama 7
Öne Çıkarma
-
Cevap: IOS vs ANDROID HIZ TESTİ (18. sayfa)
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-D64E5BC10 -- 29 Eylül 2015; 0:43:50 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yahu sadece bu baslik altinda 50 sefer yazdim. Boot suresinin ve uygulamalarin acilma hizinin islemci ile ilgisi yok. Bu sureleri asil etkileyen donanimlar; ram miktari/hizi ve asil onemli bilesen cihazin sahip oldugu flash diskin okuma/ yama hizlaridir. İnsanlar da inatla islemci diyor arkadas. Gel de deli olma. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Hocam nexus samsungtan daha yavaş |
|
Sen windows mu sandın şu platformu ? Işlemci kullanımı fırlıyor uygulama açarken nasıl alakası yok ? Işlem gücü güclü olmasa boyle mi acilacak ? 5420 5422 arasında gpu farkı hariç fark yok. 5422 daha hızlı açıyor ? Onu geçtim 0'dan açılan uygulamanın ramden çağırma vs gibi bir şeyle nasıl alakası var ? --- S serisi browser konusunda note serisinden hep hızlıydı daha yavaş apu kullansa bile... Bunun nedeni belki de spenin tarayıcı tarafında kullanımı için loadlar yapması lazımdır. Bilemiyorum. Yerleşik browser için konuşuyorum. En yakın zamanda browser test yaparım varsayımsal konuşmak olmuyor. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Erasmus78
|
Bir de şöyle bir şey var: Videoyu izlemek için tıklayınız |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| S6'da 5.0.2 var adam kutudan çıktığı gibi test yapmış hiç güncellememiş. 5.1.1'e güncellese ve samsung tarayıcı kullansa uygulama ve oyun açışlarında s6 kazanabilir miydi?Uygulamada kazansa da yine multitasking de kaybederdi ram yönetimi çok kötü. |
Bu mesajda bahsedilenler: @mrtrhn
Yaa tabii ki işlemciyi de kullanır, sonuçta işletim sistemi çalışıyor. Fakat uygulama açılış hızında işlemcinin önemli bir rolü yoktur. Uygulama açılıyor diye işlemci %100 kapasiteye çıkmaz. Hatta %20 kapasiteye bile çıkmaz. Sadece dosyaya/uygulamaya aç komutunu verir o kadar. Gerisini flash disk yapar. Hangi işletim sistemine gidersen git bu böyledir. Windowsta'da böyledir, mac de de linuxte de, mobil os larda da. Asıl rol flash diskin okuma yazma hızlarıdır. Ram ise ikinci açılışlarda etkili olur. Öte yandan ben ram derken videodaki testte uygulamaların açıldıktan sonra arasındaki geçişleri, yeni baştan açılmaları testleri vardı. O kısım için rami söyledim. Boot ve uygulamaların ilk açılışı direkt olarak flash disk ile ilgili zaten. İşlemci ile ilgisi yok. 5420 ile 5422 dediğiniz cihazlar arasındaki hız farkı da kesinlikle işlemciden değil muhtemelen kullanılan flash disklerin farklılığındandır. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Dediğiniz gerçekten pratiğe uymuyor. Mesela 5420'de; işlemci hızlarını düşürdüğünüz zaman kernelden uygulamalar açılışında belirgin bir yavaşlama oluyor. Ya bir de az buz bir artırım olmuyor uygulamaya dokunduğunuz anda 1.6-1.8 ghzlere fırlıyor bir anlık. 800 mhzde çalışan bir telefonun twitter gibi bir uygulama için bu kadar güç tüketmesi işlemci ile hız arasındaki bağıntıyı gösterir nitelikte. Ha ben demiyorum yazma okuma hızları hiç etkilemez ancak belirgin bir biçimde İşlemcinin aslan payı var diyorum. Şuan en hızlı bellekler Samsung 7420'de ancak gördüğnüz üzere LMK algoritması yerlerde süründüğünden berbat bir multitasking deneyimi var. Bunun nedeni çok açık bir şekilde yazılım. S6'da 1 gb boş yer varken 7. uygulama bellekte durmuyor. ram hızlarının CPU bant genişlikleriyle alakasına değinmeme gerek yoktur. İphone'u ram konusunda tökezletmek zor İphone ile S6 arasında ki yeniden yükleme hızları büyük bir fark oluşturur Samsung lehine. İki SoC için görünen tek fark GPU-Bir de frekans farkları bunun. Bellekler-kanal genişlikleri tarafınfda bir yenilik olsa yazılır diye düşünüyorum. ---- Uygulama açılış hızlarında Samsung belirgin bir biçimde önde zaten. Browser'da güncellemeye gerek kalacağını düşünmüyorum. Sadece kendi browser'ı yeterli olabilirdi. Kötü olan ram yönetimi değil. LMK algoritması. arkada boş alan varken yinede boş alan telaşında. Custom Rom ile halledilir bu. o zaman İphone kadar iyi bir multitasking olur. Gerçi İphone'un ki multitasking değil, işlem dondurup arkaya atma tarzı bir şey ama... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Erasmus78 , @Save The Day
Hala katılmıyorum. Uygulama açılış hızlarında aslan payı uzak ara flash diskindir. Hatta SoC ile flash disk arasında yük dağılımı yapacak olsam %90 flash disk, %10 işlemci derim. İşlemci sadece "Aç" komutunu verir bırakır... İşlemi flash disk yapar. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Peki işletim sisteminin görevi nedir o ne yapar? |
|
Bahsettiğiniz bellekler zaten soc'un icerisinde. Cpu'nun bant genişliği yetmese ya da teorik hizlara ve genişliğe gerçekte ulaşamaz ise bahsettiğin belleklerin nasıl bir performans sergileyeceği snapdragonda açık bir şekilde görünüyor. Senin mantığına gidersek şu an hızlı browser snapdragonda olurdu aksine en yavaşı. Cpu indir komutunu versin, baseband indirsin - qualcomm un asıl işi budur zaten - sonuçta orada indirilen verinin bir şekile sokulması gerekiyor bunu yapan cpu. Cpu baseband/ssd gibi yongalardan gelen verileri düzenleyecek yeteneğe sahip değilse okuma yazma hızı/indirme hızı ister terabyte olsun o pratiğe o kadar hızlı uygulanamaz. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Erasmus78
Flash disk (ler) SoC un içinde değil. SoC'da İşlemci, Gpu, Ram modülleri (Bazılarında) , DSP (Görüntü işlemcisi), modem (Bazılarında) ve Hareket işlemcisi olur. Depolama birimleri ayrıdır. Ayrıca işlemci veri yolu genişliği direkt olarak ramlar ile ilgilidir. Ancak Mobilde de çift kanal bellek teknolojisine geçildiğinden beri veri yolu genişliği konusunda bir sıkıntı kalmadı. Hele de LPDDR4 bellekler ile hepten sorun ortadan kalktı. Dediğiniz sorunu yanlış hatırlamıyorsam sadece NVidia Tegra 2 işlemcisinde yaşamıştı. Gerek yok diyerek çift kanal bellek teknolojisine destek vermemiş ama bunda büyük hata yaptığını sonrada itiraf etmişti. Sanpdragon işlemcilerde öyle bir sorun olduğu konusunda ne bir makale okudum ne de şahit oldum. Ayrıca konuyu dağıtmama için tekrar ediyorum. Bu başlığa esas videolardaki testler işlemci gücü için anlamsızdır. Bu şeye benziyor; işlemcinin yeterince güçsüz kaldığı durumlarda ekran kartını limitlemesi olayının tıpkısının aynısı. Yani sen UFS2.0 bir depolama biriminin yanına Arm V7 bir işlemci koyarsan tabii ki o depolama birimi yeterince performans veremeyecektir. Nasılt TitanX in yanına Celeron işlemci koyduğunda performans sorunu yaşıyorsan aynısı. Adı üstünde yahu. İşlemci! İşi işlem/hesap yapmak. Uygulamaları açmak, kapatmak, yüklemek, kopyalamak, transfer etmek işlemcinin işi değildir. Tıpkı insan beyni gibi çalışır işlemci de. Beyin kalbe komut verir kalp kanı temizleme ve isale işini yapar. İşlemci flash diske komut verir. Flash disk de uygulamayı açma/kopyalama/transfer etme işini yapar. İşlemci GPU ya komut verir. GPU render yapar... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Erasmus78 -- 29 Eylül 2015; 12:53:41 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Sence z5 compact 6s'i hızda geçebilecek mi? |
Al bir tane daha... Boşa yazıyoruz... |
Ahahah valla çok haklısın. |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
iSheepler 16GB iPhone 6s için 3100TL bayılacak... Apple sitesinde bile yazmıştı...  |
sana öyle geliyor... bakarsan görürsün...   |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Erasmus78
Hangisi? |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Onlarda sorun yok da ios donanımı en iyi şekilde kullanıyor yani ios çok iyi
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >