Aşağı Git
Tüm Forumlar
İşletim Sistemleri ve Yazılımlar
GNU/Linux
Diğer GNU/Linux Dağıtımları
linuxun önündeki en büyük engel gene linuxçulardır. !
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 1 mobil kullanıcı
43
Cevap 0
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 0
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
linuxun önündeki en büyük engel gene linuxçulardır. !
-
En Çok Beğenilenler Tümü Tüm Yorumları Aç
| ee exfatmı çözecek bu sorunu? hocam cidden artık ilkokul terk falan olduğunu düşünmeye başladım. |
|
Hocam parasını sen vermiyorsun istediği işlemciyi alır. Kerneli tek adam geliştirmiyor. Öbür taraftan ise feauture freeze oluyor genelde eski lts kerneller. Bugfix vs alır ama bugları engellemek açısından yeni özellikler alınmaz. |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
| Bunları gerçekten mi soruyorsun? Yoksa troll müsün? |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| altı üstü standartlaşmasını beklediğim bu exfat sistemi var. |
_____________________________
Eski kullanıcı adı: SEO19
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @controller_
| kim ne yapsın exfat dosya sistemini sanki linuxta filesystem eksikliği var |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @SEO19
|
Yahu hocam Allah aşkına şunları düzgün bir Türkçe ile yaz ne olur. Cevap veren arkadaşlar ne anladı da cevap yazdılar o da ayrı bir konu  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
var ki konuşuyoruz ! her yıl buraya otomatik yükleme sonrası hdd te veri kaybı yaşayan bir çok kişinin linux yükleme şikayetlerini okumuyor musun !? |
_____________________________
Eski kullanıcı adı: SEO19
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @gen2
| ee exfatmı çözecek bu sorunu? hocam cidden artık ilkokul terk falan olduğunu düşünmeye başladım. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gen2 -- 10 Haziran 2020; 15:29:4 >
Bu mesajda bahsedilenler: @SEO19
| btrfs kullan verilerin daha az alan kaplar karşılığında CPU'ya yük yapar(sık kullanmadığın dosyaları btrfs içine atarsan tabikide sorun olmaz) ancak bayağı sıkıştırma özelliği var zstd sıkıştırma tekniği ile farkı hissetmeyebilirsin. exfat vs. zaman kaybetmeye gerek yok şuanda gelecek btrfs de |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @SEO19
|
işlemci zaten işi var gücü var. dosya formatı dediğin mümkün olduğunca ham şekliyle RAW denilen şekilde olmalı. zaten hdd nin dönüp duran manyetik tozlu bir disk yapısı ve diğer taraftan mikro voltajla kaynakçı flash ile kendini yaka yaka bozan SSD bunları canlı anlamıyla stabil birer yapı olmaktan çok uzak bir işletim sistemi RAM üzerinde var olabilir. evet exfat mükemmel bir dosya formatı değil ama yarım yamalak ve eksik etek destek noktasın bir çok sıkıntıyı kısmen çözecek bir sistem unutmayın kimse linux u linux olduğu için kullanmıyor. windows veya mac bunlar arasında sorunsuz bir dosya tanımlama sistemi anlamıyla exfat güzel bir geçiş süreci çünkü linux a amatör geçiş süreci yaşayanların %95 i için disk biçimlendirme çok gereksiz bir süreç bir ara live CD iso oluşturdular ama bu çok yetersiz bir yapılandırma. sadece 3 tane programı kullana biliyorsun. veri hızı rezil birde cd üzerinde olunca berbat linux geçiş süreçleri tek kelimeyle rezalet bir süreçe dönüştü. neyse bu sıkıntıyı çözen bir kaç çözüm önerisi var. neyse zamanı geline o konuya da değineceğiz. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SEO19ProjectManager -- 4 Temmuz 2020; 13:36:59 >
_____________________________
Eski kullanıcı adı: SEO19
Bu mesajda bahsedilenler: @ShadowWyvern
|
Ben başlığa bakınca farklı birşey anladım aslında. Mesela gelişim denilince akla "ilerleme" gelir. Yeni özellikler gelir. Eskiden karşılaşılan bazı sorunların artık çözülmüş olması gelir. Ben bunların hiçbirisini göremiyorum. Hala dağıtımların çoğunun üzerinde hazır gelen file roller yazılımı ile bir dosyayı zipleyip internete atıcam, beğenirse sıkıştırıyor beğenmezse hata veriyor. Bu hatanın bir 10 yıllık mazisi var ve eminim ki geribildirim gidiyordur. Bunun gibi nice programlarda kullanıcıyı uyuz eden bir sürü sıkıntı var. Asıl sorun bu da değil. Geçen yıllarda pardus geliştiricilerinin resmi sitesine (forum) bir bakayım dedim. Başlıklardan birisi gözüme çarptı: bir kullanıcı neden sadece KDE masaüstü versiyonunu paylaşıyorsunuz işte şu versiyonu da yapsanız bu versiyonu da yapsanız olmaz mı gibisinden soru sormuş. Pardus ağalarından birisi de hemen zıplamış, "sana ne? dağıtım bizim istediğimiz masaüstünü kurar dağıtırız" anlamında gelen ters ve ukala bir yanıt vermiş. Adam akıllı insanlara yanıt verme özürlüler... Bir başka makaleyi okuyorum, bir ecnebi "why the linux sucks - linux neden berbattır?" gibisinden başlık altında bir sürü sıralamış. Son madde de aynen şöyle: linuxcular pislik oluyorlar. Bir foruma girdiğinde .... işte şöyle böyle anlatmış... insana pislik gibi davranıyorlar falan baya sıralamış. Yani anlayacağınız "linux'un önündeki en büyük engel yine linuxculardır" deyince benim aklıma direk bunlar geliyor. Sanki sidik yarıştıran var gibi, windows'daki şu özellik linux'da ya yok ya da windows'daki kadar iyi değiş dediğin zaman, eşşek şeyi görmüş gibi suratları değişip komplekse giriyorlar ve hemen klavyeye saldırıp nefretlerini -sanki windowsu sen yapmışsın gibi- sana kusuyorlar. Defalarca denk geldim buna ben. Bi sakin. Sadece kullanıcı olun; elalemin geliştirdiği şeyin kör savunucusu değil. |
_____________________________
Eski kullanıcı adı: 90numaraşanzumanyağı
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
güzel bir yazı olmuş linuxçuları bir çok kategoriye ayıra bilirsiniz. ben kendimi GNU felsefesine yakın görüyorum. ama bazı kesin linux stil hatları var ki onlara da değinmeden edemeyeceğim. şimdi işletim sistemi dediğin şeyde muhatap olunacak hiç bir şey yoktur. çünkü işletim sistemi dediğin şey şu an yaşadığın alandaki yer çekimini oraya koyan her şeyin bir arada kalmasını sağlayan ve aynı zamanda sana hayat veren tüm dünyadaki her canlıya hayat veren şeydir. bu tasvir biraz tanrıyı anlatır gibi oldu ama bir işletim sisteminin özü bu mantalite de olmalı. yani işletim sistemini hiç bir şekilde göremezsin ama her yerde onun zuhuratı oraya çıkan bir yüzü veya esması olur. zaten bilgisayar işin aslı sorunları sanallaştırılıp matematiksel olarak sanal bir şekilde birer kopyasının var olup çözümlerin üretildiği sanal bir dünya gibidir. mesela MS ta regex bulunmaz veya ben bulamadım 3. parti bir program gerekir ama standart bir dağıtımda ise https://www.guru99.com/linux-regular-expressions.html#1 her şey aslında CMD formatında fazlasıyla mevcut. geçenlerde sembolik-link olayını öğrendiğimde ; birde dünyayı değiştirebilecek bir teknoloji gibi geldi bir den çok heyecanlandım. ama meğerse o orada yıllardır varmış sadece farkına varılmasıyla alakadar bir durum bu. gerçekten kaliteli seviye kullanıcıların programcı formatına geçtiği bir işletim sistemi bu. onun için uzman kullanıcı kavramı olmadığı için bir noktada bir çok insan kullanıcılıktan programcılığa geçerken yüzüklerin efendisindeki yüzüğü taşıyan elemanın başından geçen o gücü kontrol etme duygusunda insanlar kendini kaybede biliyor. bu sebeple genelde bir çok forumda program geliştiriciler forumlarda insanlarla fazla temasa geçemediklerini fark ettim. açıkcası her ülkede olduğu gibi ciddi anlamda iletişim kopukluğu var. mesela ben kafama göre belli programları kullanmayı seviyorum yok şu alt yapıya ihtiyaçmı duyar buna mı ihtiyaç duyar. TCL yapısı ve paket mimarisi mükkemel ötesi. zaten linux dağıtım dağılım diagramına bir baktığımda hiç bir türün türevi olmadığını gördüm. kendi felsefesinde saf kan bir linux sistemi. çalıştırılacak şeyleri ram e yüklüyor. zaten her şey teknik olarak ram üzerinde çalışıyorsa daha ne diye yok MS veya MAC dosya formatlama şekliyle şekillensin ki aynı şekilde şu dosya şekillendirme formatları her biri birbirinden beter. linux üzerinde ntfs i okursun ama yazayım derken sıkıntı olur. fat32 dersin 4 gb üzerini görmez. linux formatlarına geçeyim desen zaten işletim sisteminin ebatı ne dir ki birde yüksek güvenlik standartları 3 kere makineye reset atsan kernel dosya yapısı bütünlüğü sorunu var diye direk kernel paniğe düşüyor. en sonunda usb üzerinde iso boot şekilde bir çözümle direk ram disk e erişimle olayı çözdük ; yazılamaz erişim konusunda ise sembolik link ile hard link arası bir alternatifle sorunu çözdük çözeceğiz. uzun lafın kısası sistem yapısı şaka gibi ama aynı 2000 lerin başındaki sony ps2 gibi DVD yi koyuyorsun yaptığın veya yapacağın sistem ayarlarının toplam ebatı ne ola ki ps2 bile 8mb lık bir taşına bilir memory kart yapmıştı aynı mantıkla şu na bir şeyler oluşturma sürecindeyim. yani insanlar bu kadar hızlı ve pratik bir yapı kullanmak yerine her dosya yazılımında tüm diskin elektro kimyasal yapısı değişiyor bunun bile farkında değiller ! aşırı güvenlik standartları anlık günlük erişim loglarını tutan fs dosya sistemleri sistemi olduğundan yavaş çalıştırıyor. kendi inandığı sistemin benchmark değerlerini bile koy sayarcasına takıntılı programcıların elinde çıkan linux dağıtımları en büyük sorunu oluşturuyor. çünkü herkes kendini bill sanıyor. bunu yapan linux cu olsa bile ! neyse nefsini kontrol edemeyen kendi emeklerine yazık ediyor. linux ta en komik olan şey ise şu linux kernek gelişiricileri linux dağıtımı yapmazlar ama şu an linux dağıtımı yapanların sayısı çekirdek içeriği yazanlardan daha fazla olması ! :) |
_____________________________
Eski kullanıcı adı: SEO19
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @90numaraşanzumanyağı
|
birde şu soruyu sormakta fayda var neden TCL neden ubuntu değil? Xubuntu 20.04 sürümünü kullandığımda şunu farkettim her yeni sürümde programların yüklenmesi vs. kolaylaşıyor openvpn, tarayıcılar, java, websitesi için gerekli programlar sadece bir kaç komut satırı ile yüklenebiliyorken(RDP bağlantısı ile birlikte sadece 400mb ram tüketmekte rdp bağlantısı yokken 250mb civarı ram kullanıyor) neden TCL gibi kullanması zaman alıcı ancak çok daha az sistem kaynaklarını tükettiğinden geçmek ne kadar mantıklı? Diğer konu ise disklerin güvenilirliklerinin gün geçtikçe ve yazım yaptıkça azaldığı evet bu doğru ancak yedekleme çözümleri var bulut depolama, M-disk(pahalı) gibi yöntemlerle değerli veriler korunabilir eğerki çok özel veriler ise bir adet hddye veya ssdye veriler atılıp arşive kaldırılabilir (yılda en az 1 kere elektrik verilmesi şart ve bir kaç özel programla diskteki verilerin tekrar yazılmasında fayda var) yani gerekli yedeklemelerimi yaptım hem buluta attım hemde 2diskimde saklı hepsinin aynı anda gideceğini düşünmüyorum. Bu arada ssdler sanıldığının aksine gayet uzun yıllar gidebiliyor mklink yöntemi kullanarak yazım miktarını bayağı düşürdüm 2yıl kadar kullandığım 120gb 3600saatlik ssdime yazdığım veri miktarı 4TB kadar |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ShadowWyvern -- 4 Temmuz 2020; 18:2:26 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @SEO19
|
donanım sınırlıdır. işlemci daha fazla kompleks yapılara girebiliyor. ama basit işlemlerin güvenlik açığı oluşturuyor diye performansı kötüleştirmesi çok kötü bir şey. http de veriler şifrelenmez ama şu an hiç bir bankacılık işlemi yapılmayan osuruktan kişisel blok siteleri bile https yani şifreli veri trafiği oluşturuyor. buda işlemciyi meşgul ediyor 2 kat daha fazla elektrik ve zaman kaybına sebep oluyor. belki faturada görünür bir artış bile yok ama bunun tüm dünyada inkar edilemez büyük bir enerji ve zaman kaybına sebebiyeti var. ubuntu türevlerine gelince. amaç profesyonel ihtiyaçlara cevap verebilecek bir sistem gereksiz içeriklerle zaman kaybetmez. teknik olarak linux temel komut kütüphanesiyle yapılamayacak hiç bir şey yok çünkü tüm yazılım 4 temel işlemli matematik ve mantık operatörleriyle şekilleniyor. linux ortamında sadeleşmeyi profesyonelleşme olarak algılıyorum. ne kadar az ve temel yapı var ise o kadar verimi yüksek bir çalışma ortamı vardır. TCL fanı değilim ama şu ana kadar linux ortamındaki en büyük olgunlaşmayı TCL yi kullanma aşamalarında kaydettim diye bilirim. daha düne kadar 1,5 2 yıl önce bu forumda linux nedir penguen mi diye yazılar yazan biriyken şu an bir dağıtım yapabilecek seviyeye geldim diye bilirim. |
_____________________________
Eski kullanıcı adı: SEO19
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @ShadowWyvern
|
arasındaki farkı anlasan zaten yorum yazmazdın. birde bende bu yazılan saçma yoruma, cevap yazmazdım. S şifreleme içerir ve internet veri trafiğini artırır. özetle cep telefonlarına GB dayanmaz git bi Gigabyte paketi daha al :) |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SEO19ProjectManager -- 11 Temmuz 2020; 11:25:31 >
_____________________________
Eski kullanıcı adı: SEO19
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @detanaoq
| dedi gerçekleri göremeyen dedi... sen dünyadan bi haber yaşa... şifrelemenin yükü çok az en düşük siisteme bile etkisi yok... zaten https nasıl işler bi baksan... tabi arasaydın görürdün... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @SEO19
| ezbere konuşma |
_____________________________
Eski kullanıcı adı: SEO19
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @detanaoq
| ezbere konuşan sensin T2330 atomdan halliceçöp intelde 2GB ram ile dnscrypt-proxy ile hiç sıkıntı yaşamadan kullanım görünce... HTTPS için bir sıkıntıda görmeyince... |
Bu mesajda bahsedilenler: @SEO19
| Https'nin ciddi bir sorun olduğunu ben de zannetmiyorum. Bence ortada bir yanlış anlaşılma var. Belki işlemciye biraz daha fazla yük bindiriyor olabilir; fakat internet veri trafiğini arttırması durumunu tam anlamadım. Aynı miktarda verinin kişisel bilgisayarın işlemcisinde çözünmesi söz konusu (yazılandan anladığım bu). Neden trafiği arttırsın? |
_____________________________
Eski kullanıcı adı: 90numaraşanzumanyağı
6 ay (9831 mesaj)
https://www.kernel.org/ sitesini arada bir söyle bir bakarım
çünkü bu çekirdek bir çok dağılımın atar damarı gibidir bunun üzerinden şekillenir.
güncel destek alıp güncelleme tarihi olanlara şöyle bir bakarsanız .
mainline: 5.7 2020-05-31
longterm: 3.16.84 2020-05-22
hala daha 3 küsürün bile güncelleme sürecinin arka planda devam ettiğini görürsünüz.
android cep telefonuza bakarsanız büyük bir ihtimalle linux kernelinin 3.x serisinde olduğunu görürsünüz.
şimdi konuyu nereden nereye bağlayacağım noktasına gelirsek
5.7 için exfat desteği var ;https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/fs/exfat?h=v5.7
ama aynı şekilde güncelleme tarihine bakarsanız ;
3.16 için exfat desteği yok ;https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux.git/tree/fs?h=v3.16.84
teknik olarak 3 kernel ile 5 kerneli arasında işlemci cpu anlamıyla kaynak paylaşımı farklı mimariler olabilir
ama konu dosya sistemi eklentisi noktasında neden güncellemeler arasında yeni eklentiler yok ! ?
hala bunu anlamış değilim.
yani birileri bu işin x tarihinde tescilli fikir bobası olabilir.
aslında gnu felsefesi seminerden seminere göre şekillendirilen
bir nevi ortada ticari açıdan satılan bir işletim sistemi olmasa bile
bu bir noktada kongre turizm formatına döndüğünü düşünüyorum.
yani 3 günden güncellenip dağıtımı yapılacak en basit en az sorun çıkartan file sistem eklentileri
exFAT file system specification 27.08.2019https://docs.microsoft.com/tr-tr/windows/win32/fileio/exfat-specification
konuyu özetleyecek olursak neredeyse 6 aydan fazla ve neredeyse 1 yıldır.
ortada ciddi bir entegrasyon geçikmesi var gibi !
not : exfat desteği 5.7 altındaki çekirdek kodları içinde yer almadığı görünüyor !
https://www.kernel.org/
eleman gitmiş kendine 2000 $ lık AMD işlemci almış
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SEO19ProjectManager -- 6 Haziran 2020; 11:49:54 >
_____________________________