Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
İşletim Sistemleri ve Yazılımlar
GNU/Linux
Diğer GNU/Linux Dağıtımları
Linux neden başarısız ? işte cevabı
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
468
Cevap 27732
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 27732
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Linux neden başarısız ? işte cevabı (11. sayfa)
Komik süper bilgisayar linux kullanıyor muş  o bilgisayarlar çok özel bilgisayarlardır ve çogu linux dediğin şey aslında sun solaris işletim sistemidir. Sun firması süper bilgisayarların çogunda var ve en uc noktadaki çözümleri bunlar yapıyorlar. tutupta bu başarıyı direk linux demek yanlış olur. Ayrıca evinde kaç kişi linux kullanıyor. Komşuna gittiğinde evinde linux mu var ? ben belki 1000 kişiye gittim 1 inde yok buda acı gerçek.. 1 arkadaşım rica etti mint kurdum oda epey gayretli çıktı 1 ay gece gündüz kullandı. Sonra dedi bununla ugraşılmaz çok problemli. Acemi değilizli eksik birşey yapalım. Üzerindeki aynı libreoffice, aynı chore, aynı firefox, aynı vlc yani daha ne olsun. Bir sürü güzel oyunu var .zaten steam da geçmiş linux a ama ortada çekirdek - arabirim arası bir hantallik bar hiç akıcı değil SSD de bile öyle. Boşver vurun kamçıyı  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bilmiyorsanız aradaki farkı öğrenin: Solaris'in kendi çekirdeği bulunuyor ve süper bilgisayar adı verilen bilgisayarlardaki Linux kullanım oranında Solaris hiç bir şekilde bu rakama dahil edilemez. Bu konuda istatistik yayınlayan hiç bir ciddi kuruluş da araştırmadan Solaris veya başka bir çekirdek kullanan sistemi Linux'un oranına ekleyemez. Bazılarının laf söyletmediği MS Windows süper bilgisayar adı verilen sistemleri çoğunlukla çalıştıramıyor bile. Hani nerede kaldı Windows'unuz? Yeni yazılan bazı yorumları okudum, çok alakasız yönlerden konuya girip Linux'u eleştirenler olmuş. Forumdaşın birisi de yazdığı her cümlenin sonuna ! işareti koyarak ciddi bir şeyler yazdığını sanıyor galiba ama bilen birisi için yazdıkları çoğunlukla bir şey ifade etmiyor. Linux çöküyor diyenleri de anlamıyorum. Devamlı kullandığım bir dağıtım bulunmakla birlikte farklı bilgisayarlarda kaç tane dağıtım kurdum denedim, çökme sadece yanlış kurulum yapıldığında oldu (şöyle ki mesela daha önce kurduğunuz bir dağıtımda veya kurduğunuz dağıtımın bir önceki sürümünde /usr dizini için ayrı bir disk bölümü oluşturmuşsanız bunu formatlamadan kurulum yapmanız halinde çökme olabilir). Acaba yanlış kurulum mu yapıyorsunuz da çökme oluyor yoksa kullandığınız dağıtım gerçekten stabil değil mi? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
1995 yılından beri Windows, 2009 sonra Windows ile beraber Linux, son iki yıldır sistemimde Windows kurulu olsa bile (duruyor öylece en son ne zaman açtığımı hatırlamıyorum) sadece Linux kullanıyorum. Linux'u kelime işlemci, tablo uygulaması, resim işleme, video düzenleme, internette gezinme, yeni yeni 3d render, müzik dinleme, yüksek çözünürlüklü video seyretme vb. işlemlerim için sorunsuzca kullanıyorum. Hatta bazen DVD'lerden yedekleme amaçlı rip yaptığım bile oluyor. Tüm bunları için komut satırı da kullanmıyorum. Şu an kullandığım Linux Mint 13'ü sürüm adayı olarak kurmuştum. Sistemde kurulu LMDE'yi ise 2. sürümden beri yükselterek gidiyordum. Kuralı yaklaşık 2.5 sene olmuştu galiba. Kurcalamaktan çöplüğe çevirdiğim bu sistemlerde bazı ufak sorunlar yaşasam da çökme vb. sorunlar değildi. Windows kullandığım zamanlarda o da şanslı dönemlerimde sistemim format atmadan en fazla 6 ay dayanabilmiştir. LMDE kurulumu ile olan serüvenim Gnome 2 ile başlamıştı. Bir kaç güncelleme sonrası sisteme farklı bir masaüstü olan Mate ve Cinnamon yüklendi. XFCE bir kaç kez kurulup kaldırıldı. Özel yerelleştirme projelerim sebebiyle ayar dosyları alt üst durumda. Deneme amaçlı bin bir türlü Ubuntu PPA kaynağı kurulmuş kaldırılmış durumdaydı. Tüm bunlara rağmen sistem karalığında bir sorun yaşamıyorum. Evet, Linux kullanırken bazen komut satırı kullanmak zorunda kalınabiliyor. Ama yapılan işlemlerin çoğu aslında GUI destekli uygulamalr vasıtası ile çözülebilmekte. Ama genel Linux kullanıcısı için bu ayarları elle yapmak GUI kullanmaktan daha pratik oluyor. Ayrıca her masaüstü ortamı için farklı bir GUI varken, komut satırı ile işlemler aynı şeklilde halledilebiliyor. Bu sebeple sorun çözmek için komut satırı kullanmak Linux tarafında ortak bir iletişim metodu olarak ortaya çıkıyor. Bundan hareketle Linux kullanmak için uçbirime muhtaç olunduğu gibi bir ön yargı oluşturmak hatalı olsa gerek. Uçbirim çoğunlukla kurulum sonrası donanım ile ilgili oluşabilecek sorunların çözümü için kullanılıyor. Bir sorun çözerken örneğin, "Dosya Yöneticisi yardımıyla Dosya sistemine erişin (sonra bu dosya sisteminden kastın kök dizin olduğunu anlatmaya çalışıyorsunuz), ilgili dizine ulaştıktan sonra dizine sağ tıklayıp yönetici olarak seç seçeneği ile dizini açın" demektense aşağıdaki kodu uçbirimde çalıştırın demek daha kolay ve pratik oluyor. sudo nautilus /hedeflenen/dizinin/yolu Aynı durum sorunlarla ilgili gerekli çıktılar içinde geçerli. Bu durumu eksiklik olarak görmek yerine esneklik olarak görmek daha mantıklı olabilir. Birde son kullanıcı ile ne anlatılmak isteniyor orası ayrı bir muamma. Örneğin ben kendimi son kullanıcı olarak görüyorum. Programlamadan çok anlamam, video seyrederim, resim düzenlerim, video düzenlerim, ofis uygulamaları kullanırım. Tüm bunlar vb.'leri için Linux tarafında çözümler bulmak zor değil. Son kullanıcdan kasıt cep telefonu kullanır gibi PC kullananlar mıdır acaba? Öyle ise PC kullanmayı öğrendiklerinde Linux kullanmak onlar içinde zor olmayacaktır. Yılardır PC kullanan birisi için Linux kullanmak hiç zor değil. Tabii bir kaç aylık alışma dönemi oluyor, ama karşılaşılabilecek çoğu sorun için yeterli sayıda belge mevcut. Çok kullanılan çoğu dağıtımın yerel siteleri kullanıcılara yardımcı oluyorlar, yeter ki adam gibi soru sorulsun! Yavlu yuvlu mesajlar maalesef Linux forumlarında hoş karşılanmıyor, biraz ciddi olmak, Türkçe'yi doğru kullanmak gerekiyor. Linux'un yaygınlaşmaması ile başarı arasında bir alaka kuramıyorum. GNU projesinin bir parçası olan Linux'un asıl hedefi kullanıcılara ÖZGÜR, KARARLI ve GÜVENLİ bir ortam sunabilmektir. Bunları başarabildiği oranda GNU LİNUX başarılıdır. Varsın gerisini bunları başaramayanlar düşünsün. Edit : İmla |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kelebekx3 -- 24 Mayıs 2013; 9:51:36 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Hadi bende şöyle sorayım o zaman. Madem Linux ÖZGÜR, KARARLI ve GÜVENLİ "" "", eğer Windows böyle olsaydı Linux'un durumu ne olurdu ? Hoş beni bu üçlemenin sadece ÖZGÜR kısmı ilgilendirir. KARARLI ve GÜVENLİ olması kişiden kişiye değişir. Örneğin arkaaşım yazmış yukarıda, kuralı yaklaşık 2.5 sene oldu diye. Bende Windows 7' yi RTM den kurmuştum. Kaç sene olmuş hatırlamıyorum. Yani illaki windows kullanıyorsanız, şöyle çökersiniz, böyle virüs girer diye bir şey söz konusu değil. Birde abicim her Linux muhabbetinde şu süper bilgisayar muhabbetini açmayın, sanki ömrünüz süper bilgisayarların yanında geçmiş gibi. Daha S sini görmemiştir hiç birimiz. Bizi ne ilgilendiri ne kullanıdıkları. Sanki Ubuntu veya başka bir distro kullanılıyor onların üstünde.. :) Sürekli bu garip istatistikleri sunmanız, maxitv ya da benzerlerdinde satılan muadili 1250 lira diye lanse edilip 150 tl ye veriyoruz dedikleri tabletlerin reklamlarına benziyor. Birde KAL ZEİS kamera verki evlere şenlik, 30 TL değerinde 1GB hafıza kartını da bedava veriyolar. :)) Satılmayan şeyin reklamı yapılır arkadaşlar. Satılsın diye. Satan bişey reklama ihtiyaç duymaz. Bunu evvelden de yazdım. Buna kısaca marka değeri denir. Bir Apple, bir MS bu değere sahiptir. Sadece isimleri ürünlerini satmalarına yeter. Linux bizi kullanın diye üstüne para versin bu durum değişmez. Lütfen benlen tartışmayın, ben Linux kötü sistemdir falanda demiyorum. Bunu ekliyim. Kendimde kullanıyorum zaten. Ama durumu da inkar etmenin alemi yok. Linux ancak bizim gibi PC yi sadece kullanmayan, adeta PC yi bir yaşam biçimi olarak benimseyen kişilerin gönül verebileceği bir işletim sistemi. Bu da malesef çok küçük bir azınlık. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Dikkatinizden kaçan bir husus var, Linux altında yapılan tüm değişiklikler/kurcalamalar maalesef Windows altında yapılamıyor. Tüm buna rağmen halen kullanılabilmesi benim açımdan önemlidir. Evet kendi adıma, Windows ortamında iyi bir antivirüs ve firewall desteği olmadan çalışmaktan korkuyorum. Bu da işletim sisteminin GÜVENLİ olmadığı anlamına gelir zaten. Bazen tek antivirüs'de yetmez, birini kaldırıp diğerini kurarsınız çünkü birinin bulamadığı zararlıyı bir diğeri muhtemelen bulabilmektedir. Vs.'leri uzatmaya gerek yok dediğiniz gibi. MS özgür yazılıma destek verseydi zaten GNU olurdu. Bu kadar karmaşaya gerek kalmazdı galiba. Ama bu haliyle ne kadar GÜVEN arzederdi orası muamma. Windows'un Linux'a verdiği tek destek sanallaştırma ile ilgili galiba. Çünkü Linux geliştiricileri, MS tarafından yazılan kodlamaları çok acemice bulmuştu. Bir an önce düzeltmezlerse ilgili desteğin çekirdekten kaldırılacağını beyan etmişlerdi. Linux sanallaştırma desteğine mecbur olan MS yine mecburiyetten bu kodları düzeltmişti. İşte ortada böyle bir MS varken çok fazla konuşmaya gerek olduğunu sanmıyorum. http://www.teknokedi.com/microsoft-musluman-mi-oluyor/ Birde MS & NSA gizli anlaşması varken ortada güvenilecek bir kurum kaldığını da zannetmiyorum. Skype'nin alınması bile bunun bir meyvesi olabilir. Yok bunlar gerçek olamaz diyenler için "dandini dandini dastana....." |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kelebekx3 -- 24 Mayıs 2013; 12:32:54 >
Konu başlığı: Linux neden başarısız? Bu başlık Linux'u reklam etmek için mi açılmış, yoksa karalamak için mi? Biz Linux'u ücretsiz olarak kullanıyoruz ve burada yazdıklarımızdan dolayı birileri Linux'a geçecek olsa bundan bir maddî beklentimiz de yok. Yazılanlar çoğunlukla Linux'u eleştirmeye ve bu eleştirilere cevap vermeye yönelik şeyler. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Önceliklen bu agresif yaklaşımını bırakmalısın. Ne linux'u ne de distroları sen icat etmedin. Sende benim gibi, Ahmet gibi sıradan bir kullanıcısın. Önceliklen Linux veya artık ismi her neyse bu kör sevdandan vazgeçerek yazılanları düzgün anlamaya çalış. Ben burda linux reklamı yapılıyor demedim. Verilen örneklerden dem vurdum sadece. En basitide süperbilgisayar mevzusu. O süper bilgisayardan benim evimde olmadığına göre beni ilgilendiren bir yanıda yok değilmi. O bilgisyarların üerinde sadece RT linux çekirdeği var linux namına, üzerinde çalıştığı işletim sisteminin ne olduğu bile belli değil. Onu da yazdım. Öyle bir yazıyorsunuz ki sanki o 500 süper bilgisayarda Linux Mint çalışıyormuş gibi oluyor. Reklam mevzusunu bişeyin marka olması ile ilgili ortaya koydum. Demek istedim ki sen istersen burda Linux yükleyip kullanana para teklif et, bir Apple, bir MS olmadığı/olamadığı sürece olduğu yerden bir adım ileri gitmez. Bunu senin şahsına yazmadım da. Bu anlaşılabilir sanırım. Geldiği yere gelme sebebide senin benim gibi pc yi yaşam biçimi olarak benimsemiş kişiler sebebiylendir. Yoksa Berber Bekir'in kullandığı işletim sisteminin ne olduğunu bile bilmemesi değil. Aslında mevzuyu daha çözemeyen arkadaşlar, linux çekirdeği kullanan distrolar ile windows'u karşılaştırmıyorlar. Olay onlar için sadece Linux/Windows tur. İronik olan Linux çekirdeğine zaten laf edenin olmamasıdır. Neticede UNIX yapısı itibari ile ROCK SOLID tabir edilen kaya gibi yapısı vardır da... :) Asıl karşılaştırılması gereken ubuntu 11 vs windows XP yada Mint 14 vs Win8 olması gerektiği, bize sundukları kullanım kolaylıkları, + ları - leri nelerdir, ne yararını veya zararını görürüzü tartışmamaktır. Hoş NT çekirdeği de hiç de boş bir çekirdek değildir bu arada. Arada sırada biri sivrilir, derki MAC OS Linux çekirdeği kullanır, hatta kimisi çıkar tüyünü de diker, Windows'unda Linux çekirdeği kullandığını delicesine iddia eder. Bize ne kardeşim Linux çekirdeğinden, NT çekirdeğinden dememiz gerekir. Biz çekirdekmi çitliyoruz. Sapla samanı karıştıryoruz hep. Bizim için işletim sistemi dediğimiz şey sadece bir arçtır. Çekirdekte motorudur. Biz görmeyiz, bilmeyiz, gerekte yoktur. Ben programcıyımdır, kurarım bir distro, açarım bir editör, kodlamamı yaparım geçerim. Diğeri grafikerdir, PS olmazsa olmaz gider PC yada MAC kullanır, kurar Windows ya da OS X bakar işine. Köşede bildirim çıkınca güncelleme var diye, Linux distro kullanıcısı da diğerleride güncelle tuşuna basmaktan başka bir iş yapmaz. Ara sırada dosya yöneticisi veya sağ klik menüsü ile kopyala/yapıştır falan filan işlerimizi yaparız. 40 yılda bir kontrol panellerine işimiz düşer, genelde sistem ilk kurulduğunda tüm kişisel ayarlarımızı zaten yaparız. Zırt pırt değiştirecek bişey kalmaz pek. Olay nedir o zaman ?. Kısaca bir bakalım. Standart kullanıcı; Nette gezer -> Firefox Film Seyreder -> VLC - Sm - Kmplayer Müzik dinler -> AIMP veya canı istediği başka bir program. Oyun oynar -> Kişiye göre değişir. 2 platformda da oyanayacak oynamayacak oyunlar var. Windows haliye çift platformu da kullanabiliyor. Sorunu yok bu konuda. Yazı falan yazar -> Libre ofis, open ofis falan filan. Bu yazdığım şeylerin hepsini windows altında da ücretsiz açık kaynak kodlu olarak bulabilir kullanabilir kişi. İllaki Linux distrosuna ihtiyacı yok örneğin bir firefox kullanmak için. Teknik desteği de ekleyelim buna. Telefon açıp ulaşıcağı biri var windows kullanıcısının. Yeri geldiğimi ayağına kadar gelebilecek bir ekip. Linux dağıtımlarının nesi var forumlarında bulunan ukela kullanıcılarının lütuf gösterip vereceği cevap dışında. O cevapda genelde çözüm değil azarlama nitelikli ise yemede yanında yat hani. Geriye bişey kaldımı. Hadi bana Linux'u anlat şimdi. Pardon distroları anlat.. Bu şahsın neden bu distrolardan birini kullanması gerektiğini anlat. Üstelik de bazı şeylerden neden feragat etmesi gerektiğini de anlat. Ama lütfen şöyle özgürdür, böyle süper bilgisayarlar linux kullanır geyiğine girme bunu yaparken. İşte bunu becerip insanın ciğerine işlediğin vakit konu başlığının da cevabını bulmuş olacaksın. Kal sağlıcaklan. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 2smoke -- 24 Mayıs 2013; 15:53:16 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yazdığım mesajda bir agresiflik / saldırganlık yok. Başlık Linux'u eleştirmeye yönelik açılmış ve burada kendi denediği veya kısa süre kullandığı dağıtım üzerinden eleştiri yapanlara cevap veriyoruz. Uzun süre kullandım diyenlerin bir çoğu da Linux'u tam olarak kavrayamamış. Burada eleştiri yapanlardan bazıları adeta Microsoft babasının şirketi imiş gibi korsan olarak kullandıkları Windows'u savunup Linux'u karalıyor da olabilir. Sıradan bir kullanıcı olsam da programlama ile ilgilenen biri olarak hangi işletim sistemi nasıl çalışıyor kendim bazı kıyaslamalar yapabiliyorum ve okuduğumu çoğunlukla sözlüğe bakmadan anlayabilecek seviyede İngilizce bildiğim için yabancı sitelerde yayınlanmış makaleleri ve diğer yazıları takip edebiliyorum. Burada Linux hakkında yorum yapan bir çok kimsenin işletim sistemleri konusunda bilgileri çok düşük seviyede. Bunu kendime kıyasla söylemiyorum, bazı yabancı sitelerde okuduğum yorumlarla Türkiye'de yapılan yorumlara bakınca böyle olduğunu anlıyorum. Ayrıca Linux kullanmayan kullanmaz. Biz sadece kendi deneyimlerine dayanarak Linux'u karalayan ve Linux'u merak eden insanları baştan yanlış yönlendirebilecek yazılara cevap veriyoruz. Linux'tan uzak durun, Linux'u denemeyin, Linux gelişmemiş, Linux çöküyor gibi yazılar nedeniyle Linux'u denemekten vaz geçen insanlar olabilir. Windows'ta mavi ekran çıkınca sorunu nasıl çözebilirim diye forumlara mesaj yazan veya site site gezip çözüm arayan insanlar da var. Söz konusu Linux olunca neden "Linux çöküyor, uzak durun" türünde yaklaşımda bulunanlar oluyor? Birileri pazar payları konusunu işletim sisteminin stabil olması / kullanışlı olması gibi konuları bir tarafa bırakarak gündeme getirip Linux'u eleştirmeye kalkıyorsa başka birileri de süper bilgisayar adı verilen sistemleri gündeme getirebilir. Bundan rahatsız mı oluyorsun? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yaşın kaç bilmiyorum ama bu tarz bir yaklaşımlan sen windows'u bile sevdiremezsin kimseye, hiç kusura bakma. Microsoft babasının malı derken, Linux distorlarının da babanın malı olmadığını unutma. Ayrıca dediğim gibi, önceliklen senin amacın çekirdeği mi sevdirmek yoksa o çekirdek üzerine inşa edilen çeşitli distrolar hakkında kişileri mi bilgilendirmek. Eğer kastın çekirdekse ki çünkü ağzından Linux kelimesi düşmüyor, yukarıda yazdıklarımı hiç okumamışın. Yok eğer kastın distro lar ise, o zaman yine okumamışın. Süper bilgisyar mevzusunu da yazmıştım halbuki. Keşke okusaydın. Dolayısı ile tartışmanın da bir anlamı olduğunu zannetmiyorum. İyi günler. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
hocam yukarıdada belittim. sene 1999 lardan beri linux la ilgilendim. yanlış yada acemice bir kurulum tabiki yapmıyoruz. Ama çökme olayı artık bir gelenek oldu linuxda . Güncelleme de ekran kartı kurulumunda yada başka driver kurulumunda defalarca çöktü. kızdıgım nokta "Bu kadar linuxcu 2 eliyle 1 eşşeğe yem bölemiyorlar" Linux bu zamana kadar düzelmedi bundan sonrada düzelmez. Solaris in kendi çekirdeği var son zamanlarda karma çekirdekte yaptılar. opensolaris vs vs var. Arabirim zaten gnome kde vs bilindik linux arabilirmleri. Fakat en stabil ve problemsiz çalışan süper bilgisayarlar solaris kullanır. QNX kullananlarda var. Hatta adı sanı duyulmamış daha ne işletim sistemleri var. Linux süper bilgisayarlar konusundada, ev kullanıcısı konusunda listenin hep sonunda kalacak ( bunu keyifle söylemiyorum uzun yıllar bende linux mucadelesi verdim ama görüyorumki hepsi boşmuş )   |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Sen şunu anlamıyorsun: Babasının şirketi gibi Microsoft'u savunup Linux kullanmayın diyenler var. Biz burada "Windows kullanmayın Linux kullanın" tarzı bir yaklaşım içinde değiliz (o tarz yaklaşımı olanlar varsa eleştirini onlara yönelt). Dediğim gibi biz burada sadece Linux'u merak edip hakkında yazılanları okuyan bazı kimseler Linux'tan soğuyabilir düşüncesi ile kendi bilgimiz ölçüsünde Linux hakkında atıp tutanlara yanıt veriyoruz. Linux Windows'tan daha az sistem gereksinimi ile bir çok işi daha hızlı yapmasına rağmen kullanmayan yine kullanmaz. Bir öğrenmişsin çekirdek ile uygulamalar faklı şeylerdir diye, onu tekrar edip duruyorsun. Sanki biz çekirdek ile uygulamaların farklı şeyler olduğunu bilmiyor muyuz? İletilerimden birinde veya ikisinde bunu ben de yazmıştım zaten. Yukarıda yazdığım iletilere dönüp bir daha bak burada bir dağıtım ismi veya uygulama ismi vermiş miyim? Senin yukarıda adını verdiğin dağıtımları da saydığın programların bir çoğunu da kullanmıyorum. Sen o dağıtımları ve programları kullanıp kendi deneyimine göre yorum yapıyor olabilirsin. Şahsen saatlerimi Linux hakkında okumaya ve araştırmaya harcadım ve harcamaya devam ediyorum. Linux hakkında yapılmış bir çok tez çalışmaları da bulunuyor. Linux'a dandik diyenler bunları biliyor mu, ne kadar araştırma yapmışlar? İleride kendim de Linux'a yönelik çalışmalar yapmayı düşünüyorum. Bu öyle ucundan kıyısından bir şeyler öğrenip de Linux kullanmayın demeye benzemiyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Kendi kullandığım Linux dağıtımında da güncellemeler oluyor ve bir çökme ile karşılaşmadım. Bir dağıtımı bir önceki sürümden güncellerken belki çökmeler olabilir (geçmişte kendi hatalarımdan dolayı güncelleme sonrası çöktüğü olmuştu) fakat bende kernel dahil bir çok güncellemeler yüklendiğinde çökme olmadı. Başka bir dağıtımda kernel güncellemesi geldiğinde GRUB'a yeni çekirdeğin ayrı bir seçenek olarak eklendiğini gördüm. Bazı dağıtımları yapanlar bu işin ayarını tutturamıyor olabilir fakat bu genele mal edilebilecek bir durum değildir. İstatistiklerde Solaris çekirdeği kullanıldığına dair bir ipucu görmedim. Sadece süper bilgisayar dedikleri sistemlerin donanımları masaüstü bilgisayarlardan farklı olduğu için bizim masaüstünde kullandığımız Linux'u modifiye ederek kullandıklarını biliyorum. Aynı şeyi Microsoft Windows ile de yapmayı denediklerinde bu tür sistemleri çoğunlukla çalıştıramadığı görülmüş. O iş o kadar kolaysa Microsoft neden bu tür sistemleri çalıştırabilecek bir işletim sistemi yapmıyor? |
Ben sana diyorum ki, insanlara linux'un nesini sevdirecen. Linux dediğin şey sistemin alt yapısını oluşturuan elle tutulmayan gözle görülmeyen ve kullanıcının hiç bir zaman muhattab olmadığı bir yapı. Bir çekirdek. Senin burda anlatman gereken insanların bu yapı üzerine kulurlmuş olan çeşitli dağıtımlar ile ilgili yaşadıkları sorunların çözümleri. Windows diyorsun. Windows bir tane değilmi, en fazla xp si var 7 si var 8 i var. Ama windows neticede. Tıpkı Ubuntu 10-11-12 ... şeklinde gibi. Sen burda diyeceksinki Ubuntu windows tan şöyledir, veya pardus böyledir, veya open solaris böyledir, veya slax şöyledir, şu işimize yarar. Sen bunu anlatmıyorsun ki insanlara. Gerçek zamanlı çekirdek kullanan super bilgisayarların üzerlerinde çalışan adını bile bilmediğimiz işletim sistemlerini kalkıp windows ile kıyaslıyorsun. Onu yapmazsan başka türlü kıyaslamar içine giriyorsun. Windows/linux dersen iş farkı boyuta gider. Linux'un bilmem kaç yüz tane distrosu var, önüne gelen çıkarmış bitane, bilinenleri 3 tür 5 tir hadi 10 olsun. Tek bir windows un karşısına çıkradığın dağıtım sayısına bak. Adam diyorki ben bu sorunu yaşadım, çöktü şu oldu bu oldu, sen diyorsun ki bende hiç bişey olmadı. Böyle nasıl yardımcı olmayı düşünüyorsun insanlara anlamak mümkün değil. Bu insanlar sana sende çöküyormu diye sormuyor ki !! Gel bana sıradan masaüstü kullanıcısı neden her hangi bir linux dağıtımı kullanmalı bunu anlat. Örneğin Ubuntu en yaygın dağıtım değilmi, gel windows la karşılaştır bakalım, ubuntunun windows a neyi üstün geliyor. Kendi açımdan cevap vereyim, hiç bişeyi üstün gelmiyor bana göre. Ubuntunun yapıpda windows'un yapamadğı ne var mesela. Tam tersi 100 tane şey sayarım sana. Al bende kullanıyorum senelerdir, prof linux'çu falan da değilim. Zaten beni ilgilendiren yanı arabirimi. Kurdum Mint'i kullanıyorum kaç senedir sıradan ev işlerimde. Lisanslı Windows 7 ye de sahibim. Ayrıca iyi kötü bir de MAc sahibiyim, OS X de kullanıyorum. Linux Windows'tan daha az sistem gereksinimi ile bir çok işi daha hızlı yapmasına rağmen böyle yazmışın, neye kime göre daha hızlı yapıyor bu dediğini. Ben hiç bir fark görmüyorum, hatta mint, 7 den daha çok kasıyor ve daha fazla kaynak tüketiyor. Bu dediklerin göreceli şeylerdir, kişinin cihaza ne kadar hakim olduğu ile alakalı şeylerdir. Cihazın bios'unda yapacağın bir değişiklik bile windows ta çok farklı tepkilere sebep olabilir. Ama bunu kaç kişi bilebilir. Sen herhalde windows kullancılarının alayını malın önde gideni falan sanıyorsun. Hiç bişey bilmez etmez, exe ye tıklar çalıştırır falan filan..Çok yanılıyorsun çoookkk... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
15 sen önce aynı muhabbet vardı hala var. Linux şöyle hızlı böyle sağlam. 2 smoke tamamiyle katılıyorum. çekirdek ile ne işimiz var. çok güvenli olması bizim açımızdan neyi değiştirir. fbi mit gibi yerlerde çalışmıyoruz. ben bilgisayarım da hiç antivirüs kullanmadım 8 ile beraber kendi koruması geliyormuş o var. herşey arayüzdür. Linux dağıtıcıları son kullanıcıya inmedikçe hiç bir şey olmaz. bu konuda en iyisi ubuntu zaten onunda başarı diğer Linux dağıtımlarının önündedir. terminal ekranını kullanmak bazı seviye kullanıcıları için fantastik olabilir ama arkadaşın da dediği gibi berber bekirin işi değil. birde bu süperbilgisayarlar ve bazı yerlerde kullanılan Linux çekirdeği hakkında şunu söyleyim. hazır çekirdek varken dahası bunun bütün kodlarıda elinizdeyken ve herkesin mühendis olduğu ortamda elbet ki Linux kullanılır. Windows kapalı sistem süperbilgisayarlarda kullanılması bencede saçma olur. ve hatta şunu söyleyim imkanım olsa bende kendi arayüzümü yazar Linux kullanırdım. bir çok DVD player gibi ürünlerde de Linux çekirdeği kullanılır neden bedava ? adam Windows mu kursun. Linux her konuda Windows iyi olabilir. olup olmaması hiç önemli değil. Windows daha kullanıcı dostu olduğu için onu kullanıyorum. bugün şayet Windows kullanmayacak olsam paraya kıyar mac os bir cihaz alırım. ubuntu ming gibi yada gnome kde gibi arayüzler bence ne Windows a nede mac os un arabirimine alternatif değiller. iyi olmadıkları için değil yanlış anlamayın. estetik olmadıkları için. |
|
Olaya biraz felsefi açıdan filan da bakmak gerekiyor. İlk önce Linux'ta artık oyun oynayamama gibi bir sorun pek kalmadı. Neden diye soracak olursan Steam'in resmi linux desteği, Unity gibi multi-platform oyun dillerini çoğalması, Play On Linux adındaki sistemi baştan saymamız gerekiyor. Ayrıca çoğu kullanıcı bilgisayarın tamamiyle kendilerine ait olmalarını istiyor. Windows, Microsoft'a, OS X, Apple'a aittir. Peki ya Linux? Linus Torvalds'a mı aittir? Hayır. Linus Torvalds sadece Linux'un çekirdek kodlarını yapmıştır ve GNU lisansı altında sunmuştur ve diğer Linux kullanıcıları da çatallama yaparak kendi dağıtımlarını çıkarmışlardır. Yani diyeceğim şudur ki Linux herkese aittir. Bu yüzden de ücretsizdir. Normalde program yapıp kodlarını da satın almanıza rağmen size kullandığınız şeyin içeriğini göstermeyen firmalara karşı en büyük duvardır Linux. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Linux bir duvar olabilir ama kimse için bir şey ifade etmiyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Ben eskiden Linux kullanıyordum. Mac kullandım bir kez. Şu sıralamayı yapabilirim: Windows > Mac > Linux Linux bence de kötü bir işletim sistemi, hiç uygulama yok Linux için. İnternete girebiliyorsun sadece hatta bir netbook'a Windows 8 yükledim çalıştı, ama Ubuntu 10 yükleyince takıldı, kilitlendi. Linux; Windows 8, 7 ve Mac OS'tan daha kötü bir işletim sistemi işte. Maksimum 100 lira vermek yerine bedava işletim sistemlerine bulaşmayın. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
linux un kernel diagramı sunmaktan öte programcılık camiyasına inanın 1 kuruş faydası yok ! bak buraya yazıyorum firefox OS un sağlam bir versiyonu çıktıktan sonra yani 1 veya 1,5 yıl sonra aklınızdaki tüm linux saçmalıklarını silip süpürecek ! |
linux üzerinde oyun oynamıyorsun ! oyun kütüphanesi üzerinden oyun oynarsın MS DX oyun için grafik ve ses gibi fonksiyonları için bir işletim sistemi kütüphanesidir. dahası linux un kernel diagramı sunmaktan öte programcılık camiyasına inanın 1 kuruş faydası yok ! bak buraya yazıyorum firefox OS un sağlam bir versiyonu çıktıktan sonra 1 veya 1,5 yıl sonra aklınızdaki tüm linux saçmalıklarını silip süpürecektir. çünkü linux üzerinde oyun oynamanızı sağlayan oyun kütüphanesi olduğu gibi firefox OS e geçirilebilinir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle