Teknoloji Haberleri
DH Anasayfa
İndirim Kodu
Ara
Popüler
Foruma Git
Hakkımızda
Destek
Mobil Sürüm
Standart Site Görünümü
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri
Fotoğraf Dünyası ve Genel Sohbet
Lens Tavsiyesi
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
12
Cevap 554
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 554
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Lens Tavsiyesi
Cevap Yaz
Konuya Özel
| 24mm f2.8 STM pancake lens işinizi görecektir. 500-600 TL civarı bir fiyatı olması lazım. |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
|
Öncelikle söyleyeyim; full frame lens almayın. İnsanlar hem full frame hem de aps-c sensörler için full frame lens öneriyorlar ama bu yanlış. Hele ki binlerce lira verip L serisi lens alınca sanki 5D'deki gibi performans alınacağını, tek farkın artan alan derinliği-düşen arkaplan bulanıklığı olacağını sanıyorlar. Halbuki aps-c sensörlerde lensi tam potansiyelde kullanamıyorsunuz, keskinlik çok düşüyor. Benim önereceğim lens Sigma 30mm F1.4 Bu lens ülkemizde 2200TL civarında ama isterseniz Ebay'den sıfır olarak 1500 civarına alabilirsiniz. http://www.ebay.com/itm/SIGMA-single-focus-standard-lens-Art-30mm-F1-4-DC-HSM-for-Canon-APS-C-only-/201483699040?epid=141720315&hash=item2ee95d4360:g:cFQAAOSwAuZX7KGo |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
|
Teşekkür ederim. Sigma yada tamron 17-50 uygun olur mu sizce? Az çok da zoomlasın istiyorum açıkcası. (1500 tl civarı fiyatları) Yada Canon EF S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens bunu alıp uzun yıllar kullanabilirmiyim?Manzara ve portre için daha çok. Yada en son secenek bir full frame lens alıp ileride body i ff almak olabilir. Benim gibi amatör kullanıcı için ff gövdeye gerek varmı bilmiyorum. |
Bu mesajda bahsedilenler: @VYC Majoris
| Aynı ihtiyaçlar doğrultusunda Sigma 17-70 aldım, çok memnunum. Tavsiye ederim |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
| 17-50 ile 17-70 arası kaldım şu an için. Teşekkür ederim |
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @_conscript_
17-50 avantajı sabit f2.8 olması bence, 17-70 tam zoom da f4 oluyor. 17-70'in de zoom ve makro avantajı var. Bence 17-70 daha komple bir lens, tak gez olarak mükemmel. Karar sizin |
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Hem 17-50 hem 17-70 e sahiptim. Bir sure once 17-50 yi satip sigmayla devam etmeye karar verdim. 17-70 daha kullanisli. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi forumu -- 7 Temmuz 2017; 14:32:37 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
| 17-70 in gece çekimlerinden memnunmusunuz peki ? |
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @_conscript_
Evet. Keskinlik olarak f2.8'de de f4.0'te de çok iyi. |
| kesinlikle sigma 17-50 f/2,8 almanı tavsiye ederim kullanıyorum çok da memnunum |
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
DonanımHaber Forum - Mini Sürüm
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Canon 750 d kullanıcısıyım. 18-135 is lens kiti ile birlikte kullanıyorum. Daha önce de nikon kullanmıştım çok yabancı değilim dslr dünyasına.Ama çok iyi de değilim lensler konusunda açıkcası.
Sorunuma gelicek olursak; keskinliği ve gece çekimi daha iyi olan bir lens arıyorum. Makro çekim yapmıyorum daha çok manzara(sokak,dağ,bayır vs.) ve az da olsa portre çekiyorum.
Pratik daha doğrusu tak-gez lens önerebilirmisiniz,birden fazla lens taşımak istemiyorum. Makineyi evden alıp çıktığımda çanta taşımadan işimi görebilecek bir lens arıyorum.
Son olarak ürünü sıfır almayı düşünüyorum.Uzun süre kullanmayı düşünüyorum.
Bütçem max : 2500
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ozie89 -- 6 Temmuz 2017; 22:27:52 >