Çok teşekkürler, bu farkı Samsung reklamlarında kullanıyor hatta, 40" ile 42" TV'ler arasında %12 alan farkı olduğu belirtiliyordu. Bende nacizane, basit bir oran orantı hesabı ile 46" bir Tv'nin 40" olandan ne kadar büyük olduğunu hesapladım. Yuvarlak olarak %29.7 daha büyük, % 30 denebilir yani. Ben dahil birçok kişi 40 ile 46" arasında ikilemde kaldığı için kafaların bir kenarına yazılabilecek bir değer (Sony de fiyat farkı da %30 civarında 40 ile 46" arasında ;) |
32" bir tv ila 40" bir tv'nin görünür alanı arasındaki fark da %54 lere çıkıyor.... |
İnsanların panel seçerken ekran ebatları konusunda karar verirken dikkate almaları gereken önemli bir konu. O yüzden UP! Haftasonu buraya farklı ekranların arasındaki yüzdesel alan farklarının görülebileceği basit bir tablo eklemeyi düşünüyorum. Örneğin; 46 ile 50 arasında %18'lik, 40 ile 42 arasında %10'luk, 40 ile 50 arasında %56'lık, 42 ile 50 arasında %42'lik, 50 ile 52 arasında %8'lik alan büyüklüğü farkları var. Bunlar tablolaşacak. Bir de 16:9 bir 32 ekranla, 4:3 bir 32 ekran karşılaştırıldığında 4:3 olanın %12 daha büyük olduğunu biliyor muydunuz? Selamlar. |
Gayet iyi olur Hocam. Benim yazdıklarım biraz karışık olmuş. Başını iki elinin arasına alıp okumadan zor anlaşılır. Bu yüzden görsel bir tablo olması, rakamlar ve formuller arasında boğulmak istemeyen arkadaşlar için faydalı olacaktır. Ayrıca soruna gelirsek... Ben bir ara 72 ekran bir 4:3 tüplü tv ile 82 ekran 16:9 Lcd alanlarını hesapladım da, 72 ekran tüplü daha büyük çıktı gibi aklımda kalmış. Tabi hafızam beni yanıltmıyorsa. Dolayısıyla ikiside 32" olan 4:3 ve 16:9 ekranlardan 4:3 olanının büyük olması normal. Ama şaşıracak, hatta inkar edecek sonra kabullenecek arkadaşlar mutlaka olacaktır. (Ölümcül hastalığa yakalanmış hastaların psikolojik durumlarını anlatan 5 aşamaya benzedi) |
Yok dostum, 16:9 82 ekran, 4:3 72 ekrandan %15 daha büyük alana sahip. Bu da bahsettiğim tablo. Haftasonunu beklemeden yapıvereyim dedim. Sen istersen bunu ilk mesajına ekle. < Resime gitmek için tıklayın > Tablonun nasıl okunacağı ile ilgili not: Sarı renk kolon ve satır piyasada mevcut ekran ebatları. Örneğin 50 inch ekranın 32 inch ekrandan alan itibariyle ne kadar daha büyük olduğunu bulmak istiyorsunuz. Yapılacak şey 50 kolonuyla 32 satırının kesiştiği hücreye bakmak.50 inch ekran 32 inch ekrandan %144 daha büyük. Bir de karşılaştırılan iki ekran da geniş ekran yani 16:9. Bu da dikkate alınmalı. |
Çok beyendim Hocam tabloyu...Eline sağlık. İlk mesaja da ekledim. |
O zaman bir de elimiz değmişken şu tabloyu da koyalım: < Resime gitmek için tıklayın > |
son zamanlardaki en iyi başlık..zira foruma girildiğinde dedikodu ve birbirinin aynısı onlarca başlığa bakmaktan gozlerimiz pikselleşmişti..@HiGHWAYMOUSE ve @Akseaus u tebrik ederim |
Teşekkür ederim dostum. Bu arada "gözlerimiz pikselleşmişti..." sözün hoşuma gitti. Güzel benzetme... |
Lcd ekranların en ve yükseklik ölçülerini de yazabilirmisiniz. Yani ekranın ölçüleri . Mesela 40 inch bir ekranın yüksekliği 72 ekran bir tüplü tv ile aynı mı gibi bazı şeyleri merak ediyorum. 40 inch lcd de 4:3 yaptığınızda 72 ekran mı oluyor ölçüleri . |
102 ekran = 89x50 (4:3 seyredildiğinde görüntü genişliği 66 cm olur) 72 ekran= 57x43 Yani 40 inchi 4:3 olarak seyrettiğinizde 72 ekrana nazaran daha büyük bir görüntü alanına sahip oluyorsunuz (Yaklaşık %35 daha büyük). Genişlik ve yüksekliği tüm 16:9 ekranlar için hesaplatır ve tabloya ekleriz. Selamlar. |
oooo külüyen yanlış bir karar vermişim ben o zaman ya.... 47" LCD aldım ama max izleme mesefam 3 mt SD yayınlar için HD izlemem gerekiyorki tadını cıkarılım... |
@gabren, ben de 3 metreye 47 inç düşünüyorum, nasıl oluyor? |
3 mt ye sadece HD yayınları izliyceksen yada PS3 gibi Full HD kullanacaksan sorun olmazda SD yayınlarda pikselleşme yapacak sanırım. Alırkem eşim bunu fark etmişti ama satıcı bizdeki yayından kaynaklanıyor falan demişti. ama dediğimizde diğer secenekte 46" di bakalım gelsin de görecez artık. ben acıkcası SD yayın izlemeyi düşünmüyorum ama her zamanda Full HD yada HD de izleyemem ki o filimleri almaya canmı dayanır :D |
O kadar da değil dostum yaw...HD izlesen helede 1080p, bu seferde detaylara hakimiyet açısından uzak kalır 3m. Sonuçta hepimiz hem SD, hem de HD uygulamalar seyrettiğimiz için adeta nokta atış şeklinde bir izleme mesafesi belirlememiz zor. Yarım-bir metre şeklindeki sapmalar ihmal edilebilir kanımca... |
En güzeli geldimi görücez sanırım böyle kağıt üzerinde hepsi hikaye gibi bakalım inşallah üzülmem. |
Zevkler, renkler ve beklentiler farklılık arz etse de orta halli bir uydu alıcısı ile ulusal kanallar seyrederken 3m. izleme mesafesinde 47" in kötü olacağını sanmıyorum. Hele biraz daha masraf edip mesela benim kullandığım Crea Hd uydu alıcısı ve hdmi bağlantı ile SD yayınları izlerseniz "Üff...görüntüye vak!" şeklinde memnuniyetinizi belirten sözlerin ağzınızdan gayr-i ihtiyari dökülmesi vaki olabilir. |
Şimdilik TV yayını kullanmıycam diyorum ama belide olmaz. o zaman tavsiyenizi aklimin köşesine yazdım ama benim max 3 demem 3 mt den izlenecek demek degildir tahmini söylüyorum ve bu belkide 2 mt endişem birazda bundan dolayı... |
Albani'nin bir yazısında "daha büyük daha iyi" gibi bir tümce okumuştum (yani bunun ingilizcesini yazmıştı). İzleme mesafesi kısa olsa da alabiliyorsak büyük ekran almamız iyi olmaz mı? Yani mesela tabloda 46" için 4 m SD mesafesi var, benim izleme mesafem 2 m ise ne gibi bir olumsuzluk olur? |
sol alt köşeden sağ üst köşeye uzunluğunun ölçülmesi ile elde edilir.
< Resime gitmek için tıklayın >
Bu uzunluk cm olarak verilebileceği gibi, lcd ve plazmaların yaygınlaşması
ile birlikte inç olarak belirtilmesi de yaygınlaşmıştır.
1"(inç)= 2,54cm. olduğunu hatırlatarak ana konumuza giriş yapalım.
Genelde pek çoğumuzda oluşan yanlış bir kanı var. Örneğin:
32" bir tv ile 40" bir tv arasında ne kadar bir büyüklük farkı olabilir ki?
Yanlış teori: 40-32=8" oranlarsak 8\32 =0,25 yani %25 fark olur.
Halbuki görülebilir alandaki fark çok daha fazla oluyor.
Hipotenüs teorisini bilen herkesin kolayca hesaplayabileceği bir rakam bu.
Şöyle ki:
Çok küçük ebatlılar haricinde tüm lcd ve plazmaların panellerinin en/boy
oranı 16/9 dur. Bir dik açısı yani iç açılarından biri 90 derece olan bir üçgenin
dik açının oluşturduğu kenarların karelerinin toplamı dik açının karşısındaki
büyük kenarın(hipotenüs) karesine eşittir.
Elimizde bu tv'lerin hipotenüsünün değeri var. O halde kolaylıkla şu denklemi oluşturabiliriz.
en=A, yükseklik=B, ekranölçüsü=hipotenüs=C der isek...
C kare=A kare+B kare
32"=(82cm) bir tv için denklemimiz şu şekilde olur.
82 nin karesi= (16y)kare+(9y)kare
Bu denklemden y=4,466 bulunur. Y'yi denklemdeki yerine koyduğumuzda
en=71,45 cm. yükseklik=40,19 cm bulunur.
Tv'nin görülebilir alanı=en*yükseklik olduğuna göre
32" bir Tv'nin görülebilir alanı=2823 cm2 olarak bulunur.
Yukardaki formülü 40"'e uygularsak
görülebilir alan=4411 cm2
46" bir tv'ye uygularsak görülebilir alan=5833 cm2 olur....
Görülebilir alandaki artış oranının tv ebat ölçüsü artışından çok daha fazla olduğu açıkça görülmekte...
Burada anlatmaya çalıştığım durumu Sayın Akseaus çok daha kolay anlaşılır bir tablo haline getirmiş. Buraya alıntılıyorum:
< Resime gitmek için tıklayın >
Tablonun nasıl okunacağı ile ilgili not: Sarı renk kolon ve satır piyasada mevcut ekran ebatları. Örneğin 50 inch ekranın 32 inch ekrandan alan itibariyle ne kadar daha büyük olduğunu bulmak istiyorsunuz. Yapılacak şey 50 kolonuyla 32 kolonunun kesiştiği hücreye bakmak.50 inch ekran 32 inch ekrandan %144 daha büyük.
Bir de karşılaştırılan iki ekran da geniş ekran yani 16:9. Bu da dikkate alınmalı.
Bu da aynı tablonun görsel hali:
< Resime gitmek için tıklayın >
Ayrıca TV alırken, ebat seçiminde bizi kararsızlığa düşüren izleme mesafesi ve ebat ( tabi kaynak görüntü kalitesine bağlı olarak ) seçiminde yardımcı olacak tablo da aşağıda:
< Resime gitmek için tıklayın >
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HiGHWAYMOUSE -- 14 Nisan 2009; 12:39:25 >