Benimde tam tersi Tüketkensem keyfim yerindedir. |
|
|
|
Bu bir hukuk-töre meselesi. Çünkü iyi-kötü dediğin şey de felsefi bir sorun. Hırsızlık kötü müdür mesela? Kime göre neye göre? İşte buradan anlıyoruz ki hukuk mantıklı bir mekanizma değildir. Daha doğrusu mantıklıdır fakat bizim istediğimiz gibi delilli bir nedenselliğe dayanmaz. Hukukun aksiyomları vardır. Bir önermeden yola çıkar. Adam öldürmek kötüdür, tecavüz kötüdür, hırsızlık kötüdür. Daha sonra hukuk inşa edilir. Hukukta adam öldürmenin kötülüğü tartışılmaz, bu durum zaten kötü muamelesi görür ve cezası, indirimleri, istisnai durumları belirlenir kitapta. Peki hukuk neden böyle bir mekanizmayla işler? Çok basit, toplumsal nizam. Kimse öldürülme ihtimalini sevmiyor, kimse malının çalınmasını istemiyor. Emin ol hırsızın kendisi de malını çaldırmak istemiyor, katilin kendisi de ölmek istemiyor. Ortak bir kararla töre veya hukuk dediğimiz mekanizma işliyor, katiller, hırsızlar ya da bizim deyimimizle kötü insanlar cezalandırılıyor. |
|
| Yazdıklarınıza katılıyorum. |
Viddiyim.. |
|
Paca iskembe de ekleyin araya.. |
Hadi sil Ciddiysen cok daha komik.. silme.. |
+Bakis acisina mahkuk olmis algi vardi Cumlesink ekledin mi Viruslu beyinden yapilmis beyti kadar oldurucu bi yazi olmus olur.. |
Cabuk cvp ver.. Duruma gore guzel fircalarim var.. |
|
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle