her iki yolda aynı önem derecesine sahipse kavşağın içinde olan yolun sahibidir.diğeri beklemek zorundadır.Sizin durumda muhtemelen bu şekilde olmuştur. |
resimde de görüldüğü gibi ben kavşağın içindeyim. hatta sağdan gelen araba benim ön kapıdan vurdu. tamam sağdan gelene yol verilir ama ben geçişimi neredeyse tamamlamışım. yani vuran ben değil vurulan benim. kusurlu da benim. |
Sanırım "yollar eşit öneme sahipse sağdan gelene yol verilir" kuralı yüzünden iş size patlamış. Döner kavşak olsaydı siz haklı olurdunuz ayrıca. Geçmiş olsun... Edit: Çizilen krokiye dikkat ettim de çevre yoluna paralel yol öncelikli olabilir. Yani iki yol aynı önceliğe sahip olmayabilir gibi geldi. |
Sanırım B aracı sizin. Kavşağa kontrolsüz girmişsiniz,sağınızdaki araca yol vermeniz gerekirdi. Acı olmuş ama kuralı öğrenmiş oldunuz. |
Sağdan gelene yol verilir ama kavşağın içinde bir araç varsa onu beklemek icap eder. Yalnız bu kavşağın içi tanmı dönel kavşak için geçerli olabilir. O kuralı detaylıca bilmiyorum. |
aynen acı bir tecrübe oldu. neyseki kasko trafik varda elimizi cebimize atmadık. yoksa daha da acı olurdu. ![]() |
sizin araciniz yola önceden gitmiş çarpma yerine göre A aracı suçlu gibi . buna benzer bir kaza 2010 da başima gelmişti ben tali yoldan girmeme ramen diger aracin hizinin fazla olmasi hemde arka tamponumun ucuna vurmasi nedeniyle kusur ona verilmişti . tutanakta ben bu ayrinlilari belirtmiştim fakat güzel bir biçimde okuyanin dikkatinden kaçmasin diye . |
işte benim de dayandığım nokta bu. tamam normal şartlarda ben vursam suçlu benim ama vurulan benim. kusurlu benim. tutanağı da zaten resimde belirttim. orda olayı ana hatları ile anlattım. insanın canı sıkılıyor açıkçası %100 kusurlu bulunması. |
sağdan gelen aracın üstünlüğü vardır.b aracı kusurludur şayet kontrolsüz kavşak ise |
ihtiraz edebilirsiniz tam tersi bile verlilebiliyor böyle oldugunu duymuştum . sigorta şirketlerinin arasinda ki bir anlaşma bu artik biliyorsunuz polislik konular degil bunlar polis kurus beyan edemiyor . |
arkadan ne sebeple vurursa vursun haklı haksız suçlu sayılıyo ![]() |
Vuran-vurulan diye bir kural yok. Geçiş üstünlüğünü kim ihlal etmişse suç onundur. Kırmızı ışıkta gir kavşağa,ben sana gelip bodoslama patlatayım,sonra ben vurdum diye ben mi suçlu olacağım? |
konuyla ilgisi yok ancak, geri geri vuran, her zaman suçlumudur? suçunu kabul ediyor... |
kavşaktaki kural sağdan gelene yol verilir |
Haklı olduğunuzu düşünüyorsanız, kesinlikle sigorta acenteniz aracılığı ile itiraz edin. İlk verilen karar, iki sigorta şirketi arasında alınıyor. Bu karara itiraz ederseniz, bir üst kurula gidiyor ve orda nihai karar veriliyor. Ben de kusursuz olduğumu düşündüğüm bir kazada yüzde 100 suçlu bulundum, acentem aracılığı ile karara itiraz ettim, bir üst kurul karşı tarafı yüzde 100 suçlu buldu ve hasarsızlığım bozulmadı. İtiraz için herhangi bir para ödemedim, sadece kazayı kendi açımdan anlatıp acenteme eposta ile gönderdim, o da gerekli başvuruları yaptı. Bir iki hafta içinde de karar çıktı. Geçmiş olsun. |
bence % 100 verilmesi yanlış en az %20 karşı tarafa yazılmalı kavşağa kontrollü girilmeli diye kesin karşıdakinin polis tanıdığı vardır... geçmiş olsun . |
Kazayı filan bilmemde ilk defa bu forumda düzgün çizilmiş bir kaza tutanağı gördüm. Tebrikler ![]() |
dostum prosedürü tam olarak anlatabilirmisin. ben acenteyi değiştirdim. eskiden ankara sigortadaydı. şimdi anadoluya geçtim. bir ikincisi dilekçe vs verdin mi? |
bu arada arkadaşlar. tramer de sorgulama yaparken karşınıza çıkan tutanak evrağında bütün bilgileriniz kaba gibi ortada. tc kimlik no telefon no vs. bence güvenlik açığı oluşturuyor |
< Resime gitmek için tıklayın >
benim aracım b aracı.
< Resime gitmek için tıklayın >
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.