1. sayfada sana hitaben mesaj yazdım 1.6tdi cr ile 1.6 multijet motor sesi değerleri, sen hala üfürüyorsun amacın nedir? al bir daha yazayim vw caddy 1.6 tdi crhttp://www.car-emissions.com/cars/view/44422 74db fiat doblo 1.6 multijethttp://www.car-emissions.com/cars/view/4543771.5db dağlar kadar ses farkı var de sonra mesajları bile okumadan hala amaçsızca diret. birde galericisin sanırım bu daha vahim. |
ama caddy'nin kaputu açık, doblo'nun kaputu kapalı. |
her cevrimde coklu puskurtme yapilma sebebi emisyonun kaygilari ve common railde yakit hattini yakitin yaglama mecburiyeti yuzunden. onemli oaln yakitin ne kadar etkili atomize edildigidir ki bu da enjeksiyon basinci ile ilgili. zaten cummins, detroit diesel, Cat vb agir is makinalarinda yakit verimliligi yuzunden PD kullanilir. googleda cok fazla kaynak bulabilirsiniz bu konuda. bu arada common-rail sistemlere asiri kasildigi icin 3. nesil piezo'larda pompa meme basincina yetistiler hemen hemen. |
her çevrimde çoklu püskürtme sadece emisyon için değildir. dikkat ettiyseniz pd sistemlerde 2000 bar civarında püskürtme yapılmaktadır haliyle daha iyi püskürtme yapılmaktadır ancak CR sistemde 1600 bar civarında püskürtme yapıldığı halde PD sistemler kadar yakıt tüketmekte. Demek ki çevrim başına fazla püskürtme emisyon dışında yakıt verimliliğini de getirmektedir. zaten bir motorun emisyon değeri ne kadar azsa o kadar az yakıt tüketir. daha az püskürtme basıncı ile daha az emisyon değeri sağlanıyorsa bu CR sistemin avantajını gösterir. CR sistemlerin basınçları arttıkça PD sistemlerden çok çok daha az yakıt tüketmeye başlayacak. Ağır iş motorlarının PD sistemi tercih etmesinin nedeni, CR sisteme göre daha az hassas olması, püskürtme basıncının çok olmasıdır. Bir jenaratör motorunun enjeksiyon sistemi çok az sorun çıkartmalı ki arada bir yapması gereken işi yapabilsin. Eğer ileride CR sistem basıncı artınca büyük ihtimal ağır iş motorlarının da CR sisteme geçtiğini göreceğiz. bu arada cummins'in CR sistemli motorları mevcut hatırladığım kadarı ile. |
CR'nin yakıt verimliliği sağlama sebebi hareketli mekanik pompalarla değil, tamamen Ecu'dan aldığı bilgilerle ateşleme ve ayarlama yapması. hareketli parça sayısı azlığı ve çoklu enjeksiyon tabiki yakıt verimliliğini arttırıyor zaten CR ikisi arasında "modern" olan sistem. ama birebir aynı komponentlere sahip iki motordan PD sistemi kullanılmış model ile muadil CR sistemi kullanılmış modelin çıktıları bir olmuyor. burda anahtar mevzu her silindir için ayrı bir pompa kullanılması ve bunun sağladığı enjeksiyon basıncı avantajı. common-rail'in böyle karmaşık bir durumu olmadığı için, daha progressive biçimde derecelendirmeli (ilk-orta-bitiş) püskürtmeleri yapılıyor ama direk silindir kafasından o silindire özel bir pompa olmadığı, yani ortak bir yakıt hattı kullanıldığı için enjeksiyon basıncı o seviyede olmuyor. birde yazının en başında demiştim ki, tamamen "teorik" olarak. CR sistem şuanda aşırı mühendisliğe maruz kalıyor zaten. PD bitti, sadece üretim var arıza ve değişim durumları için. doğal olarak son nesil CR sistemlerle, hala 04' yapımı bosch pompaları kullanan PD'yi karşılaştırmak doğru olmaz. ancak teorik bilgi verilebilir. |
sen kendi arabanla karıştırıyorsun bence biz mahalleye caddy almıyoruz |
|
Neyin tartışmasını yapıyorsunuz. Dizelin babası Volkswagendir. Geri fasa fiso... Heleki Fiat ile VW yi karşılaştıran adamda otomobil bilgisinin esamesi okunmaz o kadar. Türkiye piyaysası için konuşuyorum. Mercedes BMW Audi Volkswagen Skoda- Opel Seat Ve diğerleri... |
Common rail yakıt enerjsini daha etkili kullanan bir sistemdir dostum.
CR sistemde tek yakıt hattında basınçlı olarak yakıt tutulmaktadır bildiğiniz üzere. CR sistemde çok daha özel püskürtme sistemleri uygulanıyor zaten bkz: multijet. CR sistemde enjektör tamamiyle ecu kontrolünde olduğundan enjektör istediği zaman istediği miktarda püskürtme yapabilir (piston alt noktadayken bile). Pompa meme sisteminde her çevrimde 1 ateşleme yapılması dezavantajı kullanılmaması için yeterli sebeb.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle