başlık niye böyle oldu la "İstihbari dinleme kayıtları delil olamaz" böyle olması lazımdı |
Konu asliginiz enteresan :) Konuyla ilgili olarakta kes kopyala yapistir istedigin yeri cikar, yaptiklari tum tapeler çöpe! |
belli zaten bu soruşturmada başka birşeyler var bu şike operasyonu falan değil bakın spor bakanı ne demiş Spor Bakanı Suat Kılıç:''Şahsi suçlar ve eylemler nedeniyle 100 yıllık köklü kulüpleri cezalandırmak doğru değil'' |
Başlık hani izleyici çekmek için videolara alakasız etiketler falan eklenir ya YouTube'da falan onlar gibi olmuş |
Bu konuya neden 1 tane GS'li yorum yapmamış? anlamak çok güç değil sanırım |
zaten tek başına tapeler delil kabul edilmiyordu.niye heyecan yaptınız...bunu en başından beri söylüyorlar... |
Var olan şeyler davalarda delil olmasın.Bizde hiç birşey yokmuş gibi yırtalım ve yolumuza tüm Türkiye olarak hiç birşey olmamış gibi devam edelim mi? demek istiyorsun. Galatasaraylılar yorum yapamamış tarzı şeyler ne kadar anlamsız. Bu sizin ne kadar duyarsız olduğunuzu gösterir. Ayrıca delil olsa ne olacak olmasa ne olacak ! Ömrünüz boyunca bu günler size hatırlatılacak |
Vicdan rahatlayacakmı vicdan? Konuşmalar delil sayılmasa bile bizlerin, sizlerin vicdanları rahat olacak mı? |
Olacak. Biz suçumuz kanıtlanana kadar temiz oldugumuzu savunuyoruz. Birde Denizlideki son maç olayı sebebiyle hiç de utanmayacağım... |
Yazık. Sağduyu beklerdim sizlerden de senin gibi düşünüyor herkes belli. |
Sağduyu mu bıraktınız insanda? Sinir stres sahibi olduk sayenizde. Siz ak kaşıksınız ya sağduyu gösteriyorsunuzya!!! |
neyin vicdanindan bahsediyorsun birader insanlarin ozel hayatini medyaya internete servis edilirken vicdanin sizladi mi?tayfur, adali, korcan, akin, iskender yok yere hapis yatti vicdanin sizladi mi? |
Biz ak kaşık değilsek, size bir tarif oturtmak pek mümkün değil, o yüzden bırakın bence bizim ak mı karamı kaşık olduğumuzu.. İddianameyi okuduk, dinlemeleri gördük.. Neyin ne olduğunu çözdük, benim şahsen gönlüm çok rahat. İçerde suçsuz yatan 3 kartal için üzülüyorum evet, ama bir sorun bakalım kendinize, bizimkiler dışardayken neden hala sizinkiler içerde? |
Baska örgütlerden olabilir mi einstein? |
Evet Levent Kızıl'la Mahmut Özgener'le Göksel Gümüşdağ'la telefonda konuşup Beşiktaş ve Gs hakkında konuştukları da uyuşturucu kaçakçılığı hakkında. |
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, PKK’ya yardım ettiği iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapse mahkum edilen Nezir Uysal’ın davasında verdiği telekulak kararının gerekçesini tamamladı. Van’da yaşayan Nezir Uysal hakkında PKK’lı Yılmaz Ertaş’la yaptığı telefon görüşmeleri nedeniyle PKK’ya yardım iddiasıyla dava açıldı. İddianameye göre, Ertaş’ın kullandığı telefonla, Uysal’ın ,kullandığı telefon arasında 10 görüşme saptandı. Savcılık bu görüşmelerin dökümlerinden, PKK üyesi Ertaş’ın Uysal’dan 3 kışlık ayakkabı ve telefon kontörü istediği, Uysal’ın da bunları göndereceğini söylediği tespit edildi.
Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davada savunma yapan Uysal, PKK mensubu kimseyle görüşmediğini, adına kayıtlı cep telefonunu zaman zaman kontörü olmayan arkadaşlarına kısa süreliğine verdiğini, yakalanmasından kısa süre önce Şemdinli Devlet Hastanesi’nde ismini hatırlamadığı bir arkadaşına cep telefonunu verdiğini söyledi. Mahkeme savunmayı inandırıcı bulmadı ve sadece telefon görüşmelerine dayanarak Uysal’ı “PKK’ya yardım ettiği” iddiasıyla 6 yıl 3 ay hapse mahkum etti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi de kararı onadı.
Ancak Yargıtay Başsavcılığı bu karara itiraz etti. İtirazda, kararın bozulması gerektiği belirtilerek şu hususlar vurgulandı: “Sanığın PKK’ya yardım ettiği iddiası iletişimin tespitine dayanmaktadır. Yardımın yapıldığına ilişkin maddi kanıt ve tespit yoktur. Konuşmalar soyut olup, bunun maddi olarak gerçekleşmesi halinde suç oluşacaktır. Sesin sanığa ait olup olmadığını anlamak için ses analizi yapılmalıdır.”
Ceza Genel Kurulu, geçen Mayıs ayında verdiği kararla yerel mahkeme kararını bozdu. Bozma kararının gerekçesi ise yeni tamamlandı. Gerekçede, Başsavcılığın istihbari dinleme kayıtlarının ses analizi yapılması talebi yerinde bulunmadı. Kurul, Başsavcılığın itirazının bir adım ötesine geçerek istihbari dinleme ile elde edilen kayıtların hiçbir soruşturma ve davada delil olarak kullanılmayacağına karar verdi. Kurul, bu kayıtların sadece soruşturma açılması konusunda kullanılabileceğine hükmetti. Kararda, istihbari dinleme sonucunda ulaşılan bulgular dışındaki somut deliller değerlendirilerek “sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerektiği” belirtildi. Kararda “Ceza yargılamasında, suçlunun cezalandırılması kadar masum kişiler ile temel hak ve özgürlüklerin korunması da önemlidir” vurgusu yapıldı.
Önleme dinleme nedir?
Kanunlarda mahkeme kararıyla alınan iki yasal dinleme türü düzenleniyor. Ortada işlenmiş bir suç yokken, suç işlenmesinin önlenmesi amacıyla mahkeme kararıyla yapılan dinlenmeler önleme (istihbari) dinleme olarak adlandırılıyor. Yargıtay kararına göre bu tür dinlemelerle elde edilen bulgularla bir soruşturma açılabilecek ancak bu bulgular ne soruşturmada ne de davada delil olabilecek.
Kaynak
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >