Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Overclock, Soğutma ve Modifikasyon
Overclock, Soğutma ve Pc Modifikasyon
Test Sonuçları Sıralamalar
İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU]
Bu konudaki kullanıcılar: 3 misafir, 1 mobil kullanıcı
2289
Cevap 105153
Tıklama 11
Öne Çıkarma
Cevap 105153
Tıklama 11
Öne Çıkarma
-
Cevap: İşlemcilerin CPU-Z Benchmark Sıralamaları [ANA KONU] (77. sayfa)
Hayır öyle demedim.  Yazdıklarımı tekrar gözden geçirdim ama öyle bir anlam çıkmaması lazım. Artış sürüm değişiminden kaynaklıdır diye düşünüyorum. Başka kullanıcılarda da artış olduğundan dolayı. Benim WHEA errors ile alakalı yazdıklarım aslında bu konunun dışında durumlardı. Ama eski paylaştığım değerlere göre voltaj değişimine de gittiğim için ekstradan bilgisini vermek istedim. Bu hatalar aslında sadece HWiNFO ile görülen hatalar değiller ama orada fark ettiğimi dile getirdim (program her zaman gözümün önünde olduğu için). Yoksa ''Windows Olay Görüntüleyicisi'' içerisinde WHEA errors başlığı altında olay 19 olarak geçmekte. |
|
FX 6300 3.5 GHZ Önceden 1.77 versiyonu 4.8 GHZ ile multi 6600 alırken 1.78 7100 almış tek çekirdekte fark yok. Yeni versiyon hakkında bilgim olmadığı için 1.78 ile 1.79 arasında ki fark ne kadar bilmiyorum :) 4.2 GHZ < Resime gitmek için tıklayın > 4.8 GHZ < Resime gitmek için tıklayın > 4.8 ile 4.2 arasında çok fazla ısı farkı var hem işlemci de hem kuzey köprüsünde ama aradaki performans farkı aman aman değil onun için 4.2 daha iyi. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 1231243 -- 18 Haziran 2017; 17:24:30 >
|
Bir sonuç daha ekleyeyim. i5 3570K 4.5 GHZ@1.22v / Bellekler 2400 MHZ@CL10@1.65v https://valid.x86.fr/taz2z9 (466-1828) __________ İşlemcinin OC ile hızının artırılması yanında, belleklerin de OC yapılması skora etki ediyor gibi. Geçen sayfalarda da muhabbeti vardı. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
|
323/1223 Q6600 (G0) @3.66 GHz >https://valid.x86.fr/pkqvv9 @Mukarnas: o voltajda sorunsuz çalışıyor mu yani? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Mukarnas
|
validasyon olmadan resim gosterirseniz show amacli gosterme kabul ediyorum hatta validasyon alarak da show amacli sonuc atabilirsiniz liste disi.bir arkadasimiz yapti.photoshop yapabilirsiniz alin size 90 bin puan diye ama resim attim validasyon yok niye listeye eklemedin demeyin. daha once attiginiz ve listeye giren sonuclari tekrar atmaniza gerek yok. dun kuzenlerdeydim Q6600 ile cpu-z testi yaptim yildirim dusmus anakarti yanmis ucuza topladik dun teslim ettik.32 bit ile 64 bit sonuclari cok etkiliyor ve 1.79 versiyonu inteli oyle boyle sevmiyor. 1.79 oncesindeki versiyonlardan test yapabilirsiniz ama artik sadece 1.79 ve sonrasini ekliyorum onceki versiyonlarin isi bitti bitiren de kendileri yani benlik bir sey yok. @REDSTONE islemcinin yanina voltaj yazmissiniz ramazanda boyle seyler olur.ayrica benim soyledigim seyler amd icin dogru olan bir sey ama inteli bilemiyorum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @REDSTONE
|
Voltajları tam durumun görülmesi açısından belirtiyorum. Bir yerde anlam karmaşası var ama fark edemedim herhalde. Ramazan ayındayız doğrudur. Sizin yazdıklarınızı da şimdi tekrar gözden geçirdim. Evet INTEL'de de benzer durumlar geçerli. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
| Iyi anakart + iyi islemci = degerler stabil |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @feradini
| sonuclar eklendi arkadaslar. |
Bu mesajda bahsedilenler: @ByAuS , @alptrek
|
https://valid.x86.fr/2jwgkb Test win 10 da yapıldı. NB frekansı ve ram hızı etkilemiyor skoru galiba eskiden NB çok etkiliydi. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
eklendi. bu versiyonda cpu-z amd'yi silmis.onceki versiyonlarda kafa kafaya giden 5 ghz 7700k ve 5 ghz 9370 bu versiyonda arada %33 fark var iste bu yuzden intelin varsa gel diyoruz ama hala gelmiyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @rerererara
| Sonuçların kaç sürümdür orta yolu bulamaması cidden saçma bir durum. Ne zaman oturacak ciddi sonuçlar bulacaklar bakalım. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Wilson Fisk
|
Intel Core i7 7700k 5.2 Ghz Link: https://valid.x86.fr/k3hbjg < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OzAdebisi9 -- 24 Haziran 2017; 11:16:27 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
testi bosverelim 5.2 ghz takdire şayan.bir de bu versiyon ile yapar misin listeye eklemeyecem eski surumleri eklemiyorum merak ettim yeni sisteme gecmeseydik diye.1.79.1 sonucunu ekledim bu arada. http://www.cpuid.com/downloads/cpu-z/cpu-z_1.78-en.zip |
Bu mesajda bahsedilenler: @kadirbey123
|
5.1 Ghz < Resime gitmek için tıklayın > 5.2 Ghz http://valid.x86.fr/0adcsr < Resime gitmek için tıklayın > 5.225 Ghz http://valid.x86.fr/gig98t < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > 5.225 Ghz den sonra makine sapıtıyor. Bclck'u 101 cpu ratio 52 iken veya Bclck 100 iken cpu ratio'yu 53 yapınca bios da cpu over heat diye uyarı veriyor, Bios a girince 70 derece cpu sıcaklığı görünüyor. Buraya kadar sınırı var işlemcinin. DDR4 hızını default 2133 de bıraktım, çünkü vccio ve vccsa voltajlarını yükseltmek gerekiyor ve işlemci daha çok ısınıyor. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OzAdebisi9 -- 24 Haziran 2017; 14:10:15 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| sonuclar icin tesekkur ederim.1.78.3 icin konusuyorum single puani bir taraftan multi puani baska bir taraftan yakiyor. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Kadir1299
2687w 2x
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >