oluru budur diyorsun.gayet guzel.herkes senin gibi ugrassa havalarda ucan bir baslik olurdu bu ama kimseye de bir sey demiyorum cok abuk subuk bir yerdeyiz.ona ragmen 9 sayfa yani basaridir. |
30$'lık işlemci ile bu kadar 4.0 Ghz ![]() ![]() Bu mesaja eklenen görseller: < Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın > |
X5460 var listede. ![]() |
eklendi.malesef f/p oranina gore ya da puan dolar diyelim siralamiyoruz oyle olsa benim de daha yuksekte olmam gerekirdi. |
Önemli değil listede olmak.Amaç bilgilenmek,bilgi vermek |
@Wilson Fisk Güncel sürüm ile tekrar test edildi. (1.75) AMD FX-7600P Kaveri Mobile APU (Notebook) < Resime gitmek için tıklayın > |
islemcinin hizi olmadan eklemiyorum ana sayfadan da hiz gosterirsen ekleyeyim hatta ikisi yan yana olursa daha makbul olur. |
@Wilson Fisk 3 GHZ idi. |
AMD X4 860K - 4,7 GHZ - CPU-Z 1.75 64 BİT http://i.hizliresim.com/nM2gJR.png |
meraklisi oldugum bir model hem de 4.7 ghz hemen ekliyorum. |
ilk fırsatta x4 840 hızlarına düşürüp o şekilde de test sonucu yayınlarız merak eden ve sonuç için kaynak bulamayanlar olabilir. |
faydali bir test ve baslik aslinda ama abuk bir yerde oldugumuz icin pek kimse goremiyor.islemci bolumundeyken daha cok goren oluyordu.multi puanlari ne kadar cok cekirdek ona gore tamam ama single puani islemcinin gucu hakkinda fikir veriyor ve basligi incelersen ben seni gectim benimki super gibi bir durum yok multiye gore siraliyoruz multi'de ben gecerim ama adamin single puani daha yuksek bu durumda hangisi hangisinden iyi o yuzden sidik yarisi seklinde olmadi yani baslik tamamen fikir verme amacli.o yuzden ayni islemciden 4-5 sonuc verenleri bile ekliyorum cesit cesittir aradaki farki gorsunler ha 4.5 ghz'den sonra gereksiz bu modelde diyebilirler mesela cok test gonderen birinin sonucuna bakip o yuzden formati bozmadiginiz surece cunku bozarsaniz eklemiyorum iki resim yan yana olacak sekilde 50 tane sonuc gonderin niye gonderdin demisligim yok. |
amaç zaten fikir ve bilgi paylaşımı. x4 860k epey ilgi gören ve o kadarda tereddütle yaklaşılan bir model. 4.2 ghz bile single core olarak i3 3220 gibi işlemcileri geride bırakıyor. henüz ekran kartım yok oyun testi yapamadım ama 3 gündür 4.2 ghz düşük voltaj ile ısınma derdi olmadan kullanıyorum kesinlikle ölü bir işlemci değil. zaten gerek cpu-z testleri gerekse de cinebench testleri gayet tercih edilebilir bir işlemci olduğunu gösteriyor. bu sistemi almasaydım aynı fiyata 2.el eski nesil 1155 soket i3 3220 gibi bir işlemci ve h61 anakart alacaktım. şuanki sistemim hem daha performanslı hemde daha güncel ve yeni teknolojileri destekliyor. konunuzu kirlettiysem özür dilerim gerçekten bu işlemciyi alacak arkadaşların tereddüt etmeleri için hiçbir sebep olmadığını anlatmaya çalışıyorum. saygılar |
islemcinin stok ve oc'li hizlarini yazar misin?speedstep yuzunden 1200 mhz'ye indigi icin anlasilmiyor ve ikisinde de carpanlar ayni anlayamadim hizi nedir? |
hwmonitor gösteriyo en yüksek hızları... aslında sadece bu test için dahada oc yapabilirim ama bu stabil olduğu değerler ve bu skorları eklemek istedim. stock: 3.4 oc:4.6 |
enteresan cpu-z niye gostermiyor acaba carpani?biostan degil programla mi oc yapiyorsun?eklendi 6. sira tebrikler. |
aslında oc işinde yeniyim. biostan yaptım ama sadece çarpanı ve voltajı değiştirdim başka bi ayarı değiştirmedim... |
22 çekirdekli işlemcisi olan biri denesin bunu bence 30k puan alır. |
< Resime gitmek için tıklayın >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle