Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
İşlemci
Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
400
Cevap 32725
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 32725
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri
|
arkadaşlar test yaptığım dosyanın linki aşağıdadır bilgisayarında 3ds max ve v ray olanları redner alıp sistem bilgileri ile birlikte bana özelden atarlarsa bloğumda paylaşacam veriler insanlar için iyi bir referans olsun istiyorum, gerçek bilgisayarlar ve gerçek işler ne yapacak? http://yadi.sk/d/jYdxvde70uMP2 |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Elinize sağlık bloga ekledim diğer test sonucunuda bekliyorum adam gibi bir başvuru kaynağı olsun hangi işlemci ne yapar görülsün.... İntel Amd. araç neticede amaç işi hızlı yapmak. 2600k sı olan bir arkadaştan rica ettim oda gönderebilirse bu gece o sonucu da ekleyeceğim.. http://ontec.blogspot.com/2012/11/vray-cpu-testleri.html |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OnTEC -- 26 Kasım 2012; 15:39:43 >
test yapan arkadaşlardan extra bir ricada bulunmak isterim. Render alırken arka planda günlük kullanımda genelde açık olabilecek bir kaç program belirleyip render alınıyorken bu programlarla çalışmaya devam etseniz makine bu noktada kasma yapacakmı merak ediyorum, sanırım anlatmak istediğimi anladınız, o an render alan program dışında işlerimize devam etmek istersek işlemci buna nasıl tepki verecek merak ediyorum. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Render alıp işlerine devam etmek istiyorsan 3dsmax a 6 çekirdek atarsın 2 çekirdek boşta kalır.Arkada rahat rahat işini görürsün. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Amacımı tam anlatamamışım :) İşlemci bu durumda ne yapacak onu merak ediyorum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Cpu Kullanım oranı dalgalanıyor arkada kullandığın uygulamaya göre .Arkada kullandığın uygulamada kasıyor :D |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Intel işlemcide genel olarak durum böyledir ,AMD işlemcilerin bir kısmında bu olayı çözmüşlerdi, iş dağılımı daha stabildi, donma yapmazdı Venice zamanındaki tespitimdi bu, şu an durum nedir onu merak ettim , bu durumda senden cevabı aldığımıza göre ontec bir deneme yaparsa iyi olur. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
http://forum.donanimhaber.com/m_56088136/tm.htm USTAM Bİ CİNEBENCH DENESEN BURDA FARKLI İŞLEMCİLERLE YAPILMIŞ VERİLERDE VAR BİR FİKİR OLUŞTURMAZMI  |
sistemim; amd fx 8320 asus m4a89gtd pro/usb3 gskill 2x2gb 1600mhz ddr3 8 8 7 samsung 1tb 7200rpm windows 7 ultimate sp1 x64 sonuç: 277 saniye. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi marxx -- 28 Kasım 2012; 20:18:44 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
süper skor extra cpu soğtucusu varmı stock soğutucu mu ? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
işlemci ve soğtucu yeni termal macunda yeni dolayısı ile msi ın forumundaki yöneticinin verdiği bilgiye göre anakart 125watt besleme yapamıyor neticesinde işlemci yüksek hıza girince normalin üstünde ısınarak bu hatayı oluşturuyor yaklaşık 2 saniye içersinde işlemci 45 derecen 206 dereceye çıkıyor 206 dereceye çıktığı andan itibaren işlemci çarpanı düşürerek kendini soğutuyor işin özü bu aslında gidip 125 watt destekli bir ana kart alacam öyle görünüyor bunun içinde bendeki anakartı eski işlemci mi bir paket yapıp makul fiyata satacam işlemci athlon ii x4 620 2.6 ghz işlemci ( ilk nesil ve anakartın core unloc ve acc özelliği ile L3 sorunsuz açılabilmekte.) msi 760fm-p21 matx anakart http://tr.msi.com/product/mb/760GM-P21--FX-.html ilgilenen olursa pm atsın.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Beyler yeni sahne burada. Bu sahnenin çok daha işe yarar olduğu aşikar. Herkes test edip özellikle 8350-8320 sahipleri paylaşırsa hepimiz için faydalı olacaktır. https://hotfile.com/dl/176184053/1624e7b/Free_Scene_Aleso3d.zip.html |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
8320 4200 mhz 8:40 dk. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Test için teşekkürler. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
hocam buradaki vray testi ni daha yapma imkanımız olmadı ama şu vereceğim adres de ki vray testini uyguladık fx 8350 ve 4.50 ghz de. http://hotfile.com/dl/89011225/d5c8e4c/VRay_Test_neoVISUAL_v5.rar.html bu tr3d sitesindeki vray testi. bu linkte ki dosyayı max 2013 de direk açıp ve direk render aldım 5 dk 55 sn sürdü buna aida64 proğramının açık olması 10-15 sn fark gecikme yapmış olabilir. çünki aida64 açıkkken cinebench testi 7.72 pts veriyor kapattığımda ise 7.81 pts vermekte. en kısa zamanda sizin testide yapacam dosyanızı gece indirmiştim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
linkiniz deki rar dosyasını indirdim daha sonra max 2013 den file open dedim ( max e biraz yabancıyım projeyi açarken sorduğu her şeye ok dedim 2-3 tane bişi sordu ) sahne açıldıktan sonra direk render menüsünden render e bastım 9 dk sürdü. işlemci fx 8350 4.5 ghz de. ( çarpan kilidi 22.5 de cpu ya da 0.050 voltaj vermiştim. ) ram 8 gb anakartta gigabyte 990fx ud3. 9 dk sürmesi biraz saçma gibi geldi bana 8320 4200mhz de 8.40 vermesi nin yanında 8350 4500 mhz de 9 dk vermemeli :) ayrıca br şey sormak istiyorum max de render bittikten sonnra kaç dk sürdüğünü tam olarak nerden bakacam ? çünki küçük açılan bi pencerede render bittikten sonra en sonda atıyorum 245s diye bişi yazıyor bu 245 saniye mi oluyor ? bunula beraber tekrar render butonuna bastığımda last render time diye bi kısımda da farklı ir süre yazıyor dk cinsinden. :S |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
vray penceresindeki yazan son phasenin ne kadar sürdüğünü gösterir tümünü las renderer de görürsünüz yada alta info kısmını açarsanız görebilirsiniz. |
Kardeş içmekan sahne verdik. Hala bilmem kaç yıllık anlamsız dosyaları paylaşıyorsunuz. Çöp ettiniz konuyu. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
ne alakası var konuyu çöp etmekle o an sizin testi yapma durumu yoktu bende yapmış olduğumu bişileri paylaştım hala millet tr3d de desler yapıyorlar. beni ilgilendirmiyor bir şeyin yeni olması eski olması burdaki insanlara BELKİ BİR FAYDASI OLUR DİYE EKLEDİM umrumda değil yani o yıllanmış olan test hata bende ki bir faydası olabileceğini düşündümde ekledim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yeni bir sahne oluşturmayı düşündüm ancak bu durumda eski test sonuçları ile kıyaslama imkanı olmayacağı için eski dosya ile devam etmenin mantıklı olacağını düşünüyorum...
İşlemcilerin Vray 3 Render Süreleri...
Vray 3 ile gelen Embree özelliği her ne kadar intel işlemcilerde var dense de amd de embree güzel şekilde çalışıyor
İşlemcilerin Vray 3 Render Süreleri...
Intel Xeon E5-2696 v2 2.5 Ghz x2 --------------- 40,8 Sn embree açık (Hakan Karcı) ( 48 Thread )
Intel I7 5960X 4.4 Ghz -------------------------------51 Sn ebmree açık 76Sn Embree kapalı (devranksk) ( 16 Thread)
Amd Opteron 6282SE 3 GHZ x 4 --------------- 61 Sn embree açık 94 sn embree kapaplı (numannuman) ( 64 Thread )
Amd Opteron 6380 2,5 Ghz x 2 --------------------73,6 Sn embree açık (Hakan Karcı) (32 thread)
Amd Opteron 6376 2,4 Ghz x 2 --------------------73,8 Sn embree açık (Hakan Karcı) (32 thread)
Amd Opteron 6376 2,3 Ghz x 2 --------------------78,4 Sn embree açık (Hakan Karcı) (32 thread)
Intel I7 4930k 4.3 Ghz -----------------------------------86 Sn embree açık 128,7sn embree kapalı (Orion) ( 12 Thread)
Intel i7 4960X 4,5 Ghz -----------------------------------90 Sn ebmree açık 128Sn Embree kapalı (designever) ( 12 Thread)
İntel I7 4930K 3,4Ghz ----------------------------- 107Sn embree On (Vray 2: 151 Sn) (sadrazam3x) ( 12 Thread )
İntel I7 4790K 4Ghz ----------------------------- 108Sn embree On 130 off (Halka) 8 Thread )
İntel I7 4770K 3,5Ghz ----------------------------- 108Sn embree On (Vray 2: 163 Sn) (uchiha) 8 Thread )
İntel I7 4930K 4,3Ghz ----------------------------- 130Sn (Vray 2: 151 Sn) (fallofahero) ( 12 Thread )
AMD fx 8350 4.3 Ghz ---------------------------- (132 sn embree On) 194Sn ( Vray 2: 225Sn) ( OnTEC) ( 8 Thread )
İntel i7 4710MQ 3,5 ghz------------------------135 sn Embree açık - 210 sn embree kapalı (mustfa25) ( 8 thread)
AMD fx 8350 4.0 Ghz ----------------------------(144 sn embree On) 207Sn ( Vray 2: 242Sn) ( OnTEC) ( 8 Thread )
Intel i7-3630QM 3,4 -----------------------------( 175 Sn Emree On ) 303 Sn ( Vray 2: 294 Sn) (Galago ) (8 thread)
Intel i7-2630QM 2,9 -----------------------------( 229 Sn Emree On ) 349 Sn ( Vray 2: 419 Sn) (HALKA) (8 thread)
Intel I7 950 3,1 gHZ ---------------------------- (223 Sn Embree On ) 311 sn ( Vray 2: 351 Sn) ( OnTEC) ( 8 Thread)
render için dosya
http://yadi.sk/d/jYdxvde70uMP2
-------------------------------------------------------
İşlemcilerin Vray 2 Render Süreleri...
ayrıntılı liste ve açıklamaları.
http://ontec.blogspot.com/2012/11/vray-cpu-testleri.html
Test 1 basit test :
Temel bir sahne ile hazırlanmış olup faklı bilgisayarlada farklı donanımlar üzerinde test edilmekte ve lsteye eklenmektedir.
adresinde...
İntel 2x xeon E5-2687W 3.10GHZ----84,3sn (csurer) (32 thread)
İntel 2x E5-2689 @ 2,6 Ghz ---89,7 Sn (expert34) (32 Thread)
AMD 2x Opteron 6282 2.6 GHZ---- 91,3 sn ( daghan_34 ) (32 thread)
İntel 2x Xeon 5650 @2,66 ---- 121 Sn (uchiha) (2x 12 = 24 Thread)
İntel i7 3930k @4,4 Ghz --- 151,4 Sn (Designer1983) (12 Thread)
İntel 2x Xeon 5650 @2,66 ---- 155 Sn (uchiha) (2x 6 = 12 Thread ( HT kapalı))
İntel 2x Xeon E5645 @2.40 --- 156,1 Sn (lordsoon) (2x 12 = 24 Thread)
İntel i7 - 3970x @ 3,5 Ghz --- 158 Sn (djredstar) (12 Thread )
İntel i7 -3930K 4,2 Ghz ----- 159,5 Sn ( ragnorak )(12 thread)
İntel i7 -990x 3,65 Ghz ----- 174 Sn ( autocadsemu )(12 thread)
İntel i7 -3930K 3,2 Ghz ----- 175,6 Sn ( CoDiE )(12 thread)
İntel i7 -970 3,2 Ghz ----- 199 Sn ( Tuna_ ) (12 thread)
Intel I7 4790K 3,6 oc---- 200 sn ( Realyzm ) (8 thread)
Intel I7 3770K 4.4 oc---- 202,2 sn ( DesingAze ) (8 thread)
AMD Fx 8350 4.87 oc---- 205 sn ( pCkOpAtuS ) (8 thread)
AMD Fx 8350 4.7 oc---- 208 sn ( pCkOpAtuS ) (8 thread)
AMD Fx 8350 4.6 oc---- 213 sn ( Ontec ) (8 thread)
İntel I7 2600k 4,58 oc ---- 213 sn (alpout79) (8 thread)
AMD Fx 8350 4.0 ---- 220 sn ( Ontec ) (8 thread) ( 3dsmax 2014)
İntel i7 -4770k 3,5 Ghz-----223 Sn ( aladin ) (8 Thread) ( 3dsmax 2014)
AMD Fx 8350 4.3 oc---- 225 sn ( Ontec ) (8 thread)
AMD Fx 8320 4.25 oc---- 230 sn ( Xmms ) (8 thread)
İntel I7 2600k 4,0 oc ---- 240 sn (cagataykoroglu) (8 thread)
AMD Fx 8320 4.0 oc---- 242sn ( marxx ) (8 thread)
Intel I7 3770K ---- 246 sn ( Xmms ) (8 thread)
AMD Fx 8350 ---- 247sn (8 thread) Intel I7 3770 ---- 248 sn (8 thread)
İntel i7 -4770k 3,5 Ghz-----247Sn ( max 2012) ( Aledin ) (8 Thread)
İntel i5-2500@4.9 Ghz ---- 258 Sn (mugurgok) ( 4 Thread )
İntel i5-3570k@4.7 Ghz ---- 260 Sn (can-er) ( 4 Thread )
İntel I7 2600k 3,5Ghz---- 261 sn (8 thread)
İntel I7-4700HQ(2,4Ghz)----265 sn ( kediciler ) (8 thread)
İntel i5-2500@4.4 Ghz ---- 286 Sn (mugurgok) ( 4 Thread )
Amd fx 8320 ---- 277 sn (marxx ) (8 thread)
İntel i5-3570k@4.5 Ghz ---- 273 Sn (can-er) ( 4 Thread )
İntel i5-2500@4.7 Ghz ---- 286 Sn (mugurgok) ( 4 Thread )
İntel i7-3630QM 2.4 Ghz ---- 294 sn (Galago) (8 Thread)
AMD Phe X6 1090T ---- 337 sn (3.75ghz OC) (6 thread)
Intel I7 2600s 2.8 Ghz ---- 345 sn ( Meimar ) (8 thread)
Intel I7 950 ---- 351 sn ( Ontec ) (8 thread)
İntel I5 2500k ( 4 Ghz OC)---- 360Sn (cagataykoroglu) (4 thread)
AMD x6 1070 T (3,1 Ghz) ---- 360 sn (metinolampx) (6 thread)
AMD x6 1090 T ---- 377 sn (arkitrom) (6 thread)
İntel i7-3610QM 2,3 Ghz ---- 384 sn (ahmetsen19) (8 Thread)
Intel Quad core q9500 ---- 413 sn (4 thread)
Intel i7 2630qm ----- 419 ( halka ) ( 8 Thread )
İntel i7-720QM ---- 500 Sn (mimhakan) ( 8 Thread )
Amd Athlon II x4 620 ---- 574 sn ( oc 2800 mhz) ( Ontec ) (4 thread)
AMD Phenom II x4 945 --- 652 Sn (slayer_hell) ( 4 thread ) ( 4 çekirdek en düşük hız rekoru :) )
Distrubited render sonuçları
2 x i7 2600 + i7 860 = 119 sn
2x 8350(4 ghz) = 144 SN
fx 8350 4.0 Ghz + i5 4300U ( 2.4 Ghz) : 175 Sn ( vray 2)
render için dosya
http://yadi.sk/d/jYdxvde70uMP2
Test2 : Hardware.fr nin evermotion sahnesi kullarak hazırlanmış ( dosyayı görebilirsinizhttp://www.evermotion.org/modelshop/show_product/scene-06-archexteriors-vol-12-/3827/0/0/0 ) texture li render testidir denk donanımlı makinalarda test edilmiştir.http://www.hardware.fr/articles/880-7/amd-fx-8350-retour-amd.html
< Resime gitmek için tıklayın >
fx8350 : 231sn
i7 3770k : 248 sn
i7 2600k : 267 sn
fx -8150 : 286 sn
x6 1100T: 317 Sn
i5 3570 : 327 sn
i5 2500k : 352 sn
x6 1055T : 364 sn
i5 3330 : 392 sn
Test3 buda başka bir test yurt dışı: yine evermotion archinterior 16 nolu paketin 3 . modeli kullanılmıştır..
paketin ayrıntıları görülebilir.http://www.evermotion.org/modelshop/show_product/archinteriors_vol_16/80/0/0/
http://www.overclock.net/t/1291114/coolaler-amd-piledriver-fx-vishera-engineering-sample-benchmarks/560
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
- [FX 8350@4.5ghz] :~ 580s
- I7 2600K@4.5ghz : ~ 621s
- FX 8120@4.5ghz : ~ 679s
Cinebench testi:
cinebench cinema 4d adlı 3ds max benzeri ( aslında çok daha eski bir program olum vakti zamanında Amiga versiyonu bile vardı...) bir programdır cinebench bizim burada yapmaya çalıştığımız şeyin bir program altında toplanmış hali aslına bakarsanız.
Ama malesef çoğu cinebench testi manupüle ediliyor cinebench üzerinde 2 ayrı sonuç verilmekte biri çoklu cpu biri tekil cpu, Amd antipatisi taşıyan çoğu ikişi multi cpu değerlerini görmezden gelerek tekli cpu değerlerini gösterip AMD nin ne kadar kötü bir işlemci olduğunu anlatıyor, ancak ortada şöyle bir yanlış var
3D PROGRAM KULLANAN HİÇ KİMSE İŞLEMCİSİNİN ÇEKİRDEKLERİNİ KAPATIP RENDER ALMAZ, tam tersine tüm çekirdekleri açıkken render alır çünkü mantıken çok işlemci hızlı render demek kimse 2 dakikada yapacağı işi 16 dakikada yapmak istemez..
cinebench testinde de 8350 nin 3770 in biraz altına olduğu görülmekte ( render yapılan dosyaların ve programların optimizasyonuna bağlı olarak redner süreleri farklılık gösterebilir. 2 sn 3 sn farklar aslında eşit olarak görülmeli aynı renderi 2 kere üst üste aldığınızda bile bu kadar fark çıkabiliyor)
buyrun cinebench testleri.
SONUÇ:
vray uygulamasında vray ayarları doğru yapıldığında yeni fx serisi işlemciler performasını ortaya koyuyor 8320 işlemcisi uygun fiyatı ve overclock altında yüksek performansı ile fiyat / performans liderliğini almış durumda 8350 ağır abi konumunda fiyat performans oranı o kadar iyi olmamasına karşın kendisinden 2 kat pahalı olan 3770 ile hemen hemen aynı performansı vermekte intelde fiyat performans başarısı hiç şüphesiz ki i7 2600k da yüksek over clock kapasitesi ve uygun fiyatı ile göz dolduruyor. bir çok internet sitesinde fx 8350 intel i5 3570 ile kıyaslanmış olsa da vray konusunda i5 kendinden 30 dolar altta olan fx 8350 nin yanına bile yaklaşamıyor.
bu test sadece profesyonel yada hobi amaçlı olarak v ray kullanıcılarının cpu tercihlerine yardımcı olabilmek için oluşturulmuş olup bilgi amaçlıdır toplanan veriler forumdaki kişilerin sayfadaki beyanlarına beyanlarına dayanılarak alınmıştır.
YENİ SONUÇLAR GELMESİ HALİNDE SAYFAYA EKLENİLECEKTİR.
SONUÇ GÖNDEREN ARKADAŞLARIN.
İŞLEMCİLERİNİ VARSA OVERCLOCK FREKANSLARINI VE RENDER SÜRESİNİ YAZMALARINI RİCA EDERİM.
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OnTEC -- 7 Ocak 2015; 10:47:13 >