Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 1 mobil kullanıcı
400
Cevap
32735
Tıklama
0
Öne Çıkarma
Cevap: Intel vs AMD 3ds max + Vray 3 testleri (13. sayfa)
O
13 yıl
Binbaşı
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: ilterv

Arkadaşlar sonuç olarak vray için 8350 almak 3770K almaktan daha mı mantıklı?

Fiyatları göz önüne alınırsa aynen öyle enerji Xeon ya da 6930x
gibi birsey alinmayacaksa



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

C
13 yıl
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: ilterv

Arkadaşlar sonuç olarak vray için 8350 almak 3770K almaktan daha mı mantıklı?

Geçen hafta 8350 398 liraydı. İntel de 3570k 490 liraydı.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
R
13 yıl
Yarbay

8320'yi de 380'den satıyorlar şu an.

vatanda %29 indirmle 333tl. 3570k 455tl.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
N
13 yıl
Yüzbaşı

Amd 8350 4.7 Ghz
4 Gb Ram

Süre: 00:03:30

< Resime gitmek için tıklayın >

Resimde bilgiler mevcut.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
O
13 yıl
Binbaşı
Konu Sahibi

up



X
13 yıl
Yüzbaşı

Fx-8320 4.25 ghz. 990fx-ud3 gskill ddr3 1600 cl9 CR=1T

230 sn

< Resime gitmek için tıklayın >

Yüksek hızlardada deneyip sonuçları yazarım. İşlemciye yeni alışıyorum.Render performansı süper..350 tl ye alınabilecek en iyi işlemci.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
K
13 yıl
Yüzbaşı

FX 8350 4.0 Ghz (Turbo Core Kapalı)
RAM Corsair Vengeance 8 GB 1866mhz
Anakart 990XA-UD3
Windows 7 Professional 64 Bit (Formattan Sonra Güncelleştirme Yapılmamıştır)

3D Programları Hakkında Hiç Bilgim Yoktur Öylesine Test Yaptım.
< Resime gitmek için tıklayın >

** SSD ve HDD Render Süresi Fark Ediyor mu






Bu mesaja 1 cevap geldi.
O
13 yıl
Binbaşı
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: KaNKaWaReZ

FX 8350 4.0 Ghz (Turbo Core Kapalı)
RAM Corsair Vengeance 8 GB 1866mhz
Anakart 990XA-UD3
Windows 7 Professional 64 Bit (Formattan Sonra Güncelleştirme Yapılmamıştır)

3D Programları Hakkında Hiç Bilgim Yoktur Öylesine Test Yaptım.
< Resime gitmek için tıklayın >

** SSD ve HDD Render Süresi Fark Ediyor mu






aşırı büyük dosyalar olmadığından kaydedeğer bir fark yaratmaz... o daha çok after effect gibi video programlarında fark yaraıyor, skorunuz güzel 4.0 da bende de 247 çıkmıştı sizde 241 çıkmış hiç fena değil.. max 2013 windows 8 kombinasyonu mu ?





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OnTEC -- 25 Aralık 2012; 22:06:59 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
K
13 yıl
Yüzbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: OnTEC

quote:

Orijinalden alıntı: KaNKaWaReZ

FX 8350 4.0 Ghz (Turbo Core Kapalı)
RAM Corsair Vengeance 8 GB 1866mhz
Anakart 990XA-UD3
Windows 7 Professional 64 Bit (Formattan Sonra Güncelleştirme Yapılmamıştır)

3D Programları Hakkında Hiç Bilgim Yoktur Öylesine Test Yaptım.
< Resime gitmek için tıklayın >

** SSD ve HDD Render Süresi Fark Ediyor mu






aşırı büyük dosyalar olmadığından kaydedeğer bir fark yaratmaz... o daha çok after effect gibi video programlarında fark yaraıyor, skorunuz güzel 4.0 da bende de 247 çıkmıştı sizde 241 çıkmış hiç fena değil.. max 2013 windows 8 kombinasyonu mu ?

Max 2013, Windows 7 Kullanıyorum. FX İçin Hotfix Güncelleştirmeleri Yaparsam Eğer %5'e Yakın Fark Olursa Windows 8 Yalan Olur
Sende 247 Saniye Çıktığına Göre Turbo Core Açık mıydı ? Ona Göre Tekrar Test Yaparım Turbo Core Açıp Ve ya 4.2ghz'ye Çıkabilirim.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
O
13 yıl
Binbaşı
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: KaNKaWaReZ

quote:

Orijinalden alıntı: OnTEC

quote:

Orijinalden alıntı: KaNKaWaReZ

FX 8350 4.0 Ghz (Turbo Core Kapalı)
RAM Corsair Vengeance 8 GB 1866mhz
Anakart 990XA-UD3
Windows 7 Professional 64 Bit (Formattan Sonra Güncelleştirme Yapılmamıştır)

3D Programları Hakkında Hiç Bilgim Yoktur Öylesine Test Yaptım.
< Resime gitmek için tıklayın >

** SSD ve HDD Render Süresi Fark Ediyor mu






aşırı büyük dosyalar olmadığından kaydedeğer bir fark yaratmaz... o daha çok after effect gibi video programlarında fark yaraıyor, skorunuz güzel 4.0 da bende de 247 çıkmıştı sizde 241 çıkmış hiç fena değil.. max 2013 windows 8 kombinasyonu mu ?

Max 2013, Windows 7 Kullanıyorum. FX İçin Hotfix Güncelleştirmeleri Yaparsam Eğer %5'e Yakın Fark Olursa Windows 8 Yalan Olur
Sende 247 Saniye Çıktığına Göre Turbo Core Açık mıydı ? Ona Göre Tekrar Test Yaparım Turbo Core Açıp Ve ya 4.2ghz'ye Çıkabilirim.


yok bendeki de 4.0 daydı da sendeki daha iyi 241 sn işte :) max 2012 ile 2013 arasında de ufak farklar olabiliyor


Bu mesaja 1 cevap geldi.
K
13 yıl
Yüzbaşı

Windows 7 Güncelleştirme Önce/Sonra Performans Değişiklik Olmadı. RAM Ayarları Azıcık Oynadım 239 Saniye Ulaştı
< Resime gitmek için tıklayın >

238 Saniye
< Resime gitmek için tıklayın >






< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KaNKaWaReZ -- 28 Aralık 2012; 23:24:17 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
X
13 yıl
Yüzbaşı

Fx8320@4.47 ghz. 217.5 sn Daha fazla zorlamadım işlemci vid değeri biraz yüksek fazla voltaj istiyor işlemci haliyle ısınıyor.

< Resime gitmek için tıklayın >


Bu mesaja 1 cevap geldi.
N
13 yıl
Yüzbaşı

Fx8350 @4.71

< Resime gitmek için tıklayın >

Ramler bi gelse yaa 4 Gb ram ile 8 Gb ram arasında fark olur heralde





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Nevarline -- 29 Aralık 2012; 0:51:13 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
T
13 yıl
Yarbay

i7de 4 .ekirdek 8 işlem
amdde 8 çekirdek 8 işlem

mantık olarak amd bu cpu ile intele fark atması lazım özellik yük altında ama şu tdp durumu biraz işi bozuyor gibi.Gerçi 3770klardada durumu hiç beğenmedim. Bu cpu dengeleri dğeiştirir güzel bir anakart oldukdan sonra


Bu mesaja 2 cevap geldi.
N
13 yıl
Yüzbaşı

Fx8350 @4.7
8 GB Ram

Süre: 208s

< Resime gitmek için tıklayın >



O
13 yıl
Binbaşı
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: TSuNaMi_

i7de 4 .ekirdek 8 işlem
amdde 8 çekirdek 8 işlem

mantık olarak amd bu cpu ile intele fark atması lazım özellik yük altında ama şu tdp durumu biraz işi bozuyor gibi.Gerçi 3770klardada durumu hiç beğenmedim. Bu cpu dengeleri dğeiştirir güzel bir anakart oldukdan sonra

intel çekirdeklerinin işlem kapasiteleri amd den yüksek cinebenchte single thread testinde i3 bile geçer 8350 yi bu nedenle 4+4 ht de intel 3770 le aynı performansı alıyor yani biz frekans = hız gibi algılasak ta aslında gerçek o değil.



İ
13 yıl
Teğmen

quote:

Orijinalden alıntı: OnTEC


İntel I7 2600k 4,0 oc ---- 240 sn (cagataykoroglu)
Intel I7 3770K 4.5 oc---- 241 sn


Bir mantıksızlık var gibi. Aşağıda ki gibi 3770k ile 2600k yer değiştirse daha mı doğru olur acaba?

İntel I7 3770k 4,0 oc ---- 240 sn (cagataykoroglu)
Intel I7 2600K 4.5 oc---- 241 sn


Bu mesaja 1 cevap geldi.
O
13 yıl
Binbaşı
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: ilterv

quote:

Orijinalden alıntı: OnTEC


İntel I7 2600k 4,0 oc ---- 240 sn (cagataykoroglu)
Intel I7 3770K 4.5 oc---- 241 sn


Bir mantıksızlık var gibi. Aşağıda ki gibi 3770k ile 2600k yer değiştirse daha mı doğru olur acaba?

İntel I7 3770k 4,0 oc ---- 240 sn (cagataykoroglu)
Intel I7 2600K 4.5 oc---- 241 sn



valla açıkçası bana gelen sonuçların yalancısıyım mesajlara bakarsanız görürsünüz 2 tane sonuç benim bloğuma geldi onlarıda eklemiştim. bende olmadığı için o işelmiler ne desem boş ....



B
13 yıl
Yüzbaşı

Ellerinize sağlık . Keşke fx6300 le katılım olsaydı. Bu aralar niyeti bozdum phenomII955 i satıp Fx6300e geçmeyi planlıyorum.
Ah AMD ilk FX leride bu şekilde çıkarmasaydında sana önyargıyla yaklaşmak zorunda kalmasaydık.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
O
13 yıl
Binbaşı
Konu Sahibi

intel de de çok eskik var amd de de

i5 ve i3 işlemciler 8150-8120-6100-6200-6300 ama birilerinin yapıp göndermesi gerekiyor...


Bu mesaja 1 cevap geldi.