Intel Pentium G3258 İncelemesi [Fiyat/Performans]

Aşağı Git Tüm Forumlar Donanım / Hardware Dahili Bileşenler İşlemci Intel Pentium G3258 İncelemesi [Fiyat/Performans]

Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir

84
Cevap 6452
Tıklama 25
Öne Çıkarma

1. sayfa

Intel Pentium G3258 İncelemesi [Fiyat/Performans]

Cevap Yaz

OneTreeHill

9 yıl

Yarbay

Konu Sahibi

< Resime gitmek için tıklayın >

Dahili bileşenlerde son zamanlarda konusu açılan en çok bileşenler şüphesiz GTX 970 ve G3258. GTX 970'in bu kadar popüler olmasının nedeni yüksek satış oranlarına paralel olarak artan şikayetler ve kartta yer alan bazı sorunlar. G3258'de çarpan kilidinin açık ve fiyatının uygun olmasından dolayı yeni sistem toplayacak kişilerin kafasını oldukça karıştırıyor. Bu konuda " Ucuz Etin Yahnisi Yavan Olur " özdeyişinin ne kadar geçerli olduğunu görmek için G3258'i tutulabilecek en detaylı testlere tabi tutacağım.

< Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın >

Intel G6950'den beri düşük seviyede hız aşırtma yapılabilen bir işlemci üretmemişti. Stok saat hızlarının üzerine en fazla 100 Mhz çıkılabiliyordu. Ki bu da mantıklı bir karar çünkü 75$ seviyesinde sunduğunuz çarpan kilidi açık bir işlemci hız aşırtmayla 150$ civarında satılan abilerine kafa tutuyordu ve giriş-orta segment satışları kısmende olsa kendi içinde baltalanıyordu. Fakat uygun fiyatlı, giriş seviyesinde çarpan kilidi açık işlemciler Pentium Serisinin 20.Yıl kutlamalarında tekrar ortaya çıktı.

2014 yılının ortalarında Pentium Serisinin 20.Yılını kutlayan Intel çeşitli Pentium işlemciler piyasaya çıkarttı ve bunlardan en dikkat çekeni " 20th Anniversary Edition" maskıyla satılan çarpan kilidi açık G3258'di.

< Resime gitmek için tıklayın >

Haswell Mimarisini kullanan G3258 22NM üretim teknolojisiyle üretilmiş. Çift çekirdekli işlemcide iki izlek bulunuyor, yani hyper threading teknolojisi mevcut değil. Çalışma frekansı 3.2 GHZ ve turbo boost özelliği yok. Üzerindeki bellek kontrolcüsü 1600MHZ'e kadar çift kanal DDR3 kullanımına imkan tanıyan işlemci 1600MHZ hızında belleklerin kullanılmasıyla 25.6 GB/S bellek bant genişliği sunuyor. Takabileceğiniz en yüksek bellek boyutuysa 32GB. Dahili grafik birimi olarak 350 MHZ hızında Intel HD Graphics yer alıyor. Dinamik frekans teknolojisiyle saat hızı 1.1 GHZ ye kadar çıkıyor. Termal Tasarım Gücü 53W olan işlemci LGA1150 soketini kullanıyor.

< Resime gitmek için tıklayın >

Adettendir.

< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın >

Anakart olarak Asrock H81M-ITX kullanıyorum. Bu anakartı tercih etmemin tek sebebi en ucuz H81 itx anakart olması. Anakartı alırken bu tarz bir proje aklımda yoktu ondan en gariban anakartı aldım ama işlemciyi tokatlamak istiyorsanız Z97 makul seviyede bir anakart almanızı tavsiye ederim. Zira overclock denemelerimde bu anakartla birlikte en fazla 4.0 de stabil kalabildim. Tüm suçu anakarta atmak istemiyorum çünkü işlemcide az takoz gibi. 4.0 GHZ de 1.35V de tüm testleri sorunsuz bir şekilde tamamladım. 4.1 GHZ denemelerimde 1.5V versem bile bana mısın demedi. Gerçi zaten 3 fazlı anakarttan daha fazlasını beklemek abes olur. Ama başta da dediğim gibi hız aşırtma olayı şans işi. İsterseniz siz en baba anakartı alın ama işlemci takoz çıktıktan sonra bir işe yaramaz. Tüm testleri işlemcinin stok hızında ve 4.0 GHZ'de yaptım. Gönül isterdi ecnebiler gibi bizde 4.8 GHZ de test edelim ama başka bahara artık. Ram olarak bu sisteme 4 GB KVR16N11S8/4 aldım fakat test sırasında 4 GB belleğin sıkıntı yaşatma ihtimalini göze almamak için diğer sistemde kullandığım 8 GB 3V4G3D/US bellekleri kullandım.Soğutucu olarak işlemciyle aynı boyutta ve fiyatta olan Akasa Venom Medusa' yı kullandım. Özel olarak alınmış bir soğutucu değil. Zaten bu tarz bir soğutucu bu işlemciye hem bir iki gömlek fazla hem de bu para verileceğine daha üst düzey bir işlemci alınır. Güç kaynağı olarak Seasonic P860 kullandım. Yine bu sistem için özel olarak seçilmemiş bir ürün. Hem bu sistem için aşırı fazla hem de bütçeden tasarruf edip bu işlemciyi alacak kişi için aşırı gereksiz. Elimde boş olduğu için bunu kullandım. Diğer sebepse bu güç kaynağı platinum seviyesinde verimlilik sunuyor ve gerçek tüketim değerlerine ulaşmak için ne kadar verimli bir güç kaynağı olursa o kadar iyi. Ekran kartı olarak AMD R9 280X kullandım. Bu işlemciyi tercih edecek kullanıcının tercih edebileceği seviyede bir ekran kartı. İşletim sistemi Kingston V200 240GB yüklüydü fakat oyunlar,uygulamalar derken alan yetersiz geldiği için ikinci disk olarak Sandisk Extreme II 240 GB'ı kullandım.

İşletim sistemi Windows 8.1 Pro 64 Bit. Her türlü senaryoyu temsil etmek için işlemci performansını ölçmek adına işlemciyi onlarca teste tabi tuttum. Oyun olarak Sleeping Dogs, Metro Last Light, Tomb Raider, Total War:Shogun, Grid AutoSport, Crysis 3, Bioshock İnfinite, Dirt 3, Dirt Shodown, Thief, Batman Arkham Origins, Battlefield 4, Middle-Earth: Shadow of Mordor, Hitman Absolution . Daha önce farklı kaynaklardaki işlemci testlerine baktıysanız işlemciyi 720P çözünürlükte, düşük grafik ayarlarında test ettiklerini mutlaka görüşmüşsünüzdür. ( Düşük çözünürlük ve ayarlarda doğal olarak yüksek fps alınıyor ve işlemciye düşen yük artacağından işlemciler arası fark daha kolay ortaya çıkıyor). Günlük kullanım senaryosunu yansıtmayacağını düşündüğüm için testleri ilk başta 1080P çözünürlükte, yüksek grafik ayarlarında yaptım. Daha sonra incelemeyi yayınlayacağım sırada içime sinmediği için tüm oyun testlerini 720P çözünürlükte ve düşük grafik ayarlarında tekrarladım. 720P'de test etmek yerine ikinci bir seçenek sli/cf gibi güçlü bir düzenekle işlemciyi test etmek daha mantıklı fakat bende bir adet 280X olduğu için elden başka bir şey gelmiyor.

Intel HD Graphics'i ayrıca test etmek içinde benchmarklar yaptım. Tabi bu sefer 1080P yerine testler 720P ve düşük grafik ayarlarında yapıldı.Dahili grafik birimini test ederken 2500K ile karşılaştıramadım çünkü 2500k da ki IGP HD3000 ve DX11 desteklemiyor.

< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın >

En yaygın olarak kullanılan 3D Modelleme yazılımı 3ds max. Daha önceden 3ds max ile ilgili tecrübem olmadığı için hazır benchmark uygulamalarından yararlanacağım. Spec firmasının yaptığı 3ds max 2015 bechmark uygulamasında 50'ye yakın sahne var ve bene kriter olarak GPU ve CPU Rendering kısımlarını alacağım. İlk önce 1080P çözünürlükte köşe yumuşatma kapalı şekilde test edeceğim, daha sonra 8XAA açık şekilde testler tekrarlanacak. Daha sonra monitör bulabilirsem 4K olarak da ayrı bir test yapacağım. Test sonuçları render işleminin tamamlanama süresini saniye cinsinden belirtiyor, düşük skor daha iyi.

< Resime gitmek için tıklayın >

Autodesk'in başka bir 3D Modelleme yazılımı fakat Maya daha çok animasyon uygulamaları için kullanılıyor. Yine Spec firmanın Maya 2012 için yaptığı benchmarkı kullanacağım. Bunda da 3ds Max da olduğu pek çok sahne mevcut fakat ben işlemciye en çok ve en uzun süre yük bindiren sahneleri kullandım. Test sonuçları render işleminin tamamlanma süresini saniye cinsinden belirtiyor, düşük skor daha iyi.

< Resime gitmek için tıklayın >

Başka bir 3D modelleme yazılımı. 3ds Max'a nazaran çok daha hafif ve esnek bir program. SpecWPc'de Blender testinde render edilen 5-6 farklı görüntü var ve kriter olarak en ağır sahne olan ada sahnesini alıyorum. Skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi.

< Resime gitmek için tıklayın >

Specviewperfr 12 OpenCl ve Directx uygulama arayüzünde 3D grafik performansını ölçer.

< Resime gitmek için tıklayın >

OCN'de barondi adlı kullanıcının yazdığı 3D rastgele oynatma algoritması üzerine dayanır. Yüksek skor daha iyi.

< Resime gitmek için tıklayın >

3D Rendering performansını ölçmeyi amaçlayan başka bir uygulama.

< Resime gitmek için tıklayın >

Aslında Haswell işlemcilerde kullanılmaya uygun bir uygulama. I5 2500K da yani Sandy Bridge sıkıntılar yaşadım, işlemci kullanımda sürekli dalgalanmalar mevcut. Bu sonuçlarda da gözüküyor. Dolphin, Wii platformu oyunları bilgisayarda oynatmaya yarayan bir simülator. Raytrace tabanlı 3D sahneleri içeriyor.

< Resime gitmek için tıklayın >

fryrender, RandomControl(eski adıyla Feversoft) firması tarafından geliştirilmiş ışın izleme tekniği kullanan fiziksel tabanlı foto gerçekçi bir render sistemidir. fryrender Maxwell Render benzeri tek başına çalışabilir bir yazılım ve tanınmış birçok üç boyutlu modelleme yazılımını destekleyen eklentileri ile beraber gelir.

< Resime gitmek için tıklayın >

Ray Tracing Benchmark

< Resime gitmek için tıklayın >

LuxMark LuxRender firmasının geliştirdiği Open Cl benchmark aracı. CPU, GPU ve CPU+GPU ayrı ayrı OPENCL performansı ölçülebilir. Tabloda ki GPU performansı R9 280X'e aittir. İşlemci içindeki dahili GPU ile karıştırılmasın.

< Resime gitmek için tıklayın >

Açık kaynaklık, ücretsiz dosya sıkıştırma/çıkartma programı. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi.

< Resime gitmek için tıklayın >

7zip in paralı alternatifi. Program arayüzünde ki benchmark kullanılmıştır. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi.

< Resime gitmek için tıklayın >

Newton Metoduyla, çok çekirdekli işlemciler karekök hesaplamaları yapar. Asal sayılar yerine karakökü kullanıyor. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi.

< Resime gitmek için tıklayın >

Phyton bir programlama dili. Specwpc altındaki benchmark istemcisi kullanıldı. Multi Matrix senaryosu kriter alınmıştır. Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi.

< Resime gitmek için tıklayın >

Yakın zamana kadar geliştirilen fakat kısa bir süre önce geliştirmesi bırakılarak hayatına açık kaynaklı olarak devam eden şifreleme yazılımı. Kendi içinde dahili benchmark aracı bulunmaktadır. AES-128 algoritması kriter olarak alınmıştır.

< Resime gitmek için tıklayın >

PcMark 8'in içinde bulunan Microsoft Office benchmark aracını kullandım. Excel, Word, Power Point hepsinin süreleri saniye cinsinden yazıyor fakat sonuçlar birbirine çok yakın olduğu için toplam test süresinin kriter alınması daha doğru olur.

< Resime gitmek için tıklayın >

Photoshop Adobe'nin alınında lider konumda olduğu resim/video editleme, işleme programı. Photoshop'da kriter olarak kitguru'nun yayınladığı test metodunu kullandım. 10000X8000 çözünürlüğünde, 12MB boyutunda bir resmin üstüne çeşitli filtreler uygulanıyor ve toplam filtre süresini kriter olarak kabul ediyorum.Verilen skorlar saniye cinsinden, düşük skor daha iyi.

< Resime gitmek için tıklayın >

Yine Adobe mahsulü video düzenleme, hareketli grafikler ve görsel efektler oluşturmaya olanak sağlayan bir yazılımdır. PCMARK 8 yazılımda Adobe Creative Suite test seçeneği altındaki After Effect sonuçlarını kriter alıyorum. Paylaşılan skor video encoding süresinin saniye cinsinden değeridir, düşük skor daha iyi.

< Resime gitmek için tıklayın >

Ses dosyalarını düzenleme, dönüştürme ve sıkıştırma imkanı sunan bir program. Kendi içinde benchmark aracı bulunuyor. Paylaşılan sonuç ses dosyasının encoding süresinin saniye cinsinden değeridir, düşük skor daha iyi.

< Resime gitmek için tıklayın >

Görüntü dosyalarını düzeltmeye, dönüştürmeye ve sıkıştırmaya yarayan başka bir program. Paylaşılan sonuç görüntü dosyasının encoding süresinin dakika cinsinden değeridir, düşük skor daha iyi.

< Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın >

WEB performansını simule etmek için dört farklı benhmark .

< Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın >

İşlemci karşılaştırması yaptığım için kriter olarak fizik skorlarını aldım.

< Resime gitmek için tıklayın >

PCMark FutureMark'ın geliştirdiği bilgisayarı her türlü senaryoya uygun olması için çok farklı açıdan test eden

< Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın >

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OneTreeHill -- 18 Aralık 2017; 21:29:24 >

Bu mesajda bahsedilenler: @F.@.T.İ.H

OneTreeHill

9 yıl

Yarbay

Konu Sahibi

@Simplyfor

Sürekli Light Night diyordum şimdi anca düzelttim tekrar dönmeyim

@DeShawN1905

Testte en güncel oyunlara yer verdim o konu hakkında fikir verebilir fakat çıkmamış oyun hakkında yorum yapmak pek doğru olmaz.

@berdush42

Et yemekten bıktım o kadar diyeyim.

Buna harcadığım vakit ile rahat 4-5 işlemci incelerdim bu kadar detaylı.

@HiqhWoltage

Düzelttim.

@selmand

Photoshop windows'da sorulu aslında. O filtreler uygulanırken işlemciye binen yük %30 civarında hep. Zaten hata olma ihtimalini düşünerek tüm testleri tekrar tekrar yaptım.

Benim test yöntemin bu şekilde.http://www.kitguru.net/site-news/zardon/kitguru-photoshop-benchmark-v14/4/

@R£DSTON£

Yeni sistem toplayıp da 720P monitör alan yoktur heralde. Ya da 720P monitör var mı ki?

Aslında 720P hiç test işine girmeyecektim de sonra bir iki test ettim baktım arada fark açılıyor sırf merak edip öyle giriştim.

Bu arada şu olayı da test ettim. Mesela Tomb Raider de çözünürlük yine 1080P fakat diğer tüm ayarları iyice düşük seviyeye getirdim. Tüm testlerde 98 FPS aldım yine. Kare sayısı artmasına rağmen dar bogaz meydana gelmedi. Ama 720P yapınca işler değişiyor. Ama yüksek çözünürlükte esas iş ekran kartında. Bundan yola çıkarsak G3258 tam bir 4K işlemcisi.

O sonuçları da paylaşayım.

< Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >

< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >

@harun50

Fiyatı üç katı

@piyangom

FX 6300 Kullanmadığım için yorum yapmam pek doğru olmaz.

Diğer arkadaşlara da teşekkür ediyorum. Saatlerimi verip bu incelemeyi yapsam da yine hala bu işlemciyi alayım mı diye konular açılacak ama olsun.

< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >

Bu mesajda bahsedilenler: @berdush42 , @HiqhWoltage , @selmand , @DeShawN1905 , @Simplyfor

Cevap Yaz

1. sayfa

Tüm Forumlar Donanım / Hardware Dahili Bileşenler İşlemci Intel Pentium G3258 İncelemesi [Fiyat/Performans]