z490m de 12600k veya 12700k yı kullanabileceğini düşünmüyorsun herhalde. Önemli olan z690 anakart fiyatları. |
No Way Outa katiliyorum, ayni sebeple hatta su an ara verdim, biraz dinlenip gezip, cryptoya odaklanacagim(2 aydir da bunu yapiyorum). Hatta benim pc de satilik, onu da soyleyim. Hep oldugu gibi bir teknoloji geldiginde bir sure oturmasi gerekecektir. Pcie icin bile daha var olan kapasiteye ulasmadan, ustunu cikartiyorlar. Amac hep satmak gibi duruyor, zira cache neden dusuk, zerre fikir yok, sonucta oyuncu - is - ekonomik diye her sene 3 seri ciksa yeterli ama illa karistiracaklar, degisk seyler yapacaklar, yok taklalar atacaklar falan. DDR5le birz oynama firsatim oldu, his ortalama, cok iyi cok kotu diyemem, OC firsatim olmadi maalesef, sadece oyun oynadim, onda da hic bir fark sezemedim (istedigim programlari kuramadim) oyun da single player olunca ve sacma sapan monitor (75hzydi sanirim) anca bu kadar bakabildim. Cidden senelerdir pc almak icin bekleyen icin bile ben hala 10th gen + z590 ocf ya da z490 apex + 16x2 ram + amd 6XXX serisi oneririm. Onumuzdeki 3-4 sene cok cok cok rahat en iyi sistemlerden olacaktir. Keske herkes boyle devam etse de, bi intel dursa haci nerde bu kadar mahvettik biz ya, hani mahvettik de, halk biliyormuymus dese sonraki sene efsane bisi gelse. |
12400'de küçük atom çekirdekleri yok yani herhangi bir yazılımda sorun vermemesi lazım teoride.win10'da da çalışır bu durumda.11700k ile bf5 oynamış biri olarak pek katılmıyorum son dediğine.bf ve warzone gibi oyunlar 8/16 seviyor 6/12 yerine ama çok güçlü olmayan bir kart takarsan aradaki farkı pek anlamazsın daha çok %0.1 falan diyorlar ya min fpsler onlar oynuyor gibi geldi bana ama YT'de x8 x6'ya 30 fps fark atar videoları var warzone'da.ben takılmıyorum ne gösterirsen odur çünkü.ben oynarım tersini gösteririm ki gösterdim 10600k 11700k'dan daha iyi fps alabiliyor ilerlemeli oyunlarda iyi ram takarsan.bu x6 x8 geyiği bitmez daha.ps5 only biçez oyunları gelmeye başlarsa belki. |
Frekans performansından bahsedilmiş, Comet Lake'den %1 iyi demiş hocam, Skylake değil ve E-Cores için bence kötü sayılmaz. Ayrıca önceki resimde CPU fazla ısınmasın diye zarı daha da inceltip, IHS'yi kalınlaştırmışlar. Zar en kalın şekilde Coffee Lake'de kullanılmış. Windows 10'da büyük çekirdekler uyku moduna geçecekmiş, ekran kartı gibi zero fan hesabı, Tom's Hardware'in yalancısıyım. ![]() |
Granite Ridge Zen 5 ile Hybrid tasarıma geçileceği haberi yapılmıştı, Zen 5 cores + Zen 4D cores yapısında olacak deniyordu, ne kadar doğrudur bilemem, 8000 serisi hakkında konuşmak için henüz çok erken. Verimlilik konusunda Alder Lake fena görünmüyor, Hybrid'in getirisi ileride E-Cores sayısındaki artışla kendini daha çok belli edecektir. Multicores gücü anlamında 7 nm euv Meteor Lake ile üst seviye P/W getirisi görebiliriz mesela. |
Intel performans çıtasını epey yukarı çekmiş![]() Bundan sonra şöyle olmalı: Ryzen 3 6/12 Ryzen 5 8/16 Ryzen 7 12/24-16/32 Ryzen 9 20/40-24/48 |
Maalesef o da yetmeyecek, duzgun test yapan o kadar az insan var ki. 11. nesilde baya net gorduk, ben kendim alip test edene kadar okudugum neredeyse her testin yanlis oldugunu gordum. Duzgun izlenebilecek kisilerden bi liste yapmaliyiz bence. Atiyorum adam 10 ve 11i kiyaslamis, biz de ayni sartlarda standartlarda testi yapip, sonuclari kiyaslayip, bize en yakin kimse, onu listeye alabiliriz belki. Mesela, gamersnexusu severdim, sonra alttaki testi yapti kendisi. Stabil olmayan islemci ile test yaparsa birisi, diger hangi testine guvenebilirim diye izleyemiyorum artik. < Resime gitmek için tıklayın > |
Ben bu tip karşılaştırmaları anlamadım gitti. Biri x86 işlemci, diğeri arm. Vardır ikisinin kıyaslanmasında bir mantık lakin ben çözemedim. |
Ben de o konularda fazla bilgi sahibi değilim ama Macbook'da da pc için var olan bazı oyunların oynandığını duydum, X86'daki kadar verimli çalışıyor mu orasını bilmiyorum. Macbook kullananlar ve Mac OS X'de program derleyici kişiler sorunuzun cevabını daha iyi verecektir, Lorenzo__'nun paylaştığı grafik Geekbench skoru zaten oyun değil, sadece dahili GPU performansı açısından karşılaştırma yapılırsa oyunlarda bambaşka sonuçlar ortaya çıkabilir. Bir de X86'lı Notebook'larda dahili GPU dışında harici NVIDIA GPU kullanılma avantajı da var, bu da göz önüne alınırsa Macbook'dan daha iyi oyun performansı alınacağı bellidir. Apple Macbook'larda sadece M1 adını verdiği CPU + GPU Neural Engine denilen APU'ya benzer tasarım kullanıyor, ayrıca harici GPU kullanmıyor yani gücü belli. CPU tasarımı da Alder Lake gibi P Cores ve E-Cores'dan oluşuyor., o yüzden Intel'in Hybrid tasarımı için gelecekte P/W açısından umut vadediyor diyoruz zaten. < Resime gitmek için tıklayın > |
Intel bence fena duvara tosladı. 12900k yük altında 330 watt gibi bir değer çekiyor overclock ile. Ki 360mm radyatör ile sıcaklık yük altında 80-90 derecelerde geziyor. Testler çıkınca zaten görülecek bu değerler. Onun dışında bu çip ve hammadde krizi varken ddr5 ve sırf amd ile bişey yarıştırmak için çıkardığı pcie 5.0 arabirimi maliyetleri yükseltti. Olmadı bu kez bence. Çünkü gerçek dünya benchmark skorundan dönmüyor. Evde foto işleyen tasarım çizim yapan render alan adam için güç tüketimi ciddi sorun. Üstelik pek çok kişi psu değiştirmek zorunda da kalabilir bu yüzden. Intel bence bir an önce AMD gibi yeni bir mimari tasarlamalı. 12 nesildir temcit pilavı artık ilerlemiyor. Edit: marka fanatiği olarak yazmıyorum. Öyle algılanmasın. Yıllarca intel kullandım ama watt basına performans, alınabilirlik ve yenilikçi tasarımda ne yazık ki amd daha bi önde. Hele ki apple m1'in daha yeni yaptığına değinmiyorum bile. Sevgiler keyifli paylaşımlar herkese. |
Nda günü görkemle İstanbul'da beraber olacağız anlık değerlendirme yapacağız canlı yayın bile olabilir görkem ne diyorsun ![]() |
Ulen ne yapacaksın inteli münteli! AMD FX 8300 ü 5000 MHZ OC yaptım, CM Hyper 412s Soğutucuyu En yüksek RPM de çeviriyoru, intel isterse 20. nesiliyle gelsin ![]() |
Videocardz copy paste yerine şunları koyalım. Gönüllerin efendisi https://www.youtube.com/watch?v=7F7HkY6z3gQ&t=14s ![]() ![]() < Resime gitmek için tıklayın > |
6+0 12400'ün zar alanı Zen 3'ün sadece I/O çipinden ufak neredeyse veya çok yakın 164 mm², 12400 Intel tarihinde üretilen en verimli işlemci olma adayı olabilir. Soket 1700'de neden dikdörtgen yapı kullandıkları şimdi daha iyi anlaşıldı, çip ile pcb arasında güvenli oranda mesafe bırakmışlar. Çünkü Raptor Lake'de Cores sayısı 24'e çıkacağından, 13900K 8 P-Cores + 16 E-Cores monolitik yapısı şimdikinden daha uzun olacak, Rocket Lake'deki kadar olmasa da çip pcb'ye yukarıdan ve aşağıdan daha fazla yaklaşacak. Bu arada Rocket Lake'deki çip büyüklüğü aradaki pcb mesafesini 14 nm'de zorlamış görünüyor, o da 10 nm üretilseydi şimdikinden daha verimli olacaktı. Edit: Zen 3'deki I/O çipi 125 mm² daha küçükmüş. Cores + I/O birlikte olan bir çip için 164 mm² yine çok iyi elbette. |
Tabii ne kadar pratik olup-olmadığını görseller üzerinden kavramak pek mümkün görünmüyor (en azından bana öyle geldi). Birebir olarak tecrübe etmek lazım.
Bu mesajda bahsedilenler: @Cpt. Miller