Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
İşlemci
INTEL 11-10. Nesil İşlemciler [ANA KONU]
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 1 mobil kullanıcı
5957
Cevap 230864
Tıklama 32
Öne Çıkarma
Cevap 230864
Tıklama 32
Öne Çıkarma
-
Cevap: INTEL 11-10. Nesil İşlemciler [ANA KONU] (254. sayfa)
10850k size fazlasiyla yeter. Heleki bu ara malum bitcoin yüzünden ekran kartlarinin fiyati bu kadar ucmusken, ekran kartlari alinacak gibi degiller ve bu yüzden elinizdeki sistemle uzun süre idare edebilirsiniz. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Benim GPU tarafında sıkıntım yok çok şükür. RTX 3090 da kullanabilirim şu an ama 3070 de gayet yeterli bir GPU. Zaten dediğim gibi gaming olayından uzaklaşıyorum git gide. Taaa zamanındaki atari, PS tadı uzun zamandır kalmadı. Siz ne yaptınız GPU meselesini? Yurt dışında durumlar nasıl? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Kendim suan telefon tarafina kaydim. Pc ile fazla aram yok. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| mesajın üzerine Warzone'a girip baktım. ortalama 55w max 58-59w gördüm. normal sanırım. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Patren
|
gerçekten bilmediğim için sormak istiyorum. misal ince ayar yapıp en yüksek Geekbench skoru alıyor olmanın günlük kullanımdaki karşılığı, oyunlardaki karşılığı nedir? tahmini bir şey söyleyebilir misiniz yada karşılaştırmalı oyun testi vs. yaptınız mı hiç? ben halen anakarta taktığım ayarlarla kullanıyorum. evet, çok anlamam voltaj vs. durumlarından yada neyi açıp neyi kapamam gerektiğini araştırmak zor geliyor kabul ediyorum.  standart bir kullanıcı için gerçekten tatmin edici bir etki sağlıyor mu ince ayar yapmak oyun ve diğer performans gerektiren uygulamalarda? yoksa cidden performans testleri kısmı benim için bir şey ifade etmiyor. sözün özü, uğraşmaya değecek bir artı sağlıyor mu sizce? ince ayarsız vs. ince ayarlı bir FPS testi yaptınız mı misal? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @No Way Out
| kisa cevabi fark eder, uzun cevap icin benim son basligima bakabilirsiniz, nasil yapacaginizi da anlattim uzun uzun. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Gaara34
| Beyler işlemci oc stabilite testi için fazla zorlamayan ama stabil olduğunu söyleyebilecek bir program varmı orthos tarzı çok zorlayan istemiyorum ama cinebech23 te stabil gözüküyor yani 2 3 defa test etmeme rağmen |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Günlük kullanımda oyunda hiç sorun yaşamadım sadece 4 5 videoyu birlikte dönüştürürken sorun alıyorum dediğiniz programlara bakayım bi sağolun |
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @sieger
|
hocam size ben uzun zamandır yazmamak için kendimi tutuyorum ama diyeceklerime diyeyim. giriş biraz sert gözüktü farkındayım kusura bakmayın. siz bir kaç hafta önce ben Win7 ve bazı testler için halen winxp falan kullanıyorum demiştiniz diye hatırlıyorum. sanırım halen win7 kullanıyorsunuz, yanlışım yok değil mi? yani siz ciddi anlamda bu işleri biraz takıntı haline getirmişsiniz. öyle ki işlemci ile oyun oynamıyorsunuz, öyle de bir şey yazdınız diye hatırlıyorum. yanlışım varsa düzeltin. bilmiyorum tabi işiniz nedir de iş için kullanıyorsanız eyvallah. lakin benim gördüğüm işlemciyi bir test malzemesi olarak kullanıyorsunuz daha çok. tabi diyebilirsin sana ne kardeşim verdim parayı istediğim fanteziyi yaparım. bunda bir sıkıntım yok. fakat ben o seviyede biri değilim. ve bir işlemcinin performansı belli ise bu işlerle 3-5 puan yada max +10 FPS almak için kasamam. bu tip kazanımlar için o seviye de bir uğraşa girmek bana mantıklı gelmiyor. sonuçta bu cihazlar, teknoloji insan hayatını kolaylaştırsın diye var. misal base 10700k ile ince test yapılmış 10700k arasındaki geekbench puan farkı zerre umurumda değil. (şu programın isinde bir kere hayır yok, "geek" tayfa için olduğu belli. s*dik yarışından başka bir şey değil) benim için işlemci vaat ettiği frekans değerlerinden aşağıda çalışmasın, aşırı ısınmasın benim için ok. ayrıca konunuzu inceledim, voltajdan girmişsiniz ram latency'den çıkmışsınız. çok güzel. özellikle voltaj kısmında yazdıklarınızı beğendim, fakat arabayı dur kalk yapma mantığına benzetmişsiniz voltaj kısmı (benzetmeyi pek doğru bulmasam da kabul ediyorum, ince ayar voltaj ile auto ayar voltaj arasında illaki fark olur. işin geekleri için hele. fakat şöyle bir durum var. zaten max 3-4 senelik ömrü olan cihazlar. bu gün en kral işlemciyi al teknoloji karşısında 3-4 sene sonunda nefesi kesilmeye başlıyor. bu noktada bu kadar kasmayı gerekli görmüyorum. son olarak konunuzdaki yazılarda anlatılanların bir sonuca bağlandığını da göremedim. evet bu işlemleri yaptım ve performansım x'den y değerine çıktı oyunlarda gibi bir şey yok. çünkü siz oyunda oynamıyorsunuz? anlamadığım ve performansa ne derece etki ettiğini paylaştığınız rakamsal görselden çözemediği RAM latency değerleri paylaşmışsınız. ama bunun son kullanıcıya etkisi ne performans anlamında? (varsa ve ben göremediysem affola.)lütfen yazıyı ofansif algılamayın. bunlar sizin için hobi olabilir. uğraşmayı seviyor olabilirsiniz. cidden saygım sonsuz bu konuda. sizin uğraşlarınızın da muhakkak bir kazanımı vardır. kısa vadede değil belki daha uzun ömürlü kullanım, daha stabil, serin çalışma vs. ama aldığımız işlemcilerinde limitleri belli. yoktan bir ince ayar performansı ile 10400, 10700K performansı vermeyecek tabi. ama "geek"bech uygulamasından +100 puan alacam oyundan 5-10 FPS alacağım diye de bunlar bana mantıklı uğraşlar gelmiyor. en nihayetinde bu cihazlar çoğunluk olan tak-kullan kafasındaki insanlar için yapılıyor. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @sieger
|
Rocket lakelerin(daha doğrusu tüm yeni çıkacak cpularda bu olay yapılıyor) testleri için sorduysan; Ürün reviewları NDA altında olduğu için nihai performans ortaya çıkmasın diye bazıları bilerek böyle saçma sapan setuplarda test ediyor, bazıları ise test eden çinlilerinde bir çoğununda donanım bigliside yetersiz, bazı marka anakartlar PL kısıtlı olarak geliyor onu açmayı bile bimiyorlar skorlarda cok dengesiz farklı çıkıyor. Bazı cpular ES oluyor veya birden fazla ES-QS modeli var. Bazı beta bioslar sorunlu oluyor. Bu yüzden testler farklı farklı oluyor, bu tarz bir sürü nedeni var. Rocket lake cpular şu an için resmi olarak çıkmadığı için aslında bizimde gördüğümüz "leak"lardan perforrmansını sorgulama hakkımızda yok. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi No Way Out -- 16 Şubat 2021; 23:34:7 >
Bu mesajda bahsedilenler: @sieger
|
öncelikle sıkıntımız olmadığına sevindim, devam ediyorum. o değerlerin FPS olduğunu cidden anlamadım. problem bende olabilir lakin aslında eleştirdiğim kısmı ben halen anlatamadım sanırım? misal verdiğiniz FPS değerleri de bir test programı üzerinden sanırım. kaldı ki bu exe'yi yada test programını googlelamama rağmen bulamadım. (lava-triangle.exe) bu programın verdiği FPS değerlerinin gerçek hayattaki karşılığı nedir? yukarıda da yazdım örnek vermek açısından. misal ben ince ayar yapmadan Warzone'da X fps alıyordum ince ayar çektim Y fps alıyorum gibi bir karşılaştırma yapabildiniz mi hiç? verdiğiniz tablodaki gibi bir fark var mı gerçek oyun performanslarında? gene yazayım, ben test programlarının verdiği değerleri umursamıyorum. zira dediğim gibi test programlarındaki s*dik yarışının sonu yok. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
https://github.com/liblava/liblava buradan bulabilirsiniz, test programi degil, sadece ufak degisiklikleri daha iyi gorebilmek icin asiri yuksek fpsli bir yazilim. bunu normalde affinityleri ayarlarken kullaniyorum, ufak farklari rahat gozlemlemenizi sagliyor. Imajdan da gercek oyundaki farkini gorebilirsiniz. Ve alttaki de normal bahsettigniz tak kullan degil, baya optimize bir isletim sistemi + overclocklanmis 1080ti kullaniyor. Buna ragmen ister min fpse bakin ister ortalama. Bu oyun ekran kartina da yuklenen bir oyun, o yuzden islemci ve ramin etkisini bu kadar gorebiliyorsunuz. Liblava islemci odakli daha cok, o yuzden fark seviyesi o kadar artiyor. Ama buna ragmen ortalama fps %61, min fps %49 artmis durumda. 2-3 fps olsa konusmaya bile degmezdi evet. Edit: @No Way Out Agzina saglik hocam. Ve evet o testler sadece sacmalik, sen olacaksin ki islemciler kimsede yokken sana gelecek, test etme imkanin olacak ve boyle mundar edeceksin. Cidden inanilir gibi degil. < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sieger -- 17 Şubat 2021; 0:8:48 >
Bu mesajda bahsedilenler: @No Way Out , @Gaara34
|
10400 ve rx 470 ile 2666 ve 2133 MHz ram resti yaptım bfvde. Fpsler aynı çıktı. Anca 3070 ekran kartı olursa ram farkı ortaya çıkar sanarım. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
her şeyi anladım da 10100F vs 10400F kıyasın ile neyi anlatmak istediğini anlamadım. aynı all core frekansta 10400F çekirdeğini 10100F seviyesine çekerseniz aralarındaki ortalama FPS'nin düşük çıkması kadar doğal ne olabilir? pek tabi 10400'e 600TL farkı + çekirdek sayısı ve daha yüksek performans için veriyoruz. "Sonuç; 10100F yerine 10400F alan biri ekstra 600 tl ödemiş ve avg 3 FPS kazanmış." çekirdek kapatıp bu cümleyi kurmak ne derece doğru? her şeyi geçtim bunun ince tweak ile alakası nedir? burada ince tweak ile ilgili bir şey yok 10400F'i, 10100 ayarına getirip arada 5 fps oynuyor demişsiniz. bu gayet doğal. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @No Way Out
| "no way out" hocam mesajınızı alıntılayamadım, sizden; anakartım ve işlemcim elime gelince 10400f e nası bir ince ayar çektiğiniz öğrenmek isterim... Skorda 4.42 ghz gördüm nasıl o frekansa çıktı işlemci merak ettim |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle