1. sayfa
|
Bir kere akciğere gitmeyen dumanın akciğere zararı olamaz. Duman akciğere gitmediği sürece sadece ağıza çekilip verilirse sadece ağıza zarar verir. Ben içine çekmeyen neden içer anlamıyorum madem o zevki almayacaksın , ağzına , dişlerine zarar verme. |
Katılıyorum. Ağıza vereceği zararda; ciğere verdiği kadar zararlıdır sonuçta. |
| zavallı gençlik işte sigarayı hava atma aracı olarak görüyorlar ... |
| Dudak tiryakisi diyoruz içine çekmeden sigara içenlere. Genelde normal sigara içen insana göre ortalama 1 paket fazla tüketirler. Normal sigara kullanan insana göre agzı daha kötü olur , hemde çok kötü. |
| Kapalı alanlarda sigara içmeyi yasaklayan devlet neden 18 yaşından küçük olupta sigara almaya kalkışanlara bir ceza vermez, anlamıyorum. Avrupada bu sayede sigarayı 18 yaşından küçüklerin kullanması büyük ölçüde engelleniyor. |
Emin ol engelleniyor. |
Aynı bağımlılığı yapmaz. Yanlışın var. Hatta dudak tiryakiliğinin pek bağımlılık yaptığı söylenemez. (Alışkanlık, duman çıkarma eylemini sevmek.) |
Engellenmiyor mu ? |
Geçenlerde bir misafirimize sigara almak için kardeşimi yolladım ama vermemişler sigarayı, ben gidip aldım. |
| ciğerlere zarar vermese de, dudak ve ağız kanseri yapabilme riski gene de yüksektir. |
Ya geçenlerde bi ilkokul bunu test etmişti yaklaşık 100 bakkaldan sadece 3 ü vermemişti nereye engelleniyo |
1. sayfa
Sigara kullanmayan, üstelik tütün bulunan dalgalardan nefret eden birisiyim. Etrafta bir çok kişinin içine çekmeden sigara içtiğini biliyoruz. Arkadaşımla bu konu hakkında tartıştığımızda sigaranın içine çekilip çekilmediginin farkı olmadan, aynı zararı ve aynı bağımlılığı verdiğini savundum.
Sizin bu konudaki görüşleriniz nelerdir ?