Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
İşlemci
★★★ İ9 13900K-KF & İ7 13700K-KF & İ5 13600K-KF ★★★ Test & Isı & O.c Değerleri Paylaşım
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 2 mobil kullanıcı
666
Cevap 36147
Tıklama 11
Öne Çıkarma
Cevap 36147
Tıklama 11
Öne Çıkarma
-
★★★ İ9 13900K-KF & İ7 13700K-KF & İ5 13600K-KF ★★★ Test & Isı & O.c Değerleri Paylaşım
-
En Çok Beğenilenler Tümü Tüm Yorumları Aç
|
Merhaba arkadaşlar. Up uzun süredir DH'de yoktum. Konuyu Rıdvan arkadaşımız önerdi. 390, 490, 590, 690, 790 serilerini kullanmış biri olarak 12. nesilden 13. nesile geçmiş biri o... |
| 13700K alarak yaklaşık 7 yıllık 6700K işlemcimden sonra 7 nesil birden atlamış oldum. Konudaki çoğu kişiden farklı olarak işlemciyi SFF bir sistemde kullandığımdan maksimum verimlilik ve minimum ... |
Yoruma Git
Yorumun Devamı
SaLVaToRe_V - 2 yıl
+3
▲
|
Merhaba arkadaşlar. Up uzun süredir DH'de yoktum. Konuyu Rıdvan arkadaşımız önerdi. 390, 490, 590, 690, 790 serilerini kullanmış biri olarak 12. nesilden 13. nesile geçmiş biri olarak yorumum gündelik kullanımda 12. nesile göre 10°C'ye yakın daha yüksek sıcaklıkta çalışıyor, yükte olması gerekenden daha düşük sıcaklıklarda. Önceki sistemim Asus Z690-E Gaming ve 12900K vardı. Asus her güncellenen bios'da farklı sorunlar çıkartmaya başladığı için sistemi değiştirme kararı aldım. Şimdiki sistemim (öncekinden daha stabil) MSI Z-790 Carbon ve 13700K Delid + Copper IHS mevcut üst kapak ile soğutucu arasında da macun yerine sıvı metal kullanmaktayım. Ortalama sonuç açısından delid öncesi ve sonrası kısa bir test yaptım R20 ile değerleri paylaşıyorum. (r23'ü beklemek istemedim o kadar süre) Bi süre kullandıktan sonra o.c. ile ilgili bişeylerde paylaşabilirim.. (Düzenleme: Bios ayarı MSI'ın Sıvı soğutma ayarında. Sistemimde custom sıvı soğutma mevcut 3 adet 360mm radyatör ile soğutuluyor CPU (GPU yok). İki testinde stabil olması için 9 fan 900 devirde sabit ve pompa hızı %30'da sabit test edilmiştir. Fanlar ve pompa %100'de çalışsa daha soğuk olacaktır ama doğruluk payı olması açısından böyle test ettim) < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi By Devvil -- 4 Kasım 2022; 15:49:19 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
13700K alarak yaklaşık 7 yıllık 6700K işlemcimden sonra 7 nesil birden atlamış oldum. Konudaki çoğu kişiden farklı olarak işlemciyi SFF bir sistemde kullandığımdan maksimum verimlilik ve minimum performans kaybı önemliydi benim için. Genel olarak yorum yapmam gerekirse, 6700K - 7700K arasındakine benzer bir fark var. 13700K basitçe yeni 12900K olmuş hatta Watt limiti konulan hali bile Cinebench gibi testlerde 12900KS'ten yüksek performans verebiliyor. İşlemci çıkmadan önce DH'de saat hızı arttırılmış 12900K olacak diye yorumlar vardı. Açıkçası hem kendi Uv'li testlerime hem de SFF kullanan birçok kişinin gerek 200W ve gerekse 150W limit koyarak yaptığı testlere bakınca, 12. Nesile göre verimlilikte ve IPC de artış olduğunu düşünüyorum. Cinebench değerlerim bu şekilde: < Resime gitmek için tıklayın > Yaklaşık 1.130V core voltajında 5.3 GHz olarak kullanıyorum şu an. Turbo enchance kapalı. 250 Watt PL1 ve PL2 limitine ek olarak 280A current limit koydum. Current limit sayesinde de prime95 gibi işlemciyi cidden zorlayan testlerde, işlemci BSOD vermek yerine saat hızı düşürüyor. Öbür türlü current limit olmazsa ani yük bindiği zaman kilitlenebiliyor. Undervolt'u ayarını kaçırmadan yapmak lazım tabii. LLC ayarı 6 olarak ayarladım, voltajı ise full manuel olarak veriyorum. Sistemim bu şekilde: i7 13700K işlemci MSI MEG Z690i ITX Anakart Kingstone 32 GB DDR5 5600 MHz CL40 RAM NZXT Kraken Z53 sıvı soğutma Corsair SF600 Platinium PSU Samsung 970 EVO 500 GB & 250 GB M.2 SSD Emektar MSI GTX970 Gaming < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Güzel bir yatırım oldu, umarım bir 7 sene daha kullanmak nasip olur. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi S7parrow -- 15 Kasım 2022; 17:49:25 >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
Merhaba arkadaşlar, 13900K işlemcimi stabilite, sıcaklık ve performans olarak istediğim şekilde optimize eden ayarları bulmaya çalışırken yaptığım test sonuçlarını ve en sonunda elde ettiğim optimize ayarları kendim için not tutmuştum. Aslına bakarsanız bu notları gelecek nesil CPU'lara geçiş nasip olursa, geçmişte testlerde neler yapmıştım, ne sonuçlar elde etmişim hatırlayabilmek için tuttum. CPU silikon kalitesi, anakart marka ve modeli, CPU soğutucu performansı bu ayarlara mutlaka etki edecektir. Bu ayarları kendi sisteminizde denemeniz için değil, sadece 13. Nesil Intel işlemciler hakkında fikir vermesi için paylaşıyorum. Farklı anakartlar için bu nerededir, bu değeri ne yapamam lazım şeklinde sorulara toplu cevabım "Bimiyorum" olacak  Bilginiz olsun şimdiden.Sistemim şu şekilde: CPU:13900K Anakart: Asus Z690-F Soğutucu: Arctic Freezer 2 360 ARGB Bu ayarları yaparken benim için önem sıralaması şöyle oldu:
b) Prime 95 Short FFT + AVX testinde sistemim stabil olmalı, thermal throthling olmamalı. Anlık maksimum sıcaklıklar dahi 90 derece altında kalmalı. Biliyorum ki AVX testlerini boşveren çok kişi var, ancak ben onlardan değilim :) Az sayıda da olsa AVX destekli oyunlar var. Ayrıca sonuçta bu işlemcinin stabil çalışması gereken bir özelliği. AVX testlerinde başarısız olan bir konfigürasyon benim standartlarım dışında kalıyor. 2. Sıcaklık: Aşağıda göreceksiniz birçok OC stratejisi denedim ve hepsinden birşeyler kullanarak karma bir ayar yaptım. Bu şekilde kendi sistemim için sıcaklıkları minimize etmeyi başardım. 3. Performans: Cinebench testlerinde skorlarımı maksimize etmek. Dikkat ederseniz bu benim için diğer iki hedeften sonra geliyor, stabilite ve sıcaklık daha öncelikli. 13. Nesil Intel OC/Undervolt Stratejileri: a) Asus Multicore Enhancement: Bunun açık olması benchmark testlerinde CPU'nun çok ısınmasına neden oluyor. İlk olarak bunun kapatılması lazım. b) Intel Adaptive Boost Technology: Bu da gereksiz, çünkü zaten çıkılabilecek en optimum performans/sıcaklık değerine çıkartmayı hedefliyoruz. Bunun da kapatılması gerekli. c) AVX2_Offset ve AVX512_Offset: Bu değerler normalde AVX işlemlerinde frekansı çarpan x 100Mhz şeklinde azaltmaya yarar. Basit AVX kullanımı için 2, yoğun AVX için 5 ideal. Ancak yaptığım testlerde şunu gördüm: CPU bir işlemin AVX kullandığını algılayıp frekansı düşürmesi birkaç saniye alıyor. Ancak bu kısa süre dahi sistemin çökmesi için yeterli olabiliyor. Dolayısıyla mecburen AVX2_Offset ve AVX512_Offset kullanmadan AVX testlerinde çökmeyen bir konfigürasyon bulmak lazım. Bunu yapınca da zaten bu offset değerlere ihtiyaç kalmıyor. Dolayısıyla bu özelliği kullanmadım. d) Undervolt Stratejilerini Test Ediyorum: 1. Long ve Short Duration Package Power Limit tanımlama: Cinebench testinde sıcaklığı düşürdü ancak tek başına bu ayar ile max anlık sıcaklık 90C altına inemedi. 2. Actual VRM Core Voltage için sabit bir değer tanımlama: Bu testlerde bulduğum stabil voltaj tatmin edici seviyede düşük olmadı. "Silicon Lottery" şansına sahip çok iyi bir CPU'ya denk gelenler stabil olarak 0,1V - 0,15V aralığında düşüm sağlıyabiliyorlarmış. Benim CPU'da olmadı. Aslında sabit voltaj vermenin kötü yanı her core frekansta aynı voltaj verilmesi. Aslında yüksek frekanslar daha çok voltaj ister. Bu açıdan çok sağlıklı bir yöntem de değil. 3. CPU Core Voltage Offset: Sabit voltaj denemesindeki gibi yine tatmin edici bir değer bulamadım. -0,06V'tan sonraki değerlerde stabilite bozuluyordu. Aslında mantıken sabit voltaj vermekten daha iyi bir yöntem. CPU'nun Load-line Calibration'a göre kendi yönettiği Frekans/voltaj eğrisini bozmuyor, her farklı frekans/voltaj değerinde aynı offset değerini düşürüyor. Ama frekans/voltaj grafiği CPU'dan CPU'ya değiştiği için hala en optimal çözüm bu değil. Tek tek tüm frekanslar için farklı optimum voltaj düşüm değerlerini tespit etmek ve kullanmak en doğrusu. 4. V/F Point Offset tanımlama: Bu yöntemde frekans bazlı ofset tanımlanmış oluyor. Üstteki iki yönteme göre en ideal yöntem bu. Tek tek her frekans noktası için -0.01'lik artışlarla teker teker test yaparak her noktanın sınır değerlerini buldum. Elde ettiğim değerlerde dikkatimi iki şey çekti: Birincisi hepsinde -0.06'lık bir baz offset olması. İkincisiyse Point 7 ofsetinin kritik olduğunu farkettim. Çünkü tüm Performance Core'lar aktifken bu değer kritik bir eşik oluyor. Bu eşik geçilmezse AVX testleri stabil kalıyor. --> V/F Point 7 matches the Turbo Boost 2.0 frequency, V/F Point 8 matches the Turbo Boost Max 3.0 frequency, V/F Point 9 matches the Thermal Velocity Boost frequency, and V/F Point 11 matches the OC ratio. V/F Point 10 is a copy of V/F Point 9. V/F Point 1: 8X V/F Point 4: 34X V/F Point 7: 54X V/F Point 10: 58X V/F Point 2: 14X V/F Point 5: 43X V/F Point 8: 57X V/F Point 11: 58X V/F Point 3: 24X V/F Point 6: 51X V/F Point 9: 58X 5. CPU Load-line Calibration + IA DC Load Line + IA AC Load Line tanımlama: Bu yöntemin detayı linkte anlatılıyor: https://www.overclock.net/threads/asus-maximus-z790-extreme-and-intel-i9-13900k-a-tuning-guide-for-beginners.1801569/ Linkte DC_LL: 1.02 sabit olarak verilse de bu değerde benim PC stabilite sağlayamadı. Bunu konuda sordum, bu değerin de aslında değişken olabileceğini yazdılar. LLC:4 DC_LL:1.03 AC_LL=0.2 için stabilite sağladım. Ama 30dk Cinebench'te thermal throttling oldu. 6. Thermal Velocity Boost tanımlama: Bu en son denediğim ve en memnun kaldığım yöntem oldu. Overclocking TVB: +2Boost Profile tanımlayınca sıcaklıklar ciddi bir şekilde düştü. Bu değer şu anlama geliyor: Sıcaklıklar izin verirse Performance Core hızları otomatik olarak 100 ve sonrasında 200 arttırılıyor. Eğer sıcaklıklar yüksekse mevcut değerler aşılmıyor. e) Karma OC/Undervolt Stratejisi: Yukarıdaki bulgular ışığında karma bir stratejisi kullanmaya karar verdim. 1. Thermal Velocity Boost/Overclocking TVB: +2Boost Profile verdim. Aslında buradaki diğer tüm ayarların merkezi diyebileceğim fonksiyon burası. Aşağıda belirlediğim sıcaklık el verirse Performance Core 100 veya 200mhz arttırılıyor. Böylece zorlu 30min Cinebench multicore ve P95 AVX testlerinde sıcaklıklar 90 C altında kalabiliyor. Üstelik sıcaklık el verdiği durumlarda performans maksimize edilerek Core hızları arttırılıyor. 2. Performance Core'lar için 58/57/56/54/54/54/53/53 değerlerini kullanarak single core ve dual performansını maksimize ettim. 8 core içinse sıcaklığı optimize ettim. Overclocking TVB: +2Boost Profile tanımlaması ile Performance Core değerleri 59/58/57/55/55/55/54/54 veya 60/59/58/56/56/56/55/55 değerlerine geçiş yapabiliyor. 3. Efficient Core'lara dokunmadım. Bunları arttırdığımda Cinebench multicore testlerinde çok bir fayda göremedim. 4. CPU Load-line Calibration: Level 4 olarak tanımladım. Çünkü aşağıdaki voltaj ayarlamalarına sabit bir temel olması gerekiyor. Bu değer default'ta auto, böyle kalması doğru olmaz. 5. CPU Core Voltage Offset: Teestlerde stabil baz değer olarak bulduğum -0.06'yı gurada tanımlayarak kullandım. 6. Üstteki offset değeri tamamlayıcı olması için kritik gördüğüm V/F Point 7 Offset: -0.03 tanımladım. Bu multicore Cinebench'te ve P95 AVX testlerinde stabiliteye yardımcı oldu. Testlerimde gördüğüm kadarıyla diğer offset pointler karma stratejimde çok birşeyi değiştirmediği için onları kullanmadım. 7. Testlerde gözlemlediğim kadarıyla yukarıdaki ayarlarla 235W güç eşiği pek aşılmıyordu. Ben de sıcaklıklar için ekstra bir güvenlik önlemi olması için Long ve Short Duration Package Power Limit: 235 olarak tanımladım. f) Final Ayarlarım: - AI Overclock Tuner: XMP I - Intel Adaptive Boost Technology: Disabled - Asus Multicore Enhancement: Disabled - Performance Core Ratio: By Core Usage 1-Core Ratio Limit: 58 2-Core Ratio Limit: 57 3-Core Ratio Limit: 56 4-Core Ratio Limit: 54 5-Core Ratio Limit: 54 6-Core Ratio Limit: 54 7-Core Ratio Limit: 53 8-Core Ratio Limit: 53 - DIGI+ VRM CPU Load-line Calibration: Level 4 - Internal CPU Power Management: Long Duration Package Power Limit: 235 Short Duration Package Power Limit: 235 - Thermal Velocity Boost: Overclocking TVB: +2Boost Profile - V/F Point Offset: Offset Mode Sign 7: - V/F Point 7 Offset: 0.03 - Actual VRM Core Voltage: Offset Mode (Core Voltage denilen bu) Offset Mode Sign: - CPU Core Voltage Offset: 0.06 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi buyukbang -- 27 Ocak 2023; 23:42:25 >
Bu mesaja 3 cevap geldi.
| 13600k alarak aranıza katılmış bulunmaktayım. |
|
Yunus hocam sen konu açanda biz paylaşmaz mıyız. Akşama ekliyorum. < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MALİ MÜŞAVİR -- 24 Ekim 2022; 13:52:11 >
< Bu ileti iOS uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bilmiyorum verimsiz olduğuna nasıl karar verdiniz. %90 üzeri SP100 çıkıyor. 1.25 ile 5.5 all core 51 ring çalışabilen bir işlemci. Benim gördüğüm kaç nesildir en başarılı 9900KS serisinden sonra IMC side ciddi anlamda toparlamış en güzel seri. Amd daha 6200 de stabil kalamıyor. Onun yolu yolu uzun |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @ookami
| Skorlar normal gibi termale girmemiş ring biraz daha yukarı çekebilirsin 47-48 gibi. Arkaplanda çalışan bir uygulama varsa etkileyebiliyor cb skorunu |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @SLaYeR KiNG
|
Birkaç gündür fırsat buldukça voltaj, PL (güç limiti), LL_AC/LL_DC ve çarpanlarla oynayarak çeşitli denemeler yaptım. Şu ana kadar en iyi sonucu LL_AC/LL_DC ile aldım hocam. Önceki işlemcim 12900k'da PL1/PL2 180/200 koyarak güzel bir sonuç yakalamıştım. Hem P95 small fft + AVX testini geçiyordu hem de sıcaklıkları 90 derece altında tutabiliyordum. 13900K'da ise PL:253 ısıyı düşürse de P95 small fft + AVX testinde stabiliteyi sağlayamadı. Tabii bunda anakartın bios yazılımının olgunluğu da çok önemli. Asus z690-F anakartımda durum böyle, farklı anakartta farklı sonuç olabilirdi. Core voltajını azaltınca ise CPU girdiğim çarpan hızlarının altında çalışıyor. Çarpan olarak 56 da girsem mesela 50/51 çalışıyor. Overclock.net'deki konuda (linki aşağıda) bunun nedeninin anakartımdaki ICCMAX değerinin auto'da bırakılmasıyla ilgili olduğunu öğrendim. Asus Z690'lara özel bir bios yazılım bug'ı gibi birşey. Bu değeri manuel 400-450 yapınca CPU koşmaya başlıyor :) Ama bir türlü bu yöntemle P95 small fft + AVX testini geçe bir kombinasyon bulamadım. Uzun saatler bir uğraştım, çok denemeler yaptım ama maalesef olmadı. En sonunda tekrar LL_AC/LL_DC yöntemine döndüm. Merak edenler için 13. nesil Intel işlemciler için bu konuya ilgili mükemmel bir rehber var. Aşağıda linkini paylaşıyorum. Aslına bakarsanız bu yöntemde core voltage eğrisiyle oynuyor. Farkı ise sabit bir voltaj değeri ya da kademeli bir offset değeri kullanmak yerine LLC'ye bağlanmış eğrideki değerleri kullanması. Yani farklı koşullar için farklı undervolt değerleri yapıyor. Hesaplamayı ise anlık olarak CPU yaptığı için daha stabil olduğu söylenmiş. Benim de testlerimin sonucu aynısını gösteriyor. Cuma akşamından beri en az 100 farklı bios kombinasyonu denemişimdir :D https://www.overclock.net/threads/asus-maximus-z790-extreme-and-intel-i9-13900k-a-tuning-guide-for-beginners.1801569/ Benim anakart için LLC:4, LL_DC:1,05 ve LL_AC:0,20 değerleri hem güç kullanımını indirdi, hem de varsayılan anakart ayarlarında Cinebench testlerinde anında 100 dereceyi bulan sıcaklık değerlerini stabil 85-56 derecelere indirdi. Cinebench multicore 38000 single core 2250 civarı değerler alabiliyorum. Bu şekilde Prime 95small fft + AVX testini de bu şekilde geçebiliyorum :) Sıcaklık ve AVX stabilitesinden vazgeçsem Cinebench multicore 40000 gördüm ama bu şekilde kullanmayacağım. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi buyukbang -- 4 Ocak 2023; 17:36:35 >
Bu mesajda bahsedilenler: @SAVIAR
|
Sonrasında K işlemciye geçme planınız yoksa, anakart olarak B çipset de düşünebilirsiniz. Soğutma olarak da 240mm F işlemciye fazla fazla yeter. Bu arada, 240/280/360mm AIO soğutmalarla ilgili de bir şey söylemek isterim. 360mm AIO'ları pek gözünüzde büyütmeyin. 280mm ile aşağı yukarı aynı değerleri almaktalar. Hatta, X model 280mm, Y model 360mm den daha bile iyi olabilir. Modele odaklanmakta fayda var aslında. En basitinden şu tabloda görülebilir bu durum. 360'ı geçtim, 420'lik bile 280'le aynı değerleri alabiliyor. < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi _Dominic_Toretto_ -- 16 Ocak 2023; 12:58:57 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @aliyavuz61
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi SaLVaToRe_V -- 14 Mayıs 2023; 18:23:14 >
|
13700KF + MSI Z790 Tomahawk WIFI DDR5 anakart sahibiyim. Aşağıda ki yaptığım ayarlarla kullanıyorum. Oda sıcaklığı yazın en yüksek olduğu zamanda IDLE da 33-35 derece arasında çalışıyor çekirdekler. R23 de 81-85 arası en yüksek değerler görüyorum. ortalama 79 derece. Ki bu sıcaklarda 13700KF için güzel değerler bunlar. Oyunlarda Flight Simulator de ( en fazla bu CPU'a yükleniyor ) 61-65 arası geziniyor. Bunun dışında ki diğer oyunlarda 55 derecelerde. Bios da yaptığım ayarlar şunlar. core saat hızlarına hiç dokunmayın Auto da kalsın yani Sadece şu adımları yapın ve deneyin Cpu Core Voltage Mode = Adaptive + Offset CPU Core Voltage = 1.310 CPU Core Voltage Mode = - CPU Core Voltage Offset = 0.070 >DigitALL Power kısmına gelin LL Calibration = 8 >Advanced CPU Configuration Intel Speed Shift technogy = Enabled Enchanced Turbo = Disabled ( Bu kısım önemli. Zaten INTEL turbo basıyor. Anakart ekstradan Turbo basmak istiyor ve bu da voltajı artırıyor. Bunu kapayınca düzensiz ani voltaj yükselmeleri düzeliyor. Long Duration Power Limit = 175 Short Duration Power Limit = 220 CPU Lite load Control = Advanced AA/DC Loadliner = İkisi de AUTO Bu kadar. R23 de 29-31K arası. Sıcaklıklar 79-82 arası ( odamın en sıcak olduğu zaman diliminde. ) Timespy Cpu test de 22k |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mageji -- 5 Eylül 2023; 22:25:37 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @T-Y
| 13900kf siparişi verdim. geldiğinde sıcaklık ve stabil yakaladığım değerleri paylaşırım |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Açıkçası Intel 13900k verimsizliğini bir tarafa atarsak şöyle bir durum var Intel mevcut 10nm teknolojisinin suyunu çıkarmış mevcut teknolojimi sonuna kadar sınırını zorlayıp maksimum performans nasıl alabilirim düşüncesinin bir ürünü gibi 13. jenerasyon, tahmin ediyorum 14. jenerasyonda Intel daha yeni bir üretim teknolojisine geçecektir. Intel'in genel olarak agresif fiyat politikası(özellikle 13600), DDR4 de desteklemesi de düşünülürse oyun oynamak isteyen herkes için Intel daha mantıklı seçenek. AMD'nin mutlaka özellikle platformunun fiyatlarını geriye çekmesi şart |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @StreamRolleR
|
Şimdilik şunu atayım daha yeni başladım denemelere. < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 4 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Supervisor_
| Isınmıyorki sadece benchmark larda ısınıyor oyunlarda 12. nesilden daha serin. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @snakefatih
|
Henüz 4 saat geçirebildim kendisiyle, iyileşmeler olacaktır illa. 53/51 1.3v, e core ve avx kapalı. Ramler 4200mhzde gear1 1t çalışabiliyor, imc 12. nesile göre baya iyileştirilmiş. < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Mr. Decent -- 24 Ekim 2022; 23:48:38 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Konumuz hayırlı olsun hocam. Bu nesli pas geçecek olsamda takipteyim. 😊 |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >