Hepimiz Matrix'de yaşıyor olabiliriz.

13 yıl (4717 mesaj)

Yüzbaşı

Konu Sahibi

Matrix filmini bilmeyen yoktur. yaşadığımız dünyanın aslında bir bilgisayar simülasyonu olduğunu anlatan film, bilimkurguda zihnin sınırlarını zorlamış olsa da biliminsanları evreni anlamak için yeni yaptıkları keşiflerle, bu olasılığın da gündeme geldiğinin altını çiziyorlar.

Biliminsanlarını bu düşünceye iten detay, simülasyonların belli kısıtlamalarının olduğu gerçeği. Eğer evren bir simülasyon değilse, fizik kurallarının kısıtlamalara, engellere takılmadan süreklilik arz ediyor olması gerekiyor. Bonn Üniversitesi'nden Profesör Silas Beane, parçacıkların sahip olduğu enerjinin anlamsız bir sınırı olduğunu vurguluyor. Kozmik ışınların enerjisinin bir limiti var ve buna Greisen–Zatsepin–Kuzmin (GZK) limiti deniliyor. Yüksek enerjili parçacıklar, kozmik mikro dalgalarla karşılaştıklarında bunların arasına girerek daha düşük enerjili parçacıklar haline geliyor. Biliminsanları bunu, büyük bir kutuyu, daha küçük bir kutunun içine koymak olarak tanımlıyorlar. Böyle bir şeyin fizik kuralları ile açıklanmasının mümkün olmadığını anlatan biliminsanları, açıklamayı yapay olarak üretilmiş bir simülasyon evrende yaşıyor olabileceğimiz ihtimali ile yapıyorlar. Elbette, bu fiziksel fenomenin bilimsel bir açıklamasının da birgün bulunabileceğini, simülasyon ihtimalinin çok küçük bir olasılık olduğunun da altını çiziyorlar.

Ancak şu detay da önemli ki, bilim ilerledikçe ve evreni gözlemledikçe, evrenin Matrix benzeri bir yazılım olabileceği ve bizim de onun içinde yaşayan başka yazılımlar olduğumuz ihtimali biliminsanlarını daha çok düşündürüyor.

kaynak

DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.

Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.

Üye Ol Şimdi Değil

Bir Daha Gösterme

A

Amedra

13 yıl (19500 mesaj)

Yarbay

Bu yazıyı ilk buradaki arkadaşın açtığı konudan görmüştüm;
http://www.agnostik.net/viewtopic.php?f=1&t=10572

Yazılım ile ilgili ucuz şeyleri örnekleyerek yayınlamaları şahsen bana göre saçma geliyor. Bu Profesörü pek tanımam ama merak da ediyorum başka hangi filmleri haz alarak üzerinden yazı yazacak acaba. Yakındır yazılarında filmlerden alıntı olarak da eklemeler yapar. Ucundan ismini araştırdığımda zaten bu yayınladığı makaleden başka bir ciddi yazı ile karşılaşamadım.

V

vezir

13 yıl (12261 mesaj)

Yarbay

Yukarıda verilen teknik açıklama idi, aşağıda vereceğim ise aynı soruyu soran Brian Whitwoth yeni zelandalı araştırmacının pdf notu daha anlaşılabilir ve güzel bir yaklaşım içermektedir.

http://arxiv.org/pdf/0801.0337v2

1.
Gravity slows time: An atomic clock on a tall building “ticks” faster than one on the ground.
2.
Gravity curves space: Rays of light traveling around the sun are bent by curved space.
3.
Speed slows time. An atomic clock on a flying plane goes slower than one on the ground.
4.
Speed increases mass. As objects move faster, their mass increases.
5.
The speed of light is absolute. Light shone from a torch on a spaceship moving at 9/10ths of
the speed of light leaves the spaceship at the speed of light.
The above statements don’t fit our normal reality concepts, yet they have been experimentally
verified, e.g. in 1962 one of two synchronized atomic clocks was flown in an airplane for several
days while the other stayed stationary on the ground. The result was, as Einstein predicted, less
time passed for the clock on the plane. In relativity theory a young astronaut could leave his twin
on Earth and return after a year’s high speed travel in space to attend his twin brother’s 80th
birthday. This is not considered a theoretical possibility, but as something that could actually
happen. The quantum level of physics introduces even more strangeness:

1.
Teleportation. Quantum particles can “tunnel”, suddenly appearing beyond a barrier they
cannot cross, like a coin in a sealed glass bottle suddenly appearing outside it.
2.
Faster than light interaction. If two quantum particles are “entangled”, what happens to one
instantly affects the other, even if they are light years apart.
3.
Creation from nothing. Given enough energy, matter can suddenly appear from an “empty”
space (where there was no matter before).
4.
Multiple existence. Light passing through two slits creates a wave interference pattern. The
interference continues if photons are shot through the slits one at a time, and regardless of the
time delay. A quantum entity, it seems, can interfere with itself.
5.
Physical effects without causality. Quantum events like gamma radiation occur randomly,
and no physical cause for them has ever been identified.
It is the strange findings of physics experiments that are driving the strange theories of physics.

Strange theories

Modern physics began when Maxwell presented his wave equations in 1900 and Einstein
suggested special relativity in 1905 and general relativity in 1915. Despite considerable scientific
skepticism, these theories met every experimental and logical test their critics could devise. Their
predictive success surprised even their advocates, e.g. in 1933 Fermi’s formulas pre-discovered
the neutrino (a particle with no significant mass or charge) well before nuclear experiments
verified it in 1953. Dirac’s equations similarly predicted anti-matter before it too was later
confirmed. These and other stunning successes have made the theories of quantum mechanics and
relativity the crown jewels of modern physics. They have quite simply never been shown wrong.
Yet, a century later, they still just don’t make sense. As Kenneth Ford says of quantum theory:

“Its just that the theory lacks a rationale. “How come the quantum” John Wheeler likes to ask.
“If your head doesn’t swim when you think about the quantum,” Niels Bohr reportedly said, “you
haven’t understood it.” And Richard Feynman … who understood quantum mechanics as deeply
as anyone, wrote: “My physics students don’t understand it either. That is because I don’t
understand it.”” [5, p98]

The physical world as a virtual reality, Brian Whitworth

Similar statements could be made of relativity theory’s claims that time and space are malleable.
For perhaps the first time in the history of any science, the scholars of physics simply don’t
personally believe what the reigning theories of their discipline are saying. They accept them as
mathematical statements that give correct answers, but not as literal world reality descriptions.
This is, to say the least, an unusual state of affairs. The problem is not lack of use, as these
theories permeate modern physics applications, from micro-computers to space exploration. By
some estimates 40% of US productivity derives from technologies based on quantum theory,
including cell phones, transistors, lasers, CD players and computers. Yet physicists use quantum
theory because it works not because it makes sense:

“… physicists who work with the theory every day don’t really know quite what to make of it.
They fill blackboards with quantum calculations and acknowledge that it is probably the most
powerful, accurate, and predictive scientific theory ever developed. But … the very suggestion
that it may be literally true as a description of nature is still greeted with cynicism,
incomprehension, and even anger.” [6]

The need is not for more proofs or applications but for more understanding. Physicists know the
mathematics, but cannot connect it to their practical knowledge of the world, i.e. the theories are
useful but not meaningful. Physics has theories that work but which make no sense, e.g. Feynman
observed that an electron traveling from A to B acts like it simultaneously traverses all possible
intervening paths. His “sum over histories” theory gives the mathematics to do this calculation,
and it predicts quantum outcomes well. Yet while most scientific theories increase understanding,
this theory seems to take understanding away. How can one electron simultaneously travel all
possible paths between two points? Is the theory just a mathematical device, not a reality
description?

It is ironic that relativity theory and quantum theory not only contradict much of what we know
(or think we know) of the world, they also contradict each other. Each has its domain - relativity
describes macro space-time events, and quantum theory describes micro sub-atomic events. Each
theory works perfectly within its own domain, but combining them creates contradictions, e.g.
relativity demands that nothing can travel faster than light, but in quantum entangled particles can
affect each other instantly from anywhere in the universe, which Einstein called “spooky action at
a distance”. As Greene notes:

“The problem … is that when the equations of general relativity commingle with those of
quantum mechanics, the result is disastrous.” [7, p15]

A symptom of the semantic failure of modern theoretical physics is that even after a century of
successful use and testing, even simple versions of its main theories are not yet taught in high
schools, perhaps as it is difficult to teach what one doesn’t believe. Physics has contained the
problem by putting a mathematical “fence” around it, perhaps as a sort of quarantine:

“… we have locked up quantum physics in “black boxes”, which we can handle and operate
without knowing what is going on inside. [8] (Preface, p x).

Relativity and quantum theory today have become like magic wands, which physicists manipulate
to predict the universe, but why or how the mathematical “spells” work is unknown. Some argue
that pragmatically it doesn’t matter - if the mathematics works what else is needed? Yet others
think that since these formulae describe the essence of physical reality, an explanation is due:
“Many physicists believe that some reason for quantum mechanics awaits discovery.” [5, p98]

One cannot relegate quantum and relativity effects to the “odd” corner of physics, as in many
ways these theories are modern physics. Quantum theory rules the atomic world, from which the
visible world we see emerges. Special and general relativity rule the cosmic world of vast space,
which surrounds and contains our world. Between these two poles, everything we see and know

Bu mesaja 2 cevap geldi.

V

vezir

13 yıl (12261 mesaj)

Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Pikaj

quote:

Orijinalden alıntı: vezir

quote:

Orijinalden alıntı: Pikaj

quote:

Orijinalden alıntı: vezir

Speed increases mass. As objects move faster, their mass increases.

bunu tüm maddeler için mi söylemiş ?

Evet izafiyet kuramının temel başlıklarından bİridir.

fotonları madde kabul etmiyor muyuz o zaman ? daha yumuşak nasıl sorabilirim bilemedim. yanlış anlamayın lütfen. cidden bilmediğim için soruyorum. ışık hızındaki taneciklerin çok ağır olması gerekmez miydi bu kurama göre ?

http://tr.wikipedia.org/wiki/Foton

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/photon_mass.html
Sanirim yukarıda temel bilgiler foton ne olduğu konusunda bir fikir verecektir.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi vezir -- 11 Kasım 2012; 11:57:05 >

< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >

V

vezir

13 yıl (12261 mesaj)

Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Swift.

kuantum tamamen teoriden çıkarsa artık bizde evreni bilgisayara benzetmeyiz.

Quantum bilgisayar henüz emeklime aşamasında her şey hesaplana bilir ancak bunu gunümüz bilgisayarlarından beklemek bisikletler ile ay gitmeye çalışmak gibi bir şey gibi olur . Quantum teorisinin uygulamaları quantum bilgisayarlar olacaktır. Bu sistem suan çalışmaktadır ancak çok temel sorunları bile çözmek için daha çok qubit işlemi yapabilme beceresine sahip olması gereklidir.

http://computer.howstuffworks.com/quantum-computer.htm

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi vezir -- 11 Kasım 2012; 22:07:19 >

< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.

V

vezir

13 yıl (12261 mesaj)

Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: SkyFall

Matrix i sigdirmak icin gereken depolama olani cok cok buyuktur ki bunu karsilayacak teknolojinin oldugu bir medeniyetin oldugunu sanmiyorum

çeşitli teoriler var evrenin işleyişi zaten kendisi yaratıcı olan ve sistemin sahibi deniyor .Anlatması biraz zor konu

Kolay olan sayıları vermek , görünür olan evren e üzeri olarak bir satırlık ifade ile kendini ifade edebilir. Matematik olarak sonsuz gibi görünen her şey aslında ifade edilebildiğinde anlamlı sayılar ile kendini gösterebilir. üst boyut işleyiş mekanizmasını bilemeden sistemin işleyişi tamamen fikirlerden ibaret kalacaktır

http://people.cs.umass.edu/~immerman/stanford/universe.html

Şunun üzerinde düşünülmesi gerekir. Fikirler veya olayların işleyişi bir kurgu mudur yoksa gözlem ile şekillenen bir yapı mıdır . Kuantum işleyişinde gözlem olayın sonunucu değiştirdiği ifade ediyorlar. meşhur schrödinger kedisi mevzusu

http://tr.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dinger'in_Kedisi

her şeyi basite indirgersek güzelce anlatılabilir zor olan detaya inildiğindeki karmaşıklığın bir metodik hesaplama ile yapılabilme olasılığının olduğudur.

en güzeli bir video , görsellik beynimizin algılama işlevini maksimum kullanmaktadır

http://www.youtube.com/watch?v=IOYyCHGWJq4&feature=fvwrel

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi vezir -- 18 Kasım 2012; 23:08:20 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

V

vezir

13 yıl (12261 mesaj)

Yarbay

bu konuda çok fazla yorum yapılabilir ancak en dikkat çeken senaryo şöyle.

Zamanın ve mekanın olmadığı yerde (artık neresi ise bilemiyoruz ama dini kitaplarda size damarınızdan da yakın diyorlar ) hep var olan ve var olan , kendini ve kendi sistemini mevcut etti ve bunun işleyiş mekanizmasını da mekan ve zamanı yaratarak yürütmekte. Konunun dini mevzuya girmesini hiç istemiyorum ancak ciddi şekilde ibareler ve bulgular bunu ifade etmekte. Felsefi açıdan bir şeye önce ve sonra demek için zaman mekanı olması gerekli. Ancak bu evren ve işleyişi zaten zamanı kullanarak bütün olasılıkların gerçekleşmesini sağlayabilmekte. yani işin özeti zeki olan ve şey evrenin kendisi .Bayağı ilginç konular.

neyi anlatmaya çalıştığımı anlamak için ekteki birkaç yazıyı link olarak veriyorum. Aslında hiç de hafife alınacak konular değildir ama neyse diyelim

http://www.google.com.tr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCMQFjAA&url=http%3A%2F%2Fhenry.pha.jhu.edu%2FThe.mental.universe.pdf&ei=Dj6uULrRC4GD4AT-iYGoDA&usg=AFQjCNGJCrJ4aw5XV62JOwBH3cbS5pBAFw&sig2=aJmmvjRkiSG3g_Nmy_AfIQ

http://www.google.com.tr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CE4QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.mindreality.com%2Fmindreality.pdf&ei=Dj6uULrRC4GD4AT-iYGoDA&usg=AFQjCNFVcuX0uWI1Dusb34KQTUfXPB9xQw&sig2=J_IsAALHM2ajrM7SEFiR-w

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi vezir -- 22 Kasım 2012; 17:05:17 >

K

kurukalem

13 yıl (342 mesaj)

Çavuş

http://forum.donanimhaber.com/m_69333013/mpage_1/f_/key_//tm.htm#69373811

Arkadaşlar konuyla alakalı değil ama lütfen topice ve konuya yardımcı olun.