580'le 680 arasındaki fark gibi olmuş 7690 - 8790 farkı. Hemen hemen GPU saat hızı farkı kadar yani. Bir de beklenen gelişme olarak güç tüketimi azalmış. 1/3 daha hızlı olmasına rağmen, iki kartta yaklaşık aynı gücü çektikleri görünüyor. Performans artırımının sadece GPU saat hız farkına bağlı olduğu artışlar bana hiçte tatmin edici gelmiyor.
Bunun rakibi 77xxm değil mi? Shader sayısını aynı mimari ile karşılaştırmak lazım, %25 azaltmışlar, frekansı %33 arttırmışlar (512/ 675) vs. (384/900). 7770m den pek fazla bi farkı yok gibi perf olarak, yani getiri anlamında pek bişey gözükmüyor. AMD'ye maliyeti daha az olursa belki fiyata yansır.
Bunun rakibi 77xxm değil mi? Shader sayısını aynı mimari ile karşılaştırmak lazım, %25 azaltmışlar, frekansı %33 arttırmışlar (512/ 675) vs. (384/900). 7770m den pek fazla bi farkı yok gibi perf olarak, yani getiri anlamında pek bişey gözükmüyor. AMD'ye maliyeti daha az olursa belki fiyata yansır.
Normalde öyle olması gerekir ama AMD anlamsız şekilde isimlendirmeyi yükseltmiş. Bu nedenle de HD8700M'ler, HD7600M'lerin yerine gelmiş görünüyor.
Zaten HD7700'lerle HD8700'ler arasında pek bir performans farkı olmadığı da görülmekte. Gpu küçülünce saat hızını yüksek tutmak mümkün olmuş. Tabi GCN mimarisinin revize edilmiş hali olması da bir etkendir elbette. Getirisi ise AMD'ye oluyor, çünkü HD7700'lerde bile AMD Cape Verde gpu'sunun kırpılmışını kullanıyordu ki bu gpu, Mars gpu'suna göre oldukça büyüktü. Şimdi AMD maliyeti biraz aşağı çekmiş oldu. Ancak isimlendirmeden dolayı fiyatı yüksek tutacak gibi geliyor bana.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle