Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
24
Cevap
27859
Tıklama
0
Öne Çıkarma
GOLF 6 1.4 TSİ 122 BG Mİ? 1.4 TSİ 160 BG Mİ?
S
14 yıl (38 mesaj)
Onbaşı
Konu Sahibi

ARKADAŞLAR YENİ ARABA ALMAK İÇİN VW YE GİTTİM ORDAKİ GÖREVLİDEN BİLGİ ALDIM AKLIMDA 1.6 TDİ DSG VARDI AMA GÖREVLİ YILDA 20.00 ÜSTÜ YOL YAPMIYORSAN DİZEL GEREKSİZ OLUR DEDİ BENDE YILDA EN FAZLA 15.OOO KM BİLE YAPMAM BENDE BUNUN ÜZERİNE BENZİNLİ ALMAYA KARAR VERDİM AMA SATIŞ GÖREVLİSİ BANA HEP 122 BGLİK OLANLARIM FİYATINI VERDİ EVE GELDİĞİMDE İNTERNETTEN BAKTIM VE 160 BG OLANINI GÖRDÜM VE FİYAT 2-3 BİN TL DEĞİŞİYOR ACABA BUNU ALMAK DAHA MANTIKLI OLMAZ MI? TEKNİK VERİLERİNE BAKTIĞIMIZDA YAKIT KONUSUNDA İKİSİ AYNI GÖZÜKÜYOR HATTA 160 LIK OLANI DAHA AZ YAKIYOR BİLGİSİ OLANLAR BİR YARDIMCI OLSUN SİZCE BİRAZ FARK VERİP DAHA PERFORMANSLI OLAN ARACA BİNMEK MANTIKLI DEĞİL Mİ? YOKSA BENİM GÖZDEN KAÇIRDIĞIM BİŞEYLER Mİ VAR?
BİDE HİGHLİNE DONANIMDA XENON OLMADIĞINI FARK ETTİM VE DARMADAĞIN OLDUM. ACABA ORJİNAL XENON FİYATLARI NE KADAR. BEN ARACI GETİRTİRKEN Mİ XENONLU SİPARİŞ ETMELİYİM YOKSA SONRADAN MI TAKTIRAYIM FİYAT FARKEDER Mİ?
EN SON OLARAK ORJİNAL XENON TAKTIRMASAM FİYAT NE OLUR? NE KADAR KALİTELİ OLUR ORJİNALE GÖRE? VEDE GARANTİYLE İLGİLİ PROBLEM YAŞAR MIYIM?
BİLGİSİ OLAN YADA GÖRÜŞ BELİRTMEK İSTEYEN OLURSA CEVAPLARINI ACİLEN BEKLİYORUM YARDIMCI OLURSANIZ ÇOK SEVİNİRİM ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDERİM.



S
14 yıl (156 mesaj)
Teğmen

160 lık tercih olmalı,
donanım olarak soonruf dahil sipariş sırasında ne istiyorsan ekletirsen daha hesaplı olur.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
S
14 yıl (38 mesaj)
Onbaşı
Konu Sahibi

PEKİ XENON NE KADAR BİLİYOR MUSUN?


Bu mesaja 1 cevap geldi.
S
14 yıl (156 mesaj)
Teğmen

xenon + afl 3000 TL olması lazım


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
14 yıl (2700 mesaj)
Yarbay

Mutlaka 160 lık daha iyidir fakat her yönüyle düşünürseniz 122 lik almak daha mantıklı. 160 lıklarda kompresör + turbo olduğu için motorun arıza verme ihtimali daha yüksek. Hatta VW gelecekte bir daha bu kadar komplex motor üretmeyeceğini de açıkladı. Opel gibi markalar da motorlarında tek turbo kullanıyor. Ayrıca 160 lık zorlandığında 122 likten fazla yakar.

Xenon düşünüyorsanız mutlaka baştan ekletin. Sonradan taktırmak 4.000 den fazlaya malolur. Ayrıca aracın birçok yerini söküp kurcalıyorlar. Tavsiye etmem.

İyi forumlar...


Bu mesaja 1 cevap geldi.
S
14 yıl (38 mesaj)
Onbaşı
Konu Sahibi

mehmetba arkadaşım yardımın için teşekkür ederim 160lık motorlarda böyle bişey olduğunu bilmiyordum. bugün vw bayiisini arayıp sordum 160 ile 122 arasında yakıt farkı olurmu diye yetkili 160lık daha fazla yakar dedi ama resmi sitesindeki yazan yakıta baktığımda 122lik motora göre 0.8 litre daha az yakıyor gözüküyor. acaba ellerindeki 122 likleri satmak için bana mı öyle dedi yoksa gerçekten fazla mı yakar? açıkçası kararsız kaldım bilgisi olan arkadaşlar lütfen yardımcı olsun acilen karar verip arabayı sipraiş vermem lazım.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
B
14 yıl (1268 mesaj)
Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: snndnmz

mehmetba arkadaşım yardımın için teşekkür ederim 160lık motorlarda böyle bişey olduğunu bilmiyordum. bugün vw bayiisini arayıp sordum 160 ile 122 arasında yakıt farkı olurmu diye yetkili 160lık daha fazla yakar dedi ama resmi sitesindeki yazan yakıta baktığımda 122lik motora göre 0.8 litre daha az yakıyor gözüküyor. acaba ellerindeki 122 likleri satmak için bana mı öyle dedi yoksa gerçekten fazla mı yakar? açıkçası kararsız kaldım bilgisi olan arkadaşlar lütfen yardımcı olsun acilen karar verip arabayı sipraiş vermem lazım.

VW sitesinde veriler soyle:

TSI 122 PS DSG: Sehirici: 7.7; Sehirdisi: 5.0; Genel: 6.0
TSI 160 PS DSG: Sehirici: 7.5; Sehirdisi: 5.2; Genel: 6.0

160'lik yalnizca DSG (otomatik) olarak geldigi icin 122'ligin de DSG verileriyle karsilastirmak gerek. Saniyorum siz 122 PS'in manuel versiyonuna baktiniz; sehirici 8.2 gosteriyor.

Kisacasi sorunuzun yaniti, fabrika verilerine gore iki arac az cok ayni yakar. Bununla birlikte, 160 beygirlik bir arac daha agresif kullanima yatkin olacagi icin pratikte daha fazla yakmak olasiligi mevcut. Ayrica @mehmetba'nin soyledigi gibi, twincharge kullanan 160'lik yuksek guc-kucuk motor ozellikle turbo arizasina daha yatkin.

Kisisel gorusum 122PS'lik motorun performans acisindan fazlasiyla doyurucu oldugu yonunde. 0-100 hizlanmasi 9.5 saniye, ara hizlanmalari son derede iyi vs. Turkiye kosullarinda yeterlinin de otesinde, bence ideal. Buna ek olarak, 122'lik motor cok oduller aldi, yanilmiyorsam 2009'da yilin motoru secildi vs. Guvenilir, performansina gore ekonomik, saglam bir motor. Bir cesit modern efsane. Hic dusunmez, 122'lik alirdim.

Yok, ben illa performans istiyorum, hizli ve tehlikeli kullanacagim derseniz...bilemem. Zaten ozellikle Turkiye kosullarinda bu tarz arac kullananlari da siddetle kiniyorum. Cok canlar yaniyor.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
S
14 yıl (38 mesaj)
Onbaşı
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: blue rondo

quote:

Orijinalden alıntı: snndnmz

mehmetba arkadaşım yardımın için teşekkür ederim 160lık motorlarda böyle bişey olduğunu bilmiyordum. bugün vw bayiisini arayıp sordum 160 ile 122 arasında yakıt farkı olurmu diye yetkili 160lık daha fazla yakar dedi ama resmi sitesindeki yazan yakıta baktığımda 122lik motora göre 0.8 litre daha az yakıyor gözüküyor. acaba ellerindeki 122 likleri satmak için bana mı öyle dedi yoksa gerçekten fazla mı yakar? açıkçası kararsız kaldım bilgisi olan arkadaşlar lütfen yardımcı olsun acilen karar verip arabayı sipraiş vermem lazım.

VW sitesinde veriler soyle:

TSI 122 PS DSG: Sehirici: 7.7; Sehirdisi: 5.0; Genel: 6.0
TSI 160 PS DSG: Sehirici: 7.5; Sehirdisi: 5.2; Genel: 6.0

160'lik yalnizca DSG (otomatik) olarak geldigi icin 122'ligin de DSG verileriyle karsilastirmak gerek. Saniyorum siz 122 PS'in manuel versiyonuna baktiniz; sehirici 8.2 gosteriyor.

Kisacasi sorunuzun yaniti, fabrika verilerine gore iki arac az cok ayni yakar. Bununla birlikte, 160 beygirlik bir arac daha agresif kullanima yatkin olacagi icin pratikte daha fazla yakmak olasiligi mevcut. Ayrica @mehmetba'nin soyledigi gibi, twincharge kullanan 160'lik yuksek guc-kucuk motor ozellikle turbo arizasina daha yatkin.

Kisisel gorusum 122PS'lik motorun performans acisindan fazlasiyla doyurucu oldugu yonunde. 0-100 hizlanmasi 9.5 saniye, ara hizlanmalari son derede iyi vs. Turkiye kosullarinda yeterlinin de otesinde, bence ideal. Buna ek olarak, 122'lik motor cok oduller aldi, yanilmiyorsam 2009'da yilin motoru secildi vs. Guvenilir, performansina gore ekonomik, saglam bir motor. Bir cesit modern efsane. Hic dusunmez, 122'lik alirdim.

Yok, ben illa performans istiyorum, hizli ve tehlikeli kullanacagim derseniz...bilemem. Zaten ozellikle Turkiye kosullarinda bu tarz arac kullananlari da siddetle kiniyorum. Cok canlar yaniyor.

Verdiğin bilgiler için teşekkür ederim. Kafamdaki birçok soruya yanıt oldu: Aslında bende 122 lik motorun performansından memnun kalacağımı düşünüyorum ama bide 160 lık olsa daha güzel olur demedende edemiyorum. Zaten performanslı bir araç alıp gaza basmamak olmaz bu seferde yakıtı çok olur yine yavaş yavaş sürmeye çalışırım o zamanda 122 likten farkı olmaz boşu boşuna 2-3 bin tl fark ödemiş olurum. Bide twincharger lafı geçti vw yetkiliside 160lıkta çift turbo olduğu için pratikte diğerine göre çok yakar teknik bilgilerde yazıldığından çok yaktığını söylüyor müşterilerimiz demişti. benim için en iyisi 122 lik. yardımın için tekrar teşekkür ederim.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
14 yıl (2700 mesaj)
Yarbay

Burada aslında en önemli nokta şu. VW de twincharge motorun sorunlu ve karmaşık olduğunu kabul etti. Gelecek modellerinde tek turbo kullanacağını açıkladı. Bu konuda resmi basın açıklaması var. Hatta bu forumda da vardı. Eski konuları incelerseniz buraya eklenmişti.

Üretimden kalkacağını bile bile 160 lık almazdım. Bir de dikkat ederseniz 2012 jettada 160 seçeneğini kaldırdılar. 2011 modellerde vardı. Belki de bu bir başlangıçtır. Diğer modellerde de zamanla kaldırılacaktır. Tabi bu kesin bir bilgi değil, benim yorumum.

Opel de insignia modelinde, 1.6 180 hp tek turbolu motorun çok yakması sebebiyle 1.4 140 hp tek turbolu motor seçeneğini sundu. Bir bakıma VW e uydu da diyebiliriz. 1.4 motor tek turbo için gayet yeterli ve sorunsuz sayılabilecek bir motor. Yine de 122 liklerde de bazen turbo ve çekiş kaybıyla ilgili arızalar olabiliyor.

İyi forumlar...


Bu mesaja 3 cevap geldi.
A
14 yıl (2700 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetba


Volkswagen’s twincharger petrol engine could be on its way out, according to well placed insiders.

The company’s 1.4-litre engine, which mixes turbocharging and supercharging, is said to be too complex and expensive to produce.

Instead, VW engineers now believe that new turbocharging technology can achieve similar results at a much-reduced cost.




Resmi açıklama: VW, ikili aşırı beslemeye sahip motorlarının üretim maliyetlerini ve çok karmaşık yapıda olmalarını gerekçe göstererek üretimden kaldırıyor. VW mühendisleri sadece turboya sahip motorların daha düşük bir maliyet ile benzer sonuçlara ulaşabileceğini düşünüyor.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
T
14 yıl (377 mesaj)
Yüzbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetba

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetba


Volkswagen’s twincharger petrol engine could be on its way out, according to well placed insiders.

The company’s 1.4-litre engine, which mixes turbocharging and supercharging, is said to be too complex and expensive to produce.

Instead, VW engineers now believe that new turbocharging technology can achieve similar results at a much-reduced cost.




Resmi açıklama: VW, ikili aşırı beslemeye sahip motorlarının üretim maliyetlerini ve çok karmaşık yapıda olmalarını gerekçe göstererek üretimden kaldırıyor. VW mühendisleri sadece turboya sahip motorların daha düşük bir maliyet ile benzer sonuçlara ulaşabileceğini düşünüyor.

madem öyle 2012 makyajlı tiguan'da niye 160 hp lik motor koymuş bu vw delimi bu adamlar? en çok satılan suv modelinde böyle riske girerlermi.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
14 yıl (2700 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: turati

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetba

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetba


Volkswagen’s twincharger petrol engine could be on its way out, according to well placed insiders.

The company’s 1.4-litre engine, which mixes turbocharging and supercharging, is said to be too complex and expensive to produce.

Instead, VW engineers now believe that new turbocharging technology can achieve similar results at a much-reduced cost.




Resmi açıklama: VW, ikili aşırı beslemeye sahip motorlarının üretim maliyetlerini ve çok karmaşık yapıda olmalarını gerekçe göstererek üretimden kaldırıyor. VW mühendisleri sadece turboya sahip motorların daha düşük bir maliyet ile benzer sonuçlara ulaşabileceğini düşünüyor.

madem öyle 2012 makyajlı tiguan'da niye 160 hp lik motor koymuş bu vw delimi bu adamlar? en çok satılan suv modelinde böyle riske girerlermi.

Resmi açıklama yukarıda. Bu motorun yakında kaldırılabileceğini ben "yorum" olarak yazdım. Belki de 2012 jettada da 160 hp ilerleyen zamanlarda gelecektir.

Yine kendi yorumum : Diyelim üretilmiş belirli bir sayıda motor vardır. Sonuçta bunları çöpe atmayacaklar. Tabi ki 2012 modellerde de kullanacaklar. Tamamen üretimden kalkıp kalkmayacağını bekleyip göreceğiz.

İyi forumlar...



S
14 yıl (273 mesaj)
Teğmen

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetba


Burada aslında en önemli nokta şu. VW de twincharge motorun sorunlu ve karmaşık olduğunu kabul etti. Gelecek modellerinde tek turbo kullanacağını açıkladı. Bu konuda resmi basın açıklaması var. Hatta bu forumda da vardı. Eski konuları incelerseniz buraya eklenmişti.

Üretimden kalkacağını bile bile 160 lık almazdım. Bir de dikkat ederseniz 2012 jettada 160 seçeneğini kaldırdılar. 2011 modellerde vardı. Belki de bu bir başlangıçtır. Diğer modellerde de zamanla kaldırılacaktır. Tabi bu kesin bir bilgi değil, benim yorumum.

Opel de insignia modelinde, 1.6 180 hp tek turbolu motorun çok yakması sebebiyle 1.4 140 hp tek turbolu motor seçeneğini sundu. Bir bakıma VW e uydu da diyebiliriz. 1.4 motor tek turbo için gayet yeterli ve sorunsuz sayılabilecek bir motor. Yine de 122 liklerde de bazen turbo ve çekiş kaybıyla ilgili arızalar olabiliyor.

İyi forumlar...


Çok faydalı bir cevap olmuş..

atalarımız güzel söylemiş :) ''davul dengi dengine çalar'' 1.4litre motara 122 hp daha bi uyumlu :)Tabi işin detayında farklı parametreler vardır elbet .. Ama 122 hp lik 1.4lt motor , 100 000 sonrası için daha bi güven veriyor bana :)..

122 hp tsi DSG Golf 6 için gerçekteki yakıt tüketim değeri , fabrika verilerinden çok sapıyor mu?

1.6lt lik 180 hp lik turbo motorlar için verilen fabrika degerlerini, pratikte tuturmak imkansız.. Sırf bu yüzden insignia almaktan tamamen vazgeçmiştim.


Bu mesaja 2 cevap geldi.
S
14 yıl (156 mesaj)
Teğmen

quote:

Orijinalden alıntı: sony006

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetba


Burada aslında en önemli nokta şu. VW de twincharge motorun sorunlu ve karmaşık olduğunu kabul etti. Gelecek modellerinde tek turbo kullanacağını açıkladı. Bu konuda resmi basın açıklaması var. Hatta bu forumda da vardı. Eski konuları incelerseniz buraya eklenmişti.

Üretimden kalkacağını bile bile 160 lık almazdım. Bir de dikkat ederseniz 2012 jettada 160 seçeneğini kaldırdılar. 2011 modellerde vardı. Belki de bu bir başlangıçtır. Diğer modellerde de zamanla kaldırılacaktır. Tabi bu kesin bir bilgi değil, benim yorumum.

Opel de insignia modelinde, 1.6 180 hp tek turbolu motorun çok yakması sebebiyle 1.4 140 hp tek turbolu motor seçeneğini sundu. Bir bakıma VW e uydu da diyebiliriz. 1.4 motor tek turbo için gayet yeterli ve sorunsuz sayılabilecek bir motor. Yine de 122 liklerde de bazen turbo ve çekiş kaybıyla ilgili arızalar olabiliyor.

İyi forumlar...


Çok faydalı bir cevap olmuş..

atalarımız güzel söylemiş :) ''davul dengi dengine çalar'' 1.4litre motara 122 hp daha bi uyumlu :)Tabi işin detayında farklı parametreler vardır elbet .. Ama 122 hp lik 1.4lt motor , 100 000 sonrası için daha bi güven veriyor bana :)..

122 hp tsi DSG Golf 6 için gerçekteki yakıt tüketim değeri , fabrika verilerinden çok sapıyor mu?
1.6lt lik 180 hp lik turbo motorlar için verilen fabrika degerlerini, pratikte tuturmak imkansız.. Sırf bu yüzden insignia almaktan tamamen vazgeçmiştim.

DSG Golf 6 90-120km hızla arası düz yolda 100km de 4.8 lt yakıyorum. yol bilgisayarına göre.



A
14 yıl (4395 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: sony006

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetba


Burada aslında en önemli nokta şu. VW de twincharge motorun sorunlu ve karmaşık olduğunu kabul etti. Gelecek modellerinde tek turbo kullanacağını açıkladı. Bu konuda resmi basın açıklaması var. Hatta bu forumda da vardı. Eski konuları incelerseniz buraya eklenmişti.

Üretimden kalkacağını bile bile 160 lık almazdım. Bir de dikkat ederseniz 2012 jettada 160 seçeneğini kaldırdılar. 2011 modellerde vardı. Belki de bu bir başlangıçtır. Diğer modellerde de zamanla kaldırılacaktır. Tabi bu kesin bir bilgi değil, benim yorumum.

Opel de insignia modelinde, 1.6 180 hp tek turbolu motorun çok yakması sebebiyle 1.4 140 hp tek turbolu motor seçeneğini sundu. Bir bakıma VW e uydu da diyebiliriz. 1.4 motor tek turbo için gayet yeterli ve sorunsuz sayılabilecek bir motor. Yine de 122 liklerde de bazen turbo ve çekiş kaybıyla ilgili arızalar olabiliyor.

İyi forumlar...


Çok faydalı bir cevap olmuş..

atalarımız güzel söylemiş :) ''davul dengi dengine çalar'' 1.4litre motara 122 hp daha bi uyumlu :)Tabi işin detayında farklı parametreler vardır elbet .. Ama 122 hp lik 1.4lt motor , 100 000 sonrası için daha bi güven veriyor bana :)..

122 hp tsi DSG Golf 6 için gerçekteki yakıt tüketim değeri , fabrika verilerinden çok sapıyor mu?

1.6lt lik 180 hp lik turbo motorlar için verilen fabrika degerlerini, pratikte tuturmak imkansız.. Sırf bu yüzden insignia almaktan tamamen vazgeçmiştim.

insignia gerçekten çok yakan bir araç.. Golf için fabrika verilerini tutturmak mümkün.. ancak tabiiki hem sizin kullanım şekliniz.. hemde girdiğiniz trafiğin derecesi herşeyi tepetaklak edebilir.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
S
14 yıl (273 mesaj)
Teğmen

quote:

Orijinalden alıntı: atoprak

quote:

Orijinalden alıntı: sony006

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetba


Burada aslında en önemli nokta şu. VW de twincharge motorun sorunlu ve karmaşık olduğunu kabul etti. Gelecek modellerinde tek turbo kullanacağını açıkladı. Bu konuda resmi basın açıklaması var. Hatta bu forumda da vardı. Eski konuları incelerseniz buraya eklenmişti.

Üretimden kalkacağını bile bile 160 lık almazdım. Bir de dikkat ederseniz 2012 jettada 160 seçeneğini kaldırdılar. 2011 modellerde vardı. Belki de bu bir başlangıçtır. Diğer modellerde de zamanla kaldırılacaktır. Tabi bu kesin bir bilgi değil, benim yorumum.

Opel de insignia modelinde, 1.6 180 hp tek turbolu motorun çok yakması sebebiyle 1.4 140 hp tek turbolu motor seçeneğini sundu. Bir bakıma VW e uydu da diyebiliriz. 1.4 motor tek turbo için gayet yeterli ve sorunsuz sayılabilecek bir motor. Yine de 122 liklerde de bazen turbo ve çekiş kaybıyla ilgili arızalar olabiliyor.

İyi forumlar...


Çok faydalı bir cevap olmuş..

atalarımız güzel söylemiş :) ''davul dengi dengine çalar'' 1.4litre motara 122 hp daha bi uyumlu :)Tabi işin detayında farklı parametreler vardır elbet .. Ama 122 hp lik 1.4lt motor , 100 000 sonrası için daha bi güven veriyor bana :)..

122 hp tsi DSG Golf 6 için gerçekteki yakıt tüketim değeri , fabrika verilerinden çok sapıyor mu?

1.6lt lik 180 hp lik turbo motorlar için verilen fabrika degerlerini, pratikte tuturmak imkansız.. Sırf bu yüzden insignia almaktan tamamen vazgeçmiştim.

insignia gerçekten çok yakan bir araç.. Golf için fabrika verilerini tutturmak mümkün.. ancak tabiiki hem sizin kullanım şekliniz.. hemde girdiğiniz trafiğin derecesi herşeyi tepetaklak edebilir.

kullanım şekli önemli faktör. yakıt tüketiminde genelde fabrika verilerini yakalarım. Yeri geldiginde hızlı kalkarım ama uzun periyodlarda 2500 devir, 110 90 ortalama hız sakin kullanırım.
Forumdaki 1.6 180 hp lik insignia sahiplerinin yorumuna dayanarak söylüyorum, araç bence golf 6 dan daha güzel fakat opel sitesinde yazan yakıt değerlerini yakalamak için gaz pedalının nerde oldugunu unutmak gerekiyor.. golf 6 tsi satin alanların genelde yakıt tüketimi ile ilgili rahatsızlıkları yok gibi.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
E
14 yıl (387 mesaj)
Yüzbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetba


Burada aslında en önemli nokta şu. VW de twincharge motorun sorunlu ve karmaşık olduğunu kabul etti.

İyi forumlar...


Sorunlu ne demek dostum? Dünyanın en büyük oto üreticisi kendi geliştirip yıllarca dünyanın en iyi motor yarışmasında kendi kategorisinde 1.likleri olan motora sorunlu der mi? Lütfen arkadaşlar mutlaka forumda olan diğer insanlara yardımcı olmaya çalışıyorsunuz ancak kendinizden bir şeyler eklemeyerek daha verimli olmaz mıyız?

Evet 160 lık hem teoride hem pratikde 122 liklerden çok yakar. Ama bu sorundan veya karmaşık yapısından kaynaklanmaz. Hangi motordur ki aynı yapıda olupda daha fazla gücü daha düşük tüketimle verir?

Aradaki güç farkı ne kadar aşikar ise yakıt farkı da aşikardır.

Güç istiyorsan 160, ekonomi istiyorsan 122.

Ben ayrıca VW firmasının resmi olarak böyle bir açıklama yaptığına da pek inanmıyorum. Global dünyada herkesin altında net mevcut. Herkes bir cümleye bir kelime eklese veya kendince eş anlamlısını katsa ortaya komik şeyler çıkıyor.

VW adına bir mühendis benim de dinlediğim şu açıklamayı yaptı. "İlerleyen dönemde 1,4 lt TSI (160) lık ile elde edilen gücü daha az karmaşık yapıya sahip ve 1,6 lt motor hacminden elde edebiliriz."

Not: Bende bu söyleşideki cümleden 1-2 kelime bilmeden değiştirmiş olabilirim.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
14 yıl (4395 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: sony006

quote:

Orijinalden alıntı: atoprak

quote:

Orijinalden alıntı: sony006

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetba


Burada aslında en önemli nokta şu. VW de twincharge motorun sorunlu ve karmaşık olduğunu kabul etti. Gelecek modellerinde tek turbo kullanacağını açıkladı. Bu konuda resmi basın açıklaması var. Hatta bu forumda da vardı. Eski konuları incelerseniz buraya eklenmişti.

Üretimden kalkacağını bile bile 160 lık almazdım. Bir de dikkat ederseniz 2012 jettada 160 seçeneğini kaldırdılar. 2011 modellerde vardı. Belki de bu bir başlangıçtır. Diğer modellerde de zamanla kaldırılacaktır. Tabi bu kesin bir bilgi değil, benim yorumum.

Opel de insignia modelinde, 1.6 180 hp tek turbolu motorun çok yakması sebebiyle 1.4 140 hp tek turbolu motor seçeneğini sundu. Bir bakıma VW e uydu da diyebiliriz. 1.4 motor tek turbo için gayet yeterli ve sorunsuz sayılabilecek bir motor. Yine de 122 liklerde de bazen turbo ve çekiş kaybıyla ilgili arızalar olabiliyor.

İyi forumlar...


Çok faydalı bir cevap olmuş..

atalarımız güzel söylemiş :) ''davul dengi dengine çalar'' 1.4litre motara 122 hp daha bi uyumlu :)Tabi işin detayında farklı parametreler vardır elbet .. Ama 122 hp lik 1.4lt motor , 100 000 sonrası için daha bi güven veriyor bana :)..

122 hp tsi DSG Golf 6 için gerçekteki yakıt tüketim değeri , fabrika verilerinden çok sapıyor mu?

1.6lt lik 180 hp lik turbo motorlar için verilen fabrika degerlerini, pratikte tuturmak imkansız.. Sırf bu yüzden insignia almaktan tamamen vazgeçmiştim.

insignia gerçekten çok yakan bir araç.. Golf için fabrika verilerini tutturmak mümkün.. ancak tabiiki hem sizin kullanım şekliniz.. hemde girdiğiniz trafiğin derecesi herşeyi tepetaklak edebilir.

kullanım şekli önemli faktör. yakıt tüketiminde genelde fabrika verilerini yakalarım. Yeri geldiginde hızlı kalkarım ama uzun periyodlarda 2500 devir, 110 90 ortalama hız sakin kullanırım.
Forumdaki 1.6 180 hp lik insignia sahiplerinin yorumuna dayanarak söylüyorum, araç bence golf 6 dan daha güzel fakat opel sitesinde yazan yakıt değerlerini yakalamak için gaz pedalının nerde oldugunu unutmak gerekiyor.. golf 6 tsi satin alanların genelde yakıt tüketimi ile ilgili rahatsızlıkları yok gibi.

Evet pek bir rahatsızlık yok... Bu sınıfta, bu gücü ve kullanım keyfini veren , benzinli daha az yakan bir araç var mı ? Sanmıyorum.. (manuel bile olsa) ancak işin içine DSG yi de sokarsanız sonuç dahada net olur .. insignia farklı bir sınıfta.. denk değiller.. :Golfun dengi Astradır.. onla karşılaştırmak daha dogru olur (donanım, hacim vs gibi konularda... )



A
14 yıl (2700 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: emrckr79

quote:

Orijinalden alıntı: mehmetba


Burada aslında en önemli nokta şu. VW de twincharge motorun sorunlu ve karmaşık olduğunu kabul etti.

İyi forumlar...


Sorunlu ne demek dostum? Dünyanın en büyük oto üreticisi kendi geliştirip yıllarca dünyanın en iyi motor yarışmasında kendi kategorisinde 1.likleri olan motora sorunlu der mi? Lütfen arkadaşlar mutlaka forumda olan diğer insanlara yardımcı olmaya çalışıyorsunuz ancak kendinizden bir şeyler eklemeyerek daha verimli olmaz mıyız?

Evet 160 lık hem teoride hem pratikde 122 liklerden çok yakar. Ama bu sorundan veya karmaşık yapısından kaynaklanmaz. Hangi motordur ki aynı yapıda olupda daha fazla gücü daha düşük tüketimle verir?

Aradaki güç farkı ne kadar aşikar ise yakıt farkı da aşikardır.

Güç istiyorsan 160, ekonomi istiyorsan 122.

Ben ayrıca VW firmasının resmi olarak böyle bir açıklama yaptığına da pek inanmıyorum. Global dünyada herkesin altında net mevcut. Herkes bir cümleye bir kelime eklese veya kendince eş anlamlısını katsa ortaya komik şeyler çıkıyor.

VW adına bir mühendis benim de dinlediğim şu açıklamayı yaptı. "İlerleyen dönemde 1,4 lt TSI (160) lık ile elde edilen gücü daha az karmaşık yapıya sahip ve 1,6 lt motor hacminden elde edebiliriz."

Not: Bende bu söyleşideki cümleden 1-2 kelime bilmeden değiştirmiş olabilirim.


Kendiniz de yazmışsınız. Resmi açıklama bu. Diğer yazdıklarım şahsi yorumum.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
K
14 yıl (1665 mesaj)
Binbaşı

vw nin kendi sitesinde verilen fabrika verilerine göre 122 lik motor 160 lıktan fazla yakmakta???

Fabrika verisi de olsa sonuçta her iki motor da aynı kasada aynı şartlarda test edildiklerinde daha güçlü nasıl daha az yakar doğrusu soru işareti???


Bu mesaja 1 cevap geldi.