Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri
Fujifilm S6500FD ile çektiğim fotoğraflar..
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
388
Cevap 27003
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 27003
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Fujifilm S6500FD ile çektiğim fotoğraflar.. (3. sayfa)
|
Fotoğraflar gerçektende inanılmaz çok temiz sayılır 3200 İSO ise gereksiz fotoğrafı bozmuş bile süper ya Sanki D_slr valla süper |
O sayfaları tamamen biliyorum, belki 300 defa elimden geçti, 3' ü bir arada verdiğin sayfayı sormuştum, Zaten o tarz mukayeseleri forumun diğer topiğinde defalarca yapmıştım ki benim açımdan ISO kadar dikey (Vertical) yatay(Horizontal) keskinlikte çok önemli. Walla bu topicteki örnekleri de neredeyse 2 saattir inceliyorum. Benim ihtiyaçlarımı mükemmel karşılayacak ama ahhhhh şu fiyat yok mu?
|
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Anladım. Dedigin gibi noise konusundaki calısmalar keskinligi detayları bozmadan olmalı yoksa anlamı kalmaz. Fuji bu konuda o yuzden iyi zaten cok fazla detay kaybolmadan noise i azaltıyor. Bu site cok guzel gercekten insana alacagı urun hakkında bayagı fikir veriyor. Malesef fiyatlar insanın elini kolunu baglıyor. Sadece o olsa yine iyi bak F30 daki performans hala yok yeni urunlerde muhtemelen daha sonraki urunlerde koyacaklar. Titresim onleyicide yok hala. Hep birseyler eksik oluyor ozellikle yapıyorlar daha cok para kazanmak icin. Mesela yeni S9600 e hem titresim onleyici hemde F30daki islemci algoritmasını ekleseydi ama yok malesef. S6500 modelininde eksikleri var f30 daki noise performansı yok, hareketli lcd yok simdi alıcan bir kac aya kadar onları ekleyip sunulacak elindekinin degeri kusa donecek al yeni bastan. Yapmasına yaparlar ama bizi iyice somurdukten sonra. Bu konularda D-SLR ler daha iyi gibi en azından objektifini alıyorsun hep elinde kalıyor govdede buyuk farklılıklar olursa alıyorsun. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
ISO testindeki 5fotoğrafı orjinal boyutlarıyla paketledim (zip) rapid'e atıyorum şu an.. birazdan bir link vericem, fotoğrafların orjinal boyutlarına bakmak isteyenler vereceğim adresten indirirler  |
Teşekkür ederiz, acdsee vardı, bunu da öğrenmiş olduk. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
iso testi için çekmiş olduğum 5adet fotoğrafın orjinal halini görmek isteyenler için link veriyorum, adresteki büyük Ş harfini değiştirmeyi unutmayın yoksa adres açılmaz  dosya boyutu 7MB http://rapidŞhare.com/files/12435984/iso-testi.rar |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Dostum ISO testi çok başarılı, zor olanı yapmışsın üstelik. Max 1 sn'de test ediliyor normalde. Ev içindeki ışık yeterli yani. Bu kadar uğraşmışsın link vermişsin, eline sağlık. Ama %100 boyuttan 800*600 crop yapman daha kolay olurdu. Makina gerçekten bir DSLR kadar başarılı ISO konusunda, güle güle kullan. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
ISO 800'den sonrasını kullanmamak en mantıklısı, fakat 800'e kadar gayet başarılı Özellikle ISO 200 arkadaşların dediği gibi dslr cihazları aratmicak nitelikte |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
antique arkadasımızın iso testi icin cektigi fotoların crop lanmıs halleri asagıda yukardan asagı dogru 200-400-800-1600-3200 asa seklinde Bilgi icin: S9500 de aynı sonucu veriyor, 400 ASA ya kadar iyi, 800 ASA zor durumda kalınca kullanılabilir daha ustu malesef cok noise. F30 un noise performansı daha iyi, bakalım s sınıfına ne zaman uygulayacaklar. < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 20 Ocak 2007; 10:33:12 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Evet, katılıyorum 400 den sonra noise var ancak şunuda gözden uzak tutmamak lazım. Tüm resimler 1 sn enstantane ile çekilmiş ve ışık duyarlılığını her defasında sayısal olarak %100 artış ama bu artış lineer değil çok daha fazla, Kanımca Buna karşılık enstantane yükseltilseydi örneğin 1/2 sn veya daha kısa 800 ISO'da noise sıfır olacaktı. Ben ACDSee de biraz ışık ayarları ile oynadım gözle farkedilmeyecek dereceye düştü ve hatta 1600 ISO da da biraz sharpness ile oynayınca kabul edilebilir netlik ve hatta ayrıntı ile noise elde ettim. 3200' ü boşverin o ayar bence aksesuar. Bence sorun tamamen ayar dengelerinde yatıyor, hatta bilmiyorum makinada bu özellik varmı? çözünürlüğü yani pixeli 3-4 Mpix'e de düşürerek yüksek ISOd' a daha iyi netice alınabilir diye düşünüyorum. Benimkisi sadece düşünce, Yanlış olabilir. F30 düşünceniz gerçek, Noise konusunda bu makinadan daha başarılı, ve bu kullanılan sensörden kaybaklanıyor galiba, hem resimler daha keskin hemde kumlanma belirgin ölçüde daha az , tabi bunun nedenleri eğer sensörler aynıysa kullanılan pixel sayısı ilede ilgili olabilir. Bu akşam saat 3.5 ta yattım. Walla bu makinayı daha almadan sayenizde çok iyi tanımış oldum. Hiç birinizin dokunmadığı bir özelliğe daha dikkatinizi çekeyim. %100 crop'lanmış resimlerde Akşam bununla da uğraştım, kenarlarda bir çok lensin ortak belası olan color aberration (Renk sapması) ne alemde, hiç farkındamısınız....? Yok değil ama benim diyen Sony-Mony vb. tamamına 100 basmış (En iyi, aydınlatılan köprü ayağının üst ucu, dikey de (az biraz var ama diğerlerine göre devede kulak) solda köprü bitimi yatayda(Göztepe Yazısı) ben %300 büyüttüm ve renk sapması eser miktarda sanki SLR objektif..... ve kenarlardaki keskinlik süper.... Bir de sevgili antique, Çekilen yer hiç önemli değil eğer mümkünse kadrajın sol veya sağ üst köşelerine veya üst ortada olabilir, denk gelecek şekilde herhangi bir ISO, enstantane veya otomatik modda ağaç dal ve varsa yaprak aralarından ışık sızan bir ortamda bir resim çeker ve gerçek boyutlarda yüklersen, bu color aberration olayına son noktayı koyabiliriz.. Bu olay en iyi böyle belli oluyor. Ben eminim %90 senin şu gece manzaraları fotograflarını doğrulayacak. |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
Bildiğim kadarı ile karanlıkta yapılan çekimlerde oluşan noise daha fazla (100% emin değilim) Eğer gerçekten böyle ise, bu makina bu koşullarda verdiği noise dan daha fazlasını vermez. bipekkan' ın dediğin gibi, eğer süre kısaltılarak gidilirse, sanırım kabul edilebilirlik derecesi çok iyi sonuçlar verecek bu makina  Fuji çok iyi iş çıkarmış. Ekleme : Zaten vermiş iyi sonuçlar, benim dediğim 1600 için |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ahmet1980 -- 20 Ocak 2007; 11:59:45 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
noise i sonucta sensor uretir. Yuksek asa sensore daha yuksek voltaj gonderip pixellerin duyarlılıgını arttırmaktır. Kucuk pixellerde buyuk pixellere gore elektrige daha duyarlı oldugu icin daha fazla noise uretir. O yuzden aynı pixel barındıran iki sensorde buyuk olan az noise uretir ve D-SLR makinaların yuksek ASA deki basarısının sebebide buyuk sensorlerinden pixellerinde kaynaklanır. Siz 800 asa ya sabitlediginizde zaman noise oranı hep aynı olacaktır enstantene ile oynamak sadece giren ısık suresini kısacaktır ve fotograf daha karanlık cıkacaktır. Noiseden kurtulmanın yolu dusuk ASA, uzun pozlama ve tripottur. Fuji sensor konusunda cok iyi isler cıkarıyor bunu ozel bir islemci ve algoritmayla birlestirdigi zaman noise konusunda basarılı oluyor. Diger makinaların 400 ve 800 asa larına bakın fujinin acıkca farkı gorulecektir. Bu arada noise oranına karanlık bolgelere bakarak karar verilir. Bilirsiniz makinanın iyisi az ısıklı ortamda belli olur. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 20 Ocak 2007; 12:18:26 >
| Bir de DSLR makinelerin noise performansının iyi olmasının altında sensörün yanın da kullanılan objektifin diyafram değerinin düşük değerlere inebilmesi yatıyor. Düşük diyafram değerine sahip objektiflerde ıso değerinin fazla yükseltilmesine gerek kalmıyor. Örneğin f1.8 gibi f2.8 gibi değerler. Diyafram başlangıç değeri yüksek olan objektifler karanlık ortamda netlik sağlayabilmek için mecburen ıso değerini yükseltiyor. Bu da noise oluşumunu ortaya çıkarıyor. Bu yüzden aynı iso değerlerinde noise performansı karşılaştırıldığında DSLR'ler daha başarılı oluyor. Ama Fuji bu f6500 fd modelinde gerçekten iyi bir iş çıkarmış. |
evet ben bunu bizzatihi f30 da gördüm. daha önce ixus kullandım ,köşelerde epey bulanıklık ve detay kaybı vardı. ve gerçekten bir müddet sonra insanı rahatsız ediyor. foto çekiminden sonra ilk baktığım yer köşeler olmaya başlamıştı. fakat fuji lerde köşelerde detay kaybı ,bulanıklı veya kararma görmedim. fakat bu fujilerin altı yapraklı diyafram kullanmaları sonucu aşırı ışıklı noktasal ışık kaynaklarını altıgen şeklinde saçılması hoşuma gitmedi . sizce bu büyük bir sorun mudur? Sanırım dslr lerde bu şekilde ama daha fazla yapraklı olanını kullanıyor. onlarda da böyle sonuçlar çıkıyor mu? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi radiko -- 20 Ocak 2007; 17:09:34 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Spesifik bir kamera için noise, ISO ve pozlama süresi ile doğru orantılıdır. yani ISO artarsa noise artar, pozlama süresi uzarsa noise artar. Ama dereceleri eşit değildir. Bir de pozlama süresinin uzunluğundan dolayı oluşan noise ile yüksek ISO'dan dolayı oluşan noise karakterleri de biraz farklıdır. Mesela, 800ISO da gündüz 1/100 ile yapılan bir çekim ile yine 800ISO'da gece 1/5 ile yapılan çekim arasında noise açısındna ciddi bir fark oluşur. Tabii ki 1/100 de çok daha az vardır. Ahmet1980'in dediği gibi bu örneklerde makina zaten noise açısından fazlasıyla zorlanmış... |
Bu mesaja 8 cevap geldi.
Mesela 6 ncı sayfada s3 le ıso karsılastırması var linki:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page6.asp
Asagıdaki linktede 11 sayfada Sony DSC-H2 ile karsılastırılmıs tam boy test fotosu ve crop lanmıs ornekleri bulunmakta. Sen s3 un sayfasına giderek s3 e ait ornek fotografı bulabilirsin.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/page11.asp
Diger modelleride asagıdaki ana sayfadan giderek incelemelerine bakarak ornekleri kopyalayıp kendin karsılatırabilirsin. Detaylı incelenmis modellerin altında mavi yazıyla - Our full review - yazar onlara bakman gerekiyor.
http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ikarahal -- 19 Ocak 2007; 11:31:15 >
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle