Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Oyun
Pc Oyunları
Simulasyon
FS 2004 - FSX, X-Plane ve Prepar3d' deki Deneyimleriniz
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
4274
Cevap 204569
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 204569
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: FS 2004 - FSX, X-Plane ve Prepar3d' deki Deneyimleriniz (2. sayfa)
sceneryler ve orbx sayesinde |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| boşver multiplayer'ı çoluk çocuk kuralsız uçuyodur. bu işi adam akıllı kurallara göre online uçmak istersen IVAO serverını öneririm biz orada uçuyoruz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @i5 2410m k53sv
16gb ram , 4.5 ghz + , gtx 980 , ve bir youtube ismi ile güzel videolar yakında inşAllah  |
Ben de fsx den P3D ye terfi ettim bu sene başında. Ram için 8gb gayet yeterli ben şu anda 8gb ile kullanıyorum. Ram için ayıracağın bütçeyi ekran kartına verirsin. Onun dışında işlemcin P3D de darboğaz yapar. Bende de FX-6300 var ve en az 3-4 çekirdek yoğun olarak çalışıyor P3D de. İşlemci konusunda alabilirsen intel i7 serisi öneririm. Yakında ben de intel platformuna geçeceğim inşAllah. İ7 alamazsan da 8350 gayet iyi gider ama sende intel anakart var sanırım o yüzden i serisinden yola devam etmen lazım. Ekran kartı konusunda yine kendimden örnek verecek olursam orbx gobal+rex 4 yüklü şekilde tesselation, AA, AF hepsi açık ve en yüksek doku kalitesine ayarlı şekilde 1080p çözünürlükte 3gb'a yakın Vram kullanımı oluyor. İlk başta R9 280 kullanıyordum ama şu anda GTX 970 var ve nvidia inspector sayesinde ince ayarlarla daha adaptasyonlu çalışıyor. Zaten FSX/P3D her ikisinde de intel+nvidia ikilisiyle daha iyi sonuçlar alınıyor. FSX de R9 280 kullanırken artifact sorunları çok yaşamıştım. O yüzden ekran kartı konusunda önerim Nvidia olur. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Alıntıları kestim destan gibi gözükmesin. Uçak olarak ben SSG Boeing 747-8 intercontinental (ücretli olan) ve Philipp & Ramses 777 var onu kullanıyorum. 747 biraz daha kolay. 2 uçakta harika, grafikleri muhteşem. 777 bir tık daha önde bence. Şahsen 747'yi kullanıyorum genelde. 777'yi sonradan edindiğim için çok uğraşamadım. Ayrıca Skymaxx pro kullanıcısıyım, gerçekten olmazsa olmaz bir eklenti şu anda. Bunun dışında sistemim en üst ayarlarda açtığı için gerçekten grafik konusunda P3D ve FSX'e dönüp asla bakmıyorum. Özellikle Openstreetmap kullanması ayrı şey. Mesela OSM'de LTBA'da birkaç eklenti yapmıştım girip. İleriki bir güncellemede onlar eklenebilir. Eklenmediyse yazılımını ile kendimiz ekleyebiliriz. Birde Apilotx mi ne var o hd meshi çıkarsa hepten olayı çözecekler. Zaten yüksek irtifa bulanıklığıda tarih oldu olacak. Kısacası birileri çabalıyor. Tek sıkıntı X-plane'in asıl amacı simulasyon. Kozmetik gibi allama pullama işleri eklenti geliştiricilere kaldı. FSX'in pazar hakimiyetide malumunu çok çok ileride. Millet o kadar para verdim diye bırakamıyorda. Bu yüzden X-plane v10 ve 64bitten sonra bir ivme yakaladı ve umarım bu negatif ivme olmayacak. Gelgelelim benim bahsettiğime. Eklenti eksikliği dediğim World Traffic yok. Birde ATC çok kötü. Ha Amerika'da yaşayan insanlar olsa ve orda uçsak bu sorun değil. Paralı gerçek ATC var zaten. X-plane zaten sürekli geliştirildiğinden ve ilk öncelik uçuş olduğundan bunların zamanla geliştirilmesi gayet normal. Sonuçta program akışkanlar mekaniği kullanıyor ve geliştirici ekip yüzlerce veya onlarca kişi değil. Türkiye havalimanlarınıda ben boş zamanım varken yapıyordum. Bildiğiniz gibi bir özellik eklendi, artık yaptığını limanları gateway'e atıyorsunuz, her patchte onlar güncelleniyor. Bunları tamamlayackatım fakat şehir değiştir iş değiştir vs vs deerken kaldı, ileride inşallah bu eksikliği gidereceğim. Sadece Default objelerle tabiki. Maksat oyunun ilk haliyle liman olması. FS2Xplane her scenery'i iyi çevirmiyor. Gerçi çoğu popüler havalimanları için scenery mevcut. Kendim scenery ile uğraştığım için biliyorum FSX'e göre çok çok daha kolay xplane'de bu işlemlerle uğraşmak. Sadece yöntemler biraz garip gelebilir. Gerçekten artık çok çok kolay. Yavaş yavaş oda gelişiyor. FSX'ten xplane'e ilk geçen birisi çok zorlanır yalan yok. Ayarlarını yapmak, kokpitte sağa sola bakmak bile ayrı eziyet (aslında değil) gibi gözüküyor. Asıl olay Xplane'deki ayarları çözünce, aslında FSX'in ayarlarının ve yöntemlerinin çok çok daha saçma ve zor olduğunun farkına varılabiliyor. Birde SS ekleyeyim inşaa halindeki LTBA ve gece istanbul manzarası. Şu gözüken kısımda sadece OSM var. Başka hiçbir addon yok. < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ayki -- 27 Temmuz 2015; 0:04:38 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Prepar3d v3, Just Flight (CLS) DC-10-10 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > Prepar3d v3, FlyTampa Athens |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Kesinlikle Prepar3d v3 FSX'den çok çok daha iyi. Şimdi birde bazı ufak bugları iyileştiren v3.1 yaması çıkmış. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Bence deger sorunlu fsx ten bu yana cok asama katedildi. Sistemim yuksek sayilir neredeyse tum ayarlarim acik 50-60 fps civari aliyorum ortalama. Dizustu kullanicisi degilseniz gecin |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @ProsesMuhendisi
|
< Resime gitmek için tıklayın > kalkacagımız yerde yada ineceğimiz yerde atc yok ise hangi pisti seçeceğimize kolaylık sağlayan bir program rüzgarın yonunu ve uygun olan pisti görebiliyoruz ben çok beğendim |
|
Daha önce B777 çıkmadan önce yapmış oldukları espiriyi yeniden yapmışlar. Boeing 747 v2 çıkması yakındır artık < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi BBlackman -- 2 Mart 2016; 22:16:13 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Prepar3d v3.2, Majestic Dash 8 Q400 < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Prepar3d v3.2, Aerosoft Antalya (FSX versiyonu) < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yanlış hatırlamıyorsam kalkışta VR'den sonra (V1 de olabilir emin değilim) lövyeyi çekip burun 13 derecede tutulur ve yaklaşık 5 saniye bu pozisyondan sonra pistte yol alnarak lövye çekilir yazıyordu manuelde, pek hatırlamıyorum, geçmiş zaman.  Concorde X koltuğa oturup hemen uçulacak uçak değil kısacası, biraz eğitim ve pratik lazım, manuelleri okumak gerekiyor, çok detaylı modellenmiş bir uçak |
 < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Vatikanli Mumin -- 14 Haziran 2016; 14:51:16 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Aynen katılıyorum ben 2.5 senedir kafa patlattım ve en sağlam işlemcileri ekran kartını aldım sonunda fakat hala manzara ulaşamadım yüzlerce gb depoda duruyor :) Bu oyun simulasyon bitmemiş yarıda kalmıştır berbat bir optimizasyonu var. Siz biraz grafikle uçak indirip kaldırmayı hedefleyin manzarları gerçek videolardan izleyebilirsiniz ben bunu anladım :) (yada iyi programcı fizikçiler varsa yenisini yapalım ) |
Bu mesajda bahsedilenler: @sercan_921
Ben de bu işe bir el atayım dedim, eee herşeyi devletten beklemek olmaz
Güncel modern çizgilere sahip Flight1 Cessna Mustang'ı yeniden boyamaya karar verdim. (Pek vakit bulamıyorum boyamak için ama belli bir seviyeye kadar getirdim. Vakit buldukça boyamaya devam etmeyi planlıyorum.
Boyamaya başlamadan önce bir Carenado Phenom 100'ün boyamasına baktım, bir de Flight1 Mustang'in boyamasına. Arada dünya kadar görsellik farkı vardı. Carenado inanılmaz bir şekilde neredeyse gerçek gibi duruyordu.
< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >
Ama Mustang nedense pek güzel gözükmüyordu, bir tuhaflık / yapaylık vardı.
< Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın >
Carenado'nun bütün dosyalarını inceledim, Carenado'nun gerçekliğinin bump ve spec dosyalarını çok iyi kullanmasından kaynaklandığını gördüm. Ayrıca gerçekte olduğu gibi uçak gövdesinde gölgelendirme yapmışlardı. Ama Mustang'de gölgeler yoktu ve spec dosyalarıda yeterli parlamayı vermiyordu ve metalik yüzey boyaması gözükmüyordu.
Livery olarak ise önce karar veremedim hangi renk boyasam diye. Boyama için fotoğraflara ve videolara bakarken Youtube'da aşağıdaki Mustang'i gördüm ve uçağın dışını mümkün olduğunca bu videodaki uçağa benzetmeye çalıştım. Uçak tamamen beyazdı ve kuğu gibi gözüktü gözüme. Hiçbir karmaşa yoktu ve uçağın tüm detayları netti.
Videoyu izlemek için tıklayınız
Boyarken uçağın içini de yenilemeye karar verdim. Bir iş jeti kalitesi verebilmek için halıyı değiştirdim, ahşap kullandım, döşeme ve kaplamaları vb. değiştirdim. Şimdilik aşağıdaki gibi bir şey çıktı ortaya, vakit bulup da tamamlayabilirmiyim bilemiyorum, devam ediyor boyamam. Daha gerçekçi olması için iç gölgelendirmelerim filan olacak kabinde. Anlayacağınız halen hangarda bekliyor benim beyaz at, çayırlarda henüz özgürce koşmaya başlayamadı
< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi hannschneiderr -- 4 Mart 2015; 16:46:33 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle